Plesiomorphy yra primityvus arba protėvinė forma organizmo, tai yra, jo anatomiją. Be morfologinės plesiomorfijos, mes taip pat kalbame apie genetinę plesiomorfiją; protėvių gyvų būtybių genetinės savybės.
Iš gyvūnų fosilijų lyginami kaulai su kitais gyvais ar išnykusiais gyvūnais ir ieškoma galimų evoliucinių ryšių tarp jų. Tobulėjant molekulinei biologijai, galima palyginti ir molekulinius žymenis (DNR sekas, chromosomų analizę).
Autorius nepateikė jokių mašininio skaitymo galimybių. Fca1970 ~ commonswiki prielaida (pagrįsta autorių teisių paraiškomis). , per „Wikimedia Commons“. Quiridium yra plesiomorfijos pavyzdys
Tradiciškai taksonomija buvo atliekama naudojant morfologinius požymius, nes kuo arčiau dvi rūšys yra filogenetiškai, jų morfologinis panašumas turėtų būti didesnis.
Protėvių morfologiniai žymenys evoliucijos metu gali būti gaunami skirtingais būdais, turint tinkamas funkcijas tam tikram organizmui pritaikyti aplinkoje, kurioje jis gyvena.
Pavyzdžiai
Dauguma žinduolių galūnių rodo plesiomorfinę penkių metakarpinių kaulų ir „pirštų“ morfologiją ne daugiau kaip po tris falangas.
Ši savybė yra labai konservuota, tačiau pastebimi skirtumai su žmogaus ranka. Banginių „ranka“ pristato kaulų ir minkštųjų audinių naujoves, kurių dėka atsirado pelekas, turintis daugiau falangų.
Tam tikri delfinai gali turėti 11–12 falangų ant vieno „piršto“. Šis morfologinis pokytis leidžia delfinams prisitaikyti prie jų vandens aplinkos. Bylos buvimas ir falangų pailgėjimas iš tikrųjų padidina delfinų rankos paviršių.
Tai leidžia gyvūnui lengviau valdyti savo judesius taip, kad jis juda teisinga kryptimi, neutralizuoja savo kūno svorį ir padidina pasipriešinimą, kai nori sustoti.
Kita vertus, šikšnosparniai sumažino falangų skaičių, tačiau prailgino jų ilgį, kuris leidžia palaikyti sparnų membraną. Šie sparnai veikia kaip valdymo paviršius, todėl kilimas ir jėgos subalansuoti skrydį yra optimalūs.
Kiti sausumos žinduoliai, tokie kaip arklys ir kupranugaris, neturi falangų, o tai leidžia jiems padidinti judėjimo greitį.
Kiti tyrimai parodė, kad anatominė plesiomorfija taip pat keičia kai kurių gyvūnų, pavyzdžiui, salamandros, driežų, primatų, kaklo, krūtinės, galvos ir apatinių galūnių raumenis.
Šiuo atžvilgiu įdomu pastebėti, kad žmonės turi sukaupę daugiau evoliucijos pokyčių nei bet kuris kitas tirtas primatas, tačiau tai nereiškia jų raumenų padidėjimo.
Priešingai, šie pokyčiai lėmė kai kurių raumenų visišką praradimą, taigi žmogaus raumenys yra daug paprastesni nei kitų primatų.
Paprastasomorfija
Iš to, kas išdėstyta, daroma išvada, kad protėvių charakteriai laikui bėgant gali išlikti arba išnykti skirtingose rūšyse. Todėl neteisinga klasifikuoti organizmus tose pačiose rūšyse vien todėl, kad jie turi tam tikrą pobūdį.
T. y., Gali atsitikti taip, kad protėvių charakterį iš pradžių dalijasi kelios rūšys. Tuomet evoliucija atskiria rūšis, kurios gali turėti protėvių pobūdį.
Pavyzdžiui, žmonės ir iguanos turi penkis pirštus, tačiau jie yra skirtingos rūšys. Taip pat pieno liaukos yra skirtinguose žinduoliuose, tačiau jie ne visi priklauso tai pačiai rūšiai. Klasifikavimas tokiu klaidingu būdu yra žinomas kaip simpleiomorfija.
Gyvų daiktų klasifikacija
Gyvos būtybės klasifikuojamos pagal jų sudėtingumo laipsnį nuo senovės Graikijos. Aristotelis ir jo mokykla pirmieji sistemingai tyrinėjo gamtą, siekdami moksliškai klasifikuoti biologinį pasaulį.
Aristotelis pastatė augalus žemiau gyvūnų, nes pastarieji galėjo judėti, o tai buvo laikoma labai sudėtingu elgesiu.
Vis dėlto pačių graikų filosofas juos klasifikavo pagal sudėtingumo skalę, pagrįstą kraujo buvimu ar nebuvimu arba reprodukcijos tipu.
Ši klasifikacija, palaipsniui linijinė arba „scala naturae“, vadinama „natūraliais laiptais“, mineralus, nes jie neturi gyvybės, uždeda ant žemiausios kopėčios pakylos. Remiantis religija, Dievas būtų aukštesnėje padėtyje, dėl kurios žmogus liptų kopėčiomis ieškodamas tobulumo
Filogenijos
Gyvieji dalykai yra labai įvairūs ir bėgant laikui buvo bandoma juos aprašyti ir interpretuoti. 1859 m. Išryškėjo Charlesas Darwinas „Rūšių kilmė“, kuris postuluoja, kad gyvų būtybių egzistavimas turi unikalią kilmę.
Darvinas taip pat manė, kad tarp protėvių ir palikuonių egzistuoja nuo laiko priklausanti asociacija. Darvinas pasakė taip:
„Neturime kilmės duomenų ar herbų; turime atrasti ir atsekti daugybę skirtingų natūralių kilmių kilimo linijų iš bet kokio pobūdžio simbolių, kurie buvo paveldėti ilgą laiką “.
Ši idėja buvo pavaizduota kaip vieno šaknies medis su skirtingomis šakomis, kurios savo ruožtu buvo atskirtos daugiau šakų nuo bendrų mazgų.
Ši hipotezė, apimanti skirtingų organizmų sąveiką, vaizduojama kaip filogenetinis medis ir nuo tada gyvos būtybės buvo klasifikuojamos per filogenetinius ryšius. Taip atsiranda aisteminė subdisciplina, apimanti evoliucinę taksonomiją ar filogeniją.
Nuorodos
- „Bonner JT“. (1988). Sudėtingumo evoliucija natūralios atrankos priemonėmis. Prinstono universiteto leidykla, Prinstonas.
- „Cooper LN“, „Sears KE“, „Armfield BA“, „Kala B“, „Hubler M“, „Thewissen JGM“. (2017 m.). Delfinų (Cetacea: Mammalia) embriono vystymosi ir pelekų vystymosi bei hiperfalangijos vystymosi istorijos apžvalga ir eksperimentinis įvertinimas. „Wiley Genesis“, p 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockmanas D, „Cretekos CJ“, „Mason MK“, „Behringer RR“, Jacobsas, DS, Illing N. (2008). Antroji Sonic the Hedgehog raiškos banga vystantis šikšnosparnio galūnėms. Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M et al. (2014). Žinduolių evoliucinio skaitmenų nykimo modeliavimas ir jo modeliavimas. Gamta 511, 41–45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Ar evoliucijos biologija tampa pernelyg politiškai teisinga? „Scala naturae“, filogenetiškai bazinių sruogų, anatomiškai plesiomorfinių taksonų ir „apatinių“ gyvūnų atspindys. Biolis, red. P. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; primatai, Strepsirhini) filogenetinė padėtis, kurią atskleidė chromosomų analizė, Caryologia 65: 3, 223–228.