Codominance arba codominant paveldimo gali būti apibrėžiamas kaip vienodo jėgos tarp alelių. Jei nepilnai dominuojame, galime kalbėti apie genetinį dozavimo poveikį (AA> Aa> aa), tai kartu su komodomansu galime pasakyti, kad stebime dviejų to paties veikėjo dviejų produktų bendrą pasireiškimą tam pačiam asmeniui ir su ta pačia jėga.
Viena iš priežasčių, leidusių Gregorui Mendeliui paprastu būdu išanalizuoti jo stebimus paveldėjimo modelius, yra ta, kad tiriamieji veikėjai turėjo visišką dominavimą.
Derinio pavyzdys: hibridinė Camellia, rožinė ir baltoji (Camellia veislė Rhododendron sp., Fam. Ericaceae). Nuotrauka daryta Japonijoje. Darwinas cruzas, per „Wikimedia Commons“ Tai reiškia, kad pakako turėti bent vieną dominuojantį alelį (A _), kad būtų galima išreikšti bruožą su susijusiu fenotipu; kitas (a), atsitraukdamas nuo savo pasireiškimo ir tarsi pasislėpęs.
Štai kodėl šiais „klasikiniais“ ar Mendelio atvejais AA ir Aa genotipai fenotipiškai pasireiškia vienodai (A visiškai dominuoja aa).
Tačiau tai ne visada būna ir monogeniniams bruožams (kuriuos apibūdina vienas genas) galime rasti dvi išimtis, kurias kartais galima supainioti: neišsamus dominavimas ir kodominansas.
Pirmajame, Aa heterozigotas pasireiškia fenotipo tarpiniu AA ir homozigotų fenotipu; antrame, su kuriuo mes susiduriame, heterozigotas pasireiškia dviem aleliais, A ir a, ta pačia jėga, nes iš tikrųjų nė vienas iš jų nėra recesyvus.
Bendrojo valdymo pavyzdys. Kraujo grupės pagal ABO sistemą
Norint suprasti kodominansą, suprantamą kaip vienodą stiprumą tarp alelių, naudinga apibrėžti neišsamų dominavimą. Pirmas dalykas, kurį reikia paaiškinti, yra tai, kad abu santykiai yra susiję su to paties geno (ir to paties lokuso) aleliais, o ne su ryšiais ar genų sąveika tarp skirtingų lokusų genų.
Kitas dalykas yra tas, kad neišsamus dominavimas pasireiškia kaip tiriamo geno užkoduoto produkto dozės efekto fenotipinis produktas.
Paimkite hipotetinį monogeninio požymio atvejį, kai R genas, koduojantis monomerinį fermentą, sukelia spalvos (arba pigmento) junginį. Akivaizdu, kad recesyvinis to geno (rr) homozigotas nebus tos spalvos, nes jis nesudaro fermento, kuris gamina atitinkamą pigmentą.
Tiek dominuojanti homozigotinė RR, tiek heterozigotinė Rr parodys spalvą, tačiau skirtingai: heterozigota bus prastesnė, nes joje bus pusė fermento, atsakingo už pigmento gamybą.
Vis dėlto reikėtų suprasti, kad genetinė analizė kartais yra sudėtingesnė nei čia pateikti paprasti pavyzdžiai ir kad skirtingi autoriai tą patį reiškinį interpretuoja skirtingai.
Todėl įmanoma, kad dihibridiniuose kryžminiuose (arba net turint daugiau genų iš skirtingų lokusų) analizuojami fenotipai gali pasirodyti proporcijomis, kurios panašios į monohidridinį kryžių.
Tik griežta ir oficiali genetinė analizė gali leisti tyrėjui padaryti išvadą, kiek genų dalyvauja veikėjo pasireiškime.
Tačiau istoriškai alelių sąveikai (genai iš to paties lokuso) apibrėžti buvo vartojami terminai „codominance“ ir „nevisiškas dominavimas“, tuo tarpu visi, kurie nurodo genų sąveiką iš skirtingų lokusų arba genų sąveiką per se, yra analizuojami. kaip epistatinės sąveikos.
Skirtingų genų (skirtingų lokusų), kurie lemia to paties charakterio pasireiškimą, sąveikos analizė vadinama epistazės analize - iš esmės atsakinga už visą genetinę analizę.
Nuorodos
- Brookeris, RJ (2017). Genetika: analizė ir principai. McGraw-Hill aukštasis mokslas, Niujorkas, NY, JAV.
- Goodenough, UW (1984) genetika. „WB Saunders Co. Ltd“, Pkiladelphia, PA, JAV.
- Griffiths, AJF, Wessler, R., Carroll, SB, Doebley, J. (2015). Įvadas į genetinę analizę (11 -asis leidimas). Niujorkas: WH Freeman, Niujorkas, NY, JAV.
- White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Genotipo ir fenotipo asociacijos ir žmogaus akių spalva. Žmogaus genetikos žurnalas, 56: 5–7.
- Xie, J., Qureshi, AA, Li., Y., Han, J. (2010) ABO kraujo grupė ir odos vėžio dažnis. PLOS ONE, 5: e11972.