KAS YRA ORTOGENEZĖ?

Terminas ortogenezė (iš graikų k. Orto reiškia tiesią ar tiesinę), autogenezė arba progresyvioji evoliucija yra idėja, suteikianti evoliucijos procesui vidinį kryptingumą. Šią idėją 1893 m. Sukūrė vokiečių zoologas Wilhelmas Haaksas ir ji kilo XX a. Pirmoje pusėje.

Ortogenezė postuluoja egzistuojančią organizmų „energiją“ arba vidinę jėgą, kuri nukreipia evoliuciją, taip sukeldama linijinį modelį. Dėl šios priežasties patys dogmatiškiausi teorijos gynėjai nelaiko natūraliosios atrankos mechanizmo tinkamu paaiškinti evoliucijos pokyčius.

Šaltinis: Tkgd2007

Sukūrus darvinistines idėjas ir išplėtus sintetinę evoliucijos teoriją, ortogenezės teorija buvo išstumta. Norint visiškai panaikinti šią idėją, labai svarbus buvo sero Ronaldo Fisherio - vieno žymiausių biologų, aktyviai dalyvavusio sintezėje, vaidmuo.

Nors kai kuriose eilutėse pokytis yra akivaizdžiai linijinis, jų kitimo būdas visiškai suderinamas su dabartinėmis neo-darvinistinėmis teorijomis.

Maždaug prieš du šimtmečius gamtininkai domėjosi, ar evoliucija yra padarinių aplinkai padarinys, ar organizmuose egzistuoja vidinės jėgos, kurios „nukreipė“ evoliucijos procesą.

Teoriniai biologai daugelį metų postuliavo įvairias įgimtas tendencijas ar evoliucijos dėsnius, kurie paveikė evoliuciją, darydami ją kryptinga.

Pirmosios nukreiptos evoliucijos teorijos buvo žinomos pavadinimu „ortogenezė“. Šis terminas buvo vartojamas siekiant apibūdinti evoliucijos pokyčius tam tikromis kryptimis dėl apribojimų variacijų gamyboje. Šiandien šių idėjų imasi naujoji evo-devo disciplina.

Būtina paaiškinti, kad ši teorija nereiškia, kad vadovybė turi apibrėžtą tikslą ar uždavinį, todėl religinis niuansas neturėtų būti jam taikomas. Vėliau išsamiai aptarsime šią idėją.

Istorinė perspektyva

Ortogenezės teorija siekia beveik pusantro amžiaus. Per tą laiką skirtingi tyrėjai savarankiškai iškėlė daugiau nei dvi dešimtis „nukreiptos evoliucijos“ sąvokų.

Šis terminas labai išpopuliarėjo ir labai įgavo XIX amžiaus vidurį. Prie jos sklaidos prisidėjo garsūs biologai, tokie kaip Theodoras Eimeris, Batesonas ir pats Lamarckas.

Eimeras pirmasis apibrėžė ortogenezę kaip „bendrąjį dėsnį, pagal kurį evoliucijos pokyčiai vyksta aiškia linkme“.

Jeanas-Baptiste'as Lamarckas su įgytų personažų palikimu ir savo pirmomis evoliucijos teorijomis tam tikrais aspektais buvo susijęs su ortogenezės teorija, nes Lamarcko pasiūlytame mechanizme buvo vidinis tiesinis komponentas.

Garsus vokiečių biologas Ernstas Haeckelis taip pat turėjo evoliucinių idėjų, susijusių su ortogeneze. Priešingai nei Lamarkas, Haeckelis nematė, kad evoliucijos procesas pasibaigtų konkrečia pabaiga ar tikslu.

Dėl akivaizdaus linijinio modelio, kurio laikosi tam tikros fosilijų įrašų grupės, keli garsūs to meto paleontologai entuziastingai domėjosi ortogeneze.

Ortogenezės žlugimas

Ortogenezės teorija pradėjo nykti atsiradus darvinizmo principams ir sukūrus evoliucijos sintezę.

Gausėjant iškasenų įrašui, tapo akivaizdu, kad labai nedaug giminių turi linijinį evoliucijos modelį.

Nors daugelis teoretikų buvo šios teorijos gynėjai, niekas negalėjo sukurti patikimo mechanizmo, kuris galėtų paaiškinti evoliucijos pokyčius. Kai evoliucijos sintezė turėjo tvirtus genetinius mechanizmus, hipotezė buvo atmesta.

Kai kurie biologai, kurie pasirinko anti-darvinistines pozicijas, tęsė ortogenezę kaip alternatyvią teoriją - kartu su saltatizmu ir lamarckizmu ar neo lamarckizmu. Tačiau įrodymai jų nepatvirtino.

Termino bendradarbiavimas

Nors akivaizdu, kad nukreiptos evoliucijos teorija ilgą laiką buvo madinga, termino ortogenezė vartojimas literatūroje tapo problemiškas ir painus.

Pavyzdžiui, Julianas Huxley'as ortogenezę suskirstė į dvi kategorijas: dominuojančią ir antrinę. Savo ruožtu Stephenas Jay Gould siūlo atskirti švabiečių ir kietąją ortogenezę, abi turinčias skirtingas reikšmes, kurios iš pradžių buvo pasiūlytos.

Gouldui kietoji ortogenezė apima iš anksto numatytą taksono išnykimo ir senėjimo idėją. Dėl šios priežasties reikia aiškiai pasakyti, kad kiekvienas autorius ortogenezei suteikia naują niuansą, o kartais ir visiškai naują prasmę.

Šiuolaikinė vizija

Evoliucija nėra tiesinė

Šiais laikais, kai mes galvojame apie evoliuciją, beveik akimirksniu į galvą ateina linijinis progresyvaus masto vaizdas, kurį gali pavaizduoti kylančia protėvių hominidų, tokių kaip Australopithecines ir Neanderthals, eilutė, besitęsianti gamtos „viršūnėje“: dabartinis žmogus.

Vaizde taip pat galima pavaizduoti šiuolaikiškas rūšis iš eilės, pradedant nuo žuvų, per varliagyvius ir roplius, baigiant žmonėmis ar kitais žinduoliais.

Abi reprezentacijos, plačiai skleidžiamos žiniasklaidoje, klaidingai atspindi, kokie evoliucijos mechanizmai atstovauja, kaip jie suprantami šiandien. Tiesą sakant, ši koncepcija atideda kelis šimtmečius, evoliucijos biologų pažangą iki šiol.

Pirmoji šių hierarchinių grandinių klaida yra tikėtis rasti ryšio formas ar trūkstamus ryšius tarp dabartinių rūšių. Dabartinis žmogus „neišsivystė“ iš dabartinės šimpanzės; abi rūšys turi bendrą protėvį neseniai.

Antra klaida - evoliuciją pavaizduoti kaip procesą, turintį apibrėžtą tikslą. Evoliucija yra procesas, vykstantis aklai, kur nekalbama apie pažangą ar galutinį tikslą. Kaip minėjome, ortogenezė tiesiogiai nepasiūlo tikslo egzistavimo, tačiau šį punktą būtina išsiaiškinti.

Evoliucija progresuoja aklai

Grįžtant prie šios frazės, evoliucija neturi būdo numatyti ateities, kad sukurtų patobulinimų. Įsivaizduokite, kokia triušių populiacija patiria šalną.

Sumažėjus temperatūrai, triušiai, turintys storesnį kailį - atsitiktinės mutacijos produktas, prisidės prie kitos kartos individų skaičiaus, tokiu būdu keičiant populiacijos alelių dažnį.

Tačiau triušiai neturi galimybės numatyti šalčio, kad sukurtų mutacijas, kurios suteikia jiems sodresnį kailiuką.

Nuorodos

Darwinas, C. (1859). Apie rūšių kilmę natūralios atrankos būdu. Murray.
Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoliucijos analizė. Prentice salė.
Futuyma, DJ (2005). Evoliucija. Sinaueris.
Grehan, JR, ir Ainsworth, R. (1985). Ortogenezė ir evoliucija. Sisteminė zoologija, 34 (2), 174–192.
Popovas, I. (2018). Ortogenezė palyginti su darvinizmu. Springeris.
Rice, S. (2007). Evoliucijos enciklopedija. Faktai byloje.
Russell, P., Hertz, P., ir McMillan, B. (2013). Biologija: dinaminis mokslas. Nelsono švietimas.
Soler, M. (2002). Evoliucija: biologijos pagrindas. Pietų projektas.
Wissemann, V. (2006). Biologijos istorijos ir filosofijos metraščiai 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

KAS YRA ORTOGENEZĖ? - BIOLOGIJA - 2025