KAS YRA SIMPLEIOMORFIJA? (SU PAVYZDŽIAIS) - BIOLOGIJA - 2025

Simpleiomorphy , į kladizmas terminologija, susijusi su protėvių charakterio bendrai dviejų ar daugiau taksonų. T. y., Ši savybė sutampa su tuo, kas daroma remiantis abiejų grupių protėviais.

Paprastosios morfijos yra plesiomorfijų rūšys, kurios apibūdinamos kaip protėvių simboliai. Šis terminas prieštarauja iš apororfijos išgautiems personažams ar evoliucijos naujovėms. Lygiai taip pat terminas simplesiomorphy prieštarauja sinapomorfijai - bendrai išvestai veikėjai.

Šaltinis: Benjamín Núñez González, iš „Wikimedia Commons“

Remiantis kladistų klasifikavimo mokykla, protėvių gauti simboliai neturėtų būti naudojami apibrėžti grupes, nes tai sudarytų parafiletinį grupavimą.

Kas yra simpleiomorfija?

Kladizme poliškumas priskiriamas skirtingoms organinėms būtybėms būdingoms savybėms. Taigi yra išvestiniai ir protėvių personažai. Pirmasis iš jų yra žinomas kaip apomorfinis, o protėvių būklė vadinama plesiomorfine.

Jei protėvių būseną apibūdina daugiau nei vienas taksonas, veikėjas yra paprastos formos, nes yra dalijamasi. Panašiai ir bendrosios išvestinės savybės yra sinapsimorfijos.

Šie terminai vartojami santykinai ir priklauso nuo filogenetinio medžio „padėties“ ar gylio, kurį užima skaitytojas.

Pavyzdžiui, pasiskirsčius tarp apatinio žandikaulio ir ne apatinio žandikaulio, struktūros trūkumas reiškia protėvių pobūdį, o apatinių žandikaulių buvimas laikomas išvestine. Bet, jei aš palyginsiu dvi žinduolių grupes, pavyzdžiui, kates ir šunis, žandikaulis bus protėvių personažas.

Protėvių vs. protėvių rūšys

Skaitant filogenetinius medžius, kyla daugybė nesusipratimų. Tarp dažniausiai pasitaikančių prielaidų yra tai, kad minėtas grafinis vaizdas pateikia informaciją apie ten vaizduojamų rūšių primityviąją ar pažengusiųjų būseną.

Tokiu būdu filogenetiniai medžiai suteikia mums informacijos apie organinių būtybių evoliucijos istoriją, daugiausia dėmesio skiriant personažams. Tai yra, ji negali mums pasakyti, ar rūšis yra protėvių, ar kilusi iš jos, bet mes galime daryti išvadą apie šias nagrinėjamo charakterio būsenas.

Pvz., Įsivaizduokite, kad aminorūgštis galime sekti baltyme, esančiame gorilose, bonobo, šimpanzėse ir žmoguje. Pagal šią hipotetinę seką visi paminėti organizmai turi aminorūgšties liekaną valiną, o šimpanzės savo vietoje turi glutamo rūgštį.

Tokiu atveju mes galėtume manyti, kad pati įmanoma hipotezė - laikantis parsimonijos principo, dar vadinamo Occamo skustuvu, reikalaujančio mažiausiai evoliucinių pokyčių, yra ta, kad valinas yra protėvio pobūdis ir kad visi juos dar paveldėjo. dažnas protėvis. Tačiau šimpanzėse charakteris pasikeitė.

Kaip juos atskirti?

Beveik universalus skirtumas tarp abiejų charakterio būsenų yra palyginimas su išorine grupe, vadovaujantis tokiu principu: jei skirtingos charakteristikos būsenos pasireiškia dviejose grupėse, labai tikėtina, kad pasireiškimas yra artimiausiame jo giminaiteje. protėvis.

Paprastosios morfijos ir parafiletinės grupės

Kladizmo metu filogenetiniai santykiai yra išvedami naudojant griežtai sinapsines ar dalintus išvestinius ženklus.

Šios savybės panaudojimas lemia monofilinių grupių susiformavimą - bendrą grupės protėvį plius visus jo palikuonis. Gauta filogenetinė hipotezė išreiškiama grafiku, vadinamu kladograma.

Jei norėtume sudaryti grupes, naudojant paprastas morfijas, rezultatas būtų parafiletiškas. Paimkite, pavyzdžiui, roplius ir sparninius bei sparninius vabzdžius

Ropliai

Žvynuota oda yra sena savybė, kurią dalija vėžliai, krokodilai, driežai ir kt. Svarstyklės šimtmečius lėmė nesusipratimus taksonomijoje. Šiandien iškastiniai, molekuliniai ir morfologiniai duomenys leido daryti išvadą, kad ropliai nesudaro klados (monofilinės grupės).

Kodėl ropliai yra parafiletiniai? Kadangi krokodilai yra labiau susiję su paukščiais, pavyzdžiui, su gyvatėmis ir driežais. Remiantis šia mintimi, daugiau nei aišku, kad paukščiai yra roplių skraistės dalis.

Apterygota ir Pterygota

Vabzdžiuose galime nustatyti labai intuityvų pasiskirstymą tarp atstovų, kurie neturi sparnų, ir tų, kurie tai daro - atitinkamai Apterygota ir Pterygota.

Evoliucijos metu vabzdžiai, kurie anksčiau neturėjo sparnų, sukūrė šias struktūras. Todėl neturėjimas sparnų yra protėvio pobūdis, o sparnai žymi išvestinę būseną.

Šios dvi grupės neturi taksonominio pagrįstumo. Apterygota yra parafiletinė grupė, nes ji pagrįsta bendra protėvių savybe: sparnų nebuvimu.

Kaip ir roplių atveju, yra vabzdžių iš sparnų, kurie labiau susiję su sparnuotais variantais nei su kitomis sparninėmis rūšimis.

Šie pavyzdžiai aiškiai parodo, kaip bendrų išvestinių ženklų naudojimas suteikia mums įrodymų apie tikrus giminystės ryšius, o naudojant paprastas monomorfijas - ne.

Pavyzdžiai

Hemichordates ir chordates

Parafiletinę „prochordatų“ grupę sudaro hemichordatai, urochordatai ir cefalokordai. Šie organizmai klasifikuojami pagal primityvių charakterių buvimą.

Jei norite sudaryti monofilinę grupę, turite atsižvelgti į apomorfinius simbolius, kurie aiškiai suvienodina urochordatus, cefachorodatus ir stuburinius gyvūnus. Tai sudaro chordatų klade.

Hemichordatams būdingas buvimas stomokordu, kuris, kaip ilgai buvo manoma, primena tikrą notochordą, tačiau dabartiniai įrodymai leido suprasti, kad taip nėra. Be to, jie turi žiaunų plyšius ir nugaros nervo virvutę.

Priešingai, chordatams būdingas notochord, tuščiaviduris nugaros nervo laidas ir žiaunos plyšiai. Šios savybės gali keistis per visą asmens gyvenimą, tačiau išlieka grupės diagnozė.

Vienatūriai

Vienatūriai turi įdomų plesiomorfinių savybių, primenančių roplius, ir apomorfinių, būdingų žinduoliams, derinį. Tačiau šie organizmai yra stipriai prisitaikę prie pusiau vandens ar skruzdžių vartojimo būdo, todėl charakterio analizė yra sudėtinga.

Pavyzdžiui, grupės narių kaukolė pasižymi plesiomorfinėmis savybėmis, tačiau jos skiriasi buko morfologija. Ant snukio yra ilgas kaulas, aptiktas roplių, lapų ir ksenartrų. Kaukolės ventralinis paviršius turi struktūras, kurios galėtų būti roplių ypatybių liekanos.

Nuorodos

1. Kirvis, P. (2012). Daugialąsčiai gyvūnai: naujas požiūris į filogenetinę tvarką gamtoje. „Springer“ mokslo ir verslo žiniasklaida.
2. Barrientos, JA (Red.). (2004). Entomologijos praktinis kursas. Barselonos autonominis universitetas.
3. Campbell, NA (2001). Biologija: sąvokos ir santykiai. „Pearson Education“.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Sisteminimas, biologinės įvairovės žinių bazė. JAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, ZX, ir Cifelli, RL (2004). Žinduoliai nuo dinozaurų amžiaus: kilmė, raida ir struktūra. Columbia University Press.
6. Lososas, JB (2013). Prinstono evoliucijos vadovas. Prinstono universiteto leidykla.
7. Molina, E. (2017). Mikropaleontologija. Saragosos universiteto spaudai.
8. „Withers“, „PC“, „Cooper“, „CE“, „Maloney“, SK, „Bozinovic“, F., ir „Cruz-Neto“, AP (2016). Žinduolių ekologinė ir aplinkos fiziologija. „Oxford University Press“.