ANALOGINIS METODAS: CHARAKTERISTIKOS IR PAVYZDŽIAI - KULTŪROS ŽODYNAS - 2025

Analogiškas metodas yra argumentacija procesas, kuris remiasi asociacijos talpa proto. Šis procesas susideda iš ankstesnės patirties palyginimo su dabartine patirtimi, kad būtų padarytos išvados apie esamą patirtį remiantis kitomis jau patirtomis patirtimis.

Tai metodas, plačiai naudojamas kasdieniuose argumentuose, tačiau jis taip pat yra pagrindinis įrankis profesinėje srityje. Visų pirma, analogišką metodą teisme plačiai naudoja advokatai, norintys įtikinti prisiekusiųjų ir teisėjų bylas.

Vizualus analogijos pavyzdys

Paprasčiau apibrėžtas, analoginis metodas yra pasiekti išvadą palyginus du elementus. Atsižvelgiant į lyginamąjį pobūdį, jis laikomas loginio samprotavimo metodo neturinčiu. Tačiau loginis metodas taip pat reikalauja tam tikro laipsnio palyginimo, nors ir ne į analogišką kraštutinumą.

Labai svarbu, kad abu palyginami dalykai būtų labai panašūs; Kuo daugiau panašumų, palyginti su dviem dalykais, tuo labiau pagrįstas argumentas turi būti klausytojo galvoje.

charakteristikos

Palyginimai

Apibrėždamas savo teoriją, analogiją sudaro dviejų dalykų palyginimas ir bandymas surasti jų panašumus, kad vienas paaiškintų kitą. T. y., Analogišku metodu ieškome kažko panašaus į tai, ką norime paaiškinti, kad galėtume palyginti abu ir aiškiau apibrėžti pirmąjį.

Pvz., Jei argumentas A yra panašus į argumentą X, argumentas A gali būti naudojamas paaiškinti X. Tai yra pagrindinė charakteristika, apibrėžianti analoginį metodą.

Programos

Dėl palyginamumo, kurį suteikia analoginis metodas, jis tampa pagrindine argumentų rengimo priemone.

Norint palengvinti naujos sąvokos supratimą, analogija gali būti naudojama paaiškinant nežinomą sąvoką, naudojant sąvokas ar ankstesnę patirtį.

Analoginis metodas gali būti naudojamas paaiškinti naujas sąvokas arba konkrečiu atveju padaryti naujas išvadas.

Tačiau vienas iš svarbiausių jo panaudojimo būdų yra sugebėjimas įtikinti susivienijus. Naudojant analoginį argumentą, asmuo gali ginčytis naudodamas jau pažįstamą sąvoką. Tai leidžia pateikti geresnių idėjų bandant įtikinti kitą žmogų tuo, kuo tiki.

Argumentai, kurie naudoja analoginį metodą, yra laikomi geru būdu priversti žmones apsigalvoti dėl argumento temos.

Kriterijai

Analoginis metodas turi atitikti keletą kriterijų, kad jis būtų galiojantis. Dviejų palyginamų dalykų tinkamumas yra vienas iš svarbiausių; Negalite palyginti dviejų dalykų vien dėl to, kad jie yra panašūs, svarbu, kad jie būtų susiję vienas su kitu ir būtų panašūs daugiau nei vienu atžvilgiu.

Kiti du esminiai kriterijai kuriant analogišką argumentą yra skirtumai ir panašumai. Svarbu įvertinti, kokie yra dviejų dalykų panašumai, kad būtų galima juos palyginti su skirtumais. Tokiu būdu pateikiant argumentą galima gauti geresnių motyvų.

Panašumai ir aktualumas yra neatsiejami nuo šių argumentų formavimo. Pavyzdžiui, greičiausiai laimėsite argumentą, jei norite paaiškinti, koks pavojingas liūtas yra lyginamas su tigru.

Kita vertus, jei bandoma palyginti neapgalvotų vairuotojų mirčių galimybę su žuvusiųjų dėl šaunamųjų ginklų skaičiumi, tikėtina, kad argumentas bus atmestas kaip netinkamas.

Kuo panašesnės sąvokos, tuo patikimesnė yra analogija, kuri sukuriama norint sukurti argumentą.

Klaidų diapazonas

Pagrindinis šio argumento naudojimo trūkumas yra klaida, kurią turi analoginį metodą naudojantys žmonės. Didelė palyginimų problema yra ta, kad jie ne visada turi loginius principus.

Nors palyginimas iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti teisingas (ir to gali pakakti argumentui laimėti), tikėtina, kad naudojant šį kriterijų yra padaryta klaida.

Taip yra todėl, kad žmonės iš prigimties ir instinkto sugeba susieti tai, kas jiems atrodo teisinga, nepaisant to, ką diktuoja logika.

Induktyvaus ir dedukcinio samprotavimo skirtumai grindžiami ankstesnėmis žiniomis, kad būtų padaryta argumento išvada.

Paprastumas

Nors analoginis metodas turi gana didelę klaidų ribą (ypač lyginant su loginiais samprotavimais), tai yra labai geras būdas lengvai paaiškinti sudėtingus argumentus.

Asociacijos gebėjimas leidžia susieti sudėtingą situaciją, kurią siekiama paaiškinti, su paprasta situacija, buvusią anksčiau.

Tai daro analoginį metodą vienu iš paprasčiausių žmogaus samprotavimų tipų, ne tik norint suprasti argumentus, bet ir juos paaiškinti.

Pavyzdžiai

1 scenarijus

Vienas iš būdų pritaikyti analoginį metodą sudėtingam argumentui paaiškinti yra tada, kai norima suprasti atstumą nuo Žemės iki Mėnulio. Žmogui sunku įveikti tokius didelius atstumus, nes žmogaus standartai yra pritaikyti atstumui nuo Žemės.

Paaiškinti šį atstumą galima naudojant analogiją. Pavyzdžiui, galima sakyti, kad nuo Žemės iki Mėnulio galima išdėstyti visas Saulės sistemos planetas viena šalia kitos.

Tokiu būdu paaiškinimas yra supaprastintas ir jį daug lengviau suprasti, nei pasakyti tikslų kilometrų skaičių, kuris būtų apie 384 000.

2 scenarijus

Kai norite paaiškinti, kaip jaučiamas skausmas asmeniui, kuris to niekada nepatyrė, geriausias būdas tai padaryti yra analogija.

Pvz., Jei žmogus kenčia nuo inksto akmens ir nori paaiškinti, kaip jaučiasi kitam nesveikančiam žmogui, tai galima pasitelkti analogija.

Jei asmuo, kenčiantis nuo skausmo, sako kitam asmeniui, kad „skauda kaip pagimdyti kūdikį“, asmuo turės pavyzdį, kaip įvertinti skausmą ir geriau suprasti paaiškinimą.

Nuorodos

1. Analoginis pagrindimo tyrimo dokumentas, JF Sowa ir AK Majumdar, 2003. Paimta iš jfsowa.com
2. Priežastys pagal analogiją: Apibrėžimas ir pavyzdžiai, T. Frank, 2018. Paimta iš study.com
3. Priežastys ir problemų sprendimas: modeliai; AK Barbey, LW Barsalou, Neuromokslų enciklopedija, 2009. Paimta iš sciencedirect.com
4. Analogija ir analitinis pagrindimas, Stanfordo filosofijos enciklopedija, 2013 m. Iš Stanford.edu
5. Analoginis samprotavimas, D. ir Smithas, L., 2012. Iš šiaurės vakarų.edu