KOKIA POLIGENO TEORIJA? - KULTŪROS ŽODYNAS - 2025

Polygenic teorija arba polygenism gina, kad žmonių rūšis yra padalintas į rasių, kurių kilmė yra dėl skirtingų linijų. Jis buvo sukurtas paaiškinti žmogaus kilmę ir evoliuciją.

Remiantis poligeniškumu, Afrikoje gyvenantys hominidai atsirado per pirmąją bangą, o po metų evoliucionuoti vyrai išėjo iš antrosios bangos iš Afrikos ir susipažino su tų kraštų gyventojais.

Tai teorija, prieštaraujanti originalios nuodėmės sampratai, kurią gina Katalikų bažnyčia. Taip pat buvo pasakyta, kad būtent žmogaus samprata pasitarnavo vergijai pateisinti.

Poligeniškumo teoretikai

Ernstas Haeckelis, kuris plačiai skleidė Darvino idėjų aiškinimą tarp vokiškai kalbančių vokiečių, buvo poligeniškumo šalininkas, teigdamas, kad žmogus buvo gentis, suskirstyta į devynias atskiras rūšis nuo kalbos atsiradimo.

Nors Carletonas Coonas, modernaus poligeniškumo gynėjas, teigė, kad kiekviena žmonių giminė evoliucionavo atskirai (daugiaregioninė hipotezė).

Bet kokiu atveju, tai įsitikinimas, kuris nebuvo pakankamai įtvirtintas, kad būtų pasiektas mokslo bendruomenės sutarimas.

Poligeniškumas ir žmogaus biologija

Pirmosiose teorijose, skleidžiančiose šiuolaikinio žmogaus kilmę, buvo teigiama, kad rasės nurodo skirtingas biologines rūšis, kurių genetinis srautas tarp jų mažai arba visai nėra.

Pavyzdžiui, daugiaregioninis modelis, paremtas iškasenos duomenimis, rodo, kad lygiagreti evoliucija nuo Homo erectus iki Homo sapiens įvyko po Homo erectus migracijos iš Afrikos (daugiau nei prieš 800 000 metų).

Pagal naujausio afrikietiškos kilmės (RAO) modelį, visos ne afrikiečių populiacijos turi vieną protėvį: Homo sapiens, kuris Afrikoje išsivystė maždaug prieš 200 000 metų ir pakeitė populiacijas, kurias rado ne Afrikoje (neandertalietis, pavyzdžiui).

Iš tikrųjų fenotipo, mitochondrijų DNR (mtDNR) ir Y chromosomų tyrimai rodo, kad ši migracija kilo iš Rytų Afrikos.

Koks mokslinis pagrindas palaiko rasių sąvoką, nes žmonės, kaip rūšis, turi protėvius ir yra genetiškai panašūs? Atrodo, kad atsakymas slypi demografijos srityje.

Taip atsitinka, kad žmogus nesusitvarko atsitiktinai; poravimosi tikimybė yra didesnė tarp būtybių, kurios gyvena tame pačiame geografiniame regione ir naudojasi kalba.

Taip yra ir dėl natūralaus genetinio dreifo proceso, ir dėl žmogaus polinkio poruotis su tais, su kuriais jie turi tam tikras fenotipines savybes.

Yra populiacijos struktūros tyrimų, kurie tiria genetinį variantą tarp populiacijų ir yra pagrįsti Sewall Wright FST. Tai statistika, kurios rezultatai svyruoja nuo nulio (be diferenciacijos) iki vieno (nėra bendro genetinio varianto).

Kai rezultatai atspindi mažą FST reikšmę, tai gali reikšti, kad pastaruoju metu yra paplitę protėviai arba didelis migracijos lygis.

Daugelis tyrimų atskleidė didesnį genetinį kitimą Afrikos populiacijose nei ne Afrikos populiacijose; populiacijos už Afrikos ribų turi tik dalelę genetinės įvairovės.

Reikia atsižvelgti į tai, kad egzistuoja demografiniai veiksniai, turintys įtakos genomui: populiacijos dydis ir struktūra, įkūrėjo efektas ir papildymas.

Neatsitiktinis alelių susiejimas vadinamas jungties pusiausvyra (LD), o mokslas nustatė, kad afrikiečių LD yra mažesnis nei euraziečių ir amerikiečių.

Tai galėtų paaiškinti, kodėl protėvių Afrikos populiacijos išlaikė didesnį efektyvųjį populiacijos dydį (Ne) ir todėl turėjo daugiau laiko rekombinacijai ir mutacijai, kad sumažintų savo LD.

Be to ir variacijų, kurias lemia asmenų prisitaikymas prie artimos aplinkos (pavyzdžiui, imunitetas tam tikroms ligoms ar melanino kitimas, kuris turi įtakos odos spalvai), koreliacija tarp to, kas populiaru suprantama kaip „rasė“, o faktiniai žmonių rūšies fiziniai pokyčiai praktiškai nėra.

Poligeniškumas ir religija

Atsižvelgiant į krikščioniškojo genezės iškeltą monogenizmą (žmonijos kilmę vienoje poroje), poligeniškumas siūlo, kad žmogaus gyvenimas susiformavo keliose vietose palyginti tuo pačiu metu ir kad vardas Adomas reiškia ne vieną asmenį, o veikiau reiškia kolektyvą „vyrai“ ir (arba) „žmoniškumas“.

Šis aiškinimas, eretiškas iki XIX amžiaus vidurio, buvo laikomas bandymu moksliškai paaiškinti, neatsisakius krikščioniškojo tikėjimo, kelias žmonių kartas tarp Adomo ir Ievos bei šių dienų žmonių.

Ši 1756 m. Volterio iškelta abejonė rado keletą pasekėjų ir Katalikų Bažnyčios pasipriešinimo opozicijai ne tik dėl bandymo prieš vieną iš pagrindinių jos tikėjimo dogmų, bet ir dėl istorinių biologinės ir kultūrinės evoliucijos įrodymų radimo, kuris yra toks sklandus, kad negali būti apsiribojama kai kuriais etapais, kuriuos jungia perėjimai.

Poligeniškumas ir žmogaus teisės

Kadangi poligeniškumas taip pat veikė kaip mokslinis būdas pateisinti vergiją, žmogaus teisių gynėjai negailėjo pastangų to paneigti.

XX amžiaus viduryje tarptautinis žmogaus teisių gynimo judėjimas sutelkė dėmesį į biologinius eksperimentus, kurių metu buvo tiriami rasės tipai ir jų numanomos hierarchijos.

Tuo metu mokslinėje bendruomenėje vykstančiose diskusijose buvo siūloma atskirti rasių hierarchiją, net jei dar buvo manoma, kad egzistuoja ta pati.

Tiesą sakant, šiandien molekulinė biologija ir genetika ir toliau bando rasti rasių egzistavimo įrodymus. Rasių sąvoka vis dar galioja ir yra įsitvirtinusi kaip socialinė kategorija Vakaruose, galbūt dėl ​​daugelio redukcionistų įpročio mąstyti kategorijose.

Nors medicina sako, kad toks klasifikavimas leidžia sukurti tinkamesnę visuomenės sveikatos politiką, kitiems mokslams tai padeda stengtis žinoti mūsų rūšies evoliucijos istoriją, tačiau žmogaus teisių aktyvistams tai sukelia stigmatizaciją tam tikroms populiacijoms. .

Nuorodos

1. „Britannica“ (s / f). Rasė ir žmogaus fizinio kitimo tikrovė. Atkurta iš: britannica.com.
2. Herce, Rubén (2014). Monogenizmas ir poligeniškumas „Scripta Theologica“ / VOL. 46 / 2014. Išieškota iš: unav.edu.
3. „Lipko“, „Paula & Di Pasquo“, „Federico“ (2008). Kaip biologija daro prielaidą apie rasių egzistavimą XX amžiuje. „Scientiae Studia“, 6 (2), 219–234. Atkurta iš: dx.doi.org.
4. Martinezas Martinezas, Stefa (s / f). Poligenistinė Paulo Rivet teorija. Atkurta iš: es.scripd.com.
5. Tishkoffas, Sarah (2004). Žmonių populiacijų biogeografijos reikšmė „rasei“ ir medicinai. Atgauta iš: nature.com.
6. Trevijano, Pedro (2016). Originali nuodėmė prieš poligenismą. Atkurta iš: faithenlibertad.com.
7. Wade'as, Petras ir kiti (s / f). Atkurta iš: britannica.com.
8. Wolpoffas, Milfordas ir Caspari, Rachel (s / f). Rasė ir žmogaus evoliucija. Atkurta iš: books.google.co.ve.