SKYRIOJI PUSIAUSVYRA: IŠ KO JĄ SUDARO, TEORINĖ SISTEMA IR KRITIKA - BIOLOGIJA - 2025

Iš pertraukdavo pusiausvyros teorija ar punktualizm iš evoliucinės biologijos, siekia paaiškinti "peršoka" į iškastinio įrašo formavimo naujų rūšių proceso modelis. Vienas iš esminių ginčų evoliucijoje yra susijęs su iškastinių medžiagų šuoliais: ar šios morfologinės spragos atsiranda dėl įrašų spragų (kurios akivaizdžiai neišsamios) arba dėl to, kad evoliucija neabejotinai vyksta šuoliais?

Skyrinės pusiausvyros teorija palaiko stoties periodų ar morfologinio stabilumo periodų egzistavimą, po kurio eina greiti ir staigūs evoliucijos pokyčių įvykiai.

Šaltinis: Punctuatedequilibrium.png: Lauranrg derivatinis darbas: CASF, per „Wikimedia Commons“

Jį 1972 m. Pasiūlė garsus evoliucijos biologas ir paleontologas Stephenas Jay Gouldas ir jo kolegė Niles Eldrege. Šiame garsiame rašinyje autoriai tvirtina, kad paleontologai klaidingai interpretavo neodarvinizmą.

Filetinis laipsniškumas ir skyrybos pusiausvyra

Eldredge'as ir Gould'as išskiria dvi kraštutines hipotezes apie evoliucijos metu vykstančius pokyčių modelius.

Pirmasis yra filetinis laipsniškumas, kai evoliucija vyksta pastoviu greičiu. Šiuo atveju rūšys formuojamos palaipsniui vykstant transformacijai, pradedant protėvių rūšimis, o evoliucijos greitis specifikacijos proceso metu yra panašus kaip bet kuriuo kitu metu.

Autoriai kontrastuoja kitą evoliucijos normų kraštutinumą su savo pačių hipoteze: skyrybos pusiausvyra.

Teorinis pagrindas

Labai įtakingas Eldredge'o ir Gould'o rašinys apima stasis reiškinius ir staigų ar momentinį formų atsiradimą įprastame specifikacijos procese, tai yra, formuojant naujas rūšis.

Skyrinės pusiausvyros gynėjams sustingimo laikotarpiai yra normali rūšies būklė, kuri sulaužoma tik įvykus specifikacijos įvykiui (akimirkai, kai sukoncentruojami visi evoliucijos pokyčiai). Todėl bet koks pokyčių įvykis, nepriklausantis specifikacijos įvykiui, prieštarauja teorijai.

Allopatrinė specifikacija ir iškasenos įrašas

Teorijoje integruotas alopatrinės specifikacijos modelis, kad būtų galima aptarti priežastį, dėl kurios fosilijų įrašas turėtų parodyti skirtingą modelį nei siūlė fletikos absolventai.

Jei rūšis kilusi pagal allopatric modelį, o mažose populiacijose fosilijų registre nereikėtų parodyti specifikacijos proceso. Kitaip tariant, rūšys neturi būti kilusios iš to paties geografinio regiono, kuriame gyveno protėvių forma.

Naujos rūšys paliks pėdsaką toje pačioje vietoje kaip protėvių rūšys tik tuo atveju, jei sugebės dar kartą įsiveržti į teritoriją įvykus pospecifikacijai. Ir kad tai įvyktų, reikia suformuoti reprodukcines kliūtis, kad būtų išvengta hibridizacijos.

Todėl neturėtume tikėtis, kad rasime perėjimo formas. Ne tik todėl, kad įrašas neišsamus, bet ir todėl, kad specifikacijos procesas vyko kitame regione.

Stasis

Sąvoka stasis reiškia kolosalius laikotarpius, kai rūšys nepatiria reikšmingų morfologinių pokyčių. Kruopščiai išanalizavus registrą, šis modelis tapo akivaizdus.

Atrodė, kad evoliucijos naujovės atsirado kartu su specifikacijos procesu, ir tendencija išlikti tokia kelerius milijonus metų.

Taigi sustingimo laikotarpius pertraukia momentiniai specifiniai įvykiai (geologiniu laiku). Nors buvo dokumentuota laipsniškų perėjimų, panašu, kad šis modelis nėra taisyklė.

Britų gamtininkas Charlesas Darwinas žinojo apie šį reiškinį ir iš tikrųjų jį užfiksavo savo šedevre „Rūšių kilmė“.

Priežastys

Nepaprastas reiškinys, kaip ir sustingimo laikotarpiai, turi turėti paaiškinimą, pritaikytą prie įvykio masto. Daugelis biologų domėjosi, kodėl gana ilgą laiką morfologija išlieka pastovi, ir įvairios hipotezės bandė paaiškinti šį evoliucijos įvykį.

Buvo bandoma išaiškinti problemą, naudojant gyvas fosilijas kaip pavyzdinius organizmus - rūšis ar pelekus, kurių pokyčiai laikui bėgant nebuvo aptinkami arba buvo minimalūs.

Gyvos fosilijos pavyzdys yra Limulus gentis, plačiai žinomas kaip kepurinis krabas. Dabartinės rūšys yra labai panašios į šeimos fosilijas, datuojamas daugiau nei 150 milijonų metų.

Kai kurie tyrinėtojai teigė, kad grupėms gali trūkti genetinės variacijos, skatinančios morfologinius pokyčius. Tačiau vėlesni genetiniai tyrimai parodė, kad variacija yra panaši į artimas nariuotakojų grupes, kurios skiriasi kaip vidutinės formos.

Teoriškai pats prasmingiausias paaiškinimas yra stabilizuojančio atrankos modelio veiksmas, kai pirmenybė teikiama vidutinei morfologijai, o likusi dalis pašalinama iš gyventojų praeinant kartoms. Tačiau šis paaiškinimas kritikuojamas daugiausia dėl ryškių aplinkos pokyčių.

Įrodymai

Fosiliniame įraše įrodymai yra nenuoseklūs, nes yra grupių ar linijų, kurios palaiko skyrybos pusiausvyros teoriją, tuo tarpu kitos yra aiškus filetinės laipsniškumo pavyzdys.

Karibų jūros briaunos yra jūrų bestuburių grupė, kuriai būdingas evoliucijos modelis, suderintas su skyrybos pusiausvyros pasiūlytu modeliu. Ištirti trilobitai, priešingai, palaipsniui keičiasi.

Teorijos kritika

Skyrius pusiausvyrą diskutavo evoliucijos biologai ir ji sukėlė didžiulį ginčą šioje srityje. Pagrindinė kritika yra ši:

Laiko skalės neatitikimai

Kai kurių autorių (pvz., „Freeman“ ir „Herron“) teigimu, neatitikimai atsiranda dėl laiko skalės skirtumų. Paprastai biologai ir paleontologai nedirba palyginamomis laiko skalėmis.

Metų ar dešimtmečių skalėse vyrauja laipsniški pokyčiai ir natūrali atranka, o milijonus metų trunkančiose geologinėse skalėse staigūs pokyčiai atrodo akimirksniu.

Be to, ginčą sunku išspręsti dėl eksperimentinių sunkumų lyginant skyrybos pusiausvyrą su fletiniu laipsniškumu.

Vertinamas balansas prieš Neo-darvinizmas?

Sakoma, kad skyrybos pusiausvyra prieštarauja pagrindiniams darvinizmo evoliucijos teorijos principams. Ši idėja kyla iš tėvų klaidingai aiškinant terminą laipsniškas.

Evoliucinėje biologijoje terminas laipsniškas gali būti vartojamas dviem prasmėmis. Vienas paaiškinti nuolatinius evoliucijos tempus (fletinis laipsniškumas); o antroji reikšmė reiškia adaptacijų, ypač sudėtingiausių, tokių kaip akis, formavimo procesą.

Šia prasme adaptacijos neatsiranda akimirksniu ir ši sąvoka yra esminis reikalavimas Darvino evoliucijos teorijoje. Tačiau pirmoji termino laipsnio reikšmė nėra darvinų teorijos reikalavimas.

Gould neteisingai padarė išvadą, kad jo teorija prieštaravo Darvino idėjoms, nes jis suprato terminą „laipsniškas“ pagal pirmąjį apibrėžimą - tuo tarpu Darvinas jį vartojo adaptacijų prasme.

Prieštaringi modelių modeliai

Galiausiai, teorija apima prieštaringus spekuliacijos modelius, dėl kurių dar sunkiau sutikti su skyrybos pusiausvyra.

Visų pirma, idėja, atskleidžianti dviejų „slėnių“ ir tarpinės formos egzistavimą su mažiau tinkamumu. Šis modelis buvo labai populiarus aštuntajame dešimtmetyje, kai autoriai paskelbė savo idėjas.

Nuorodos

1. Darwinas, C. (1859). Apie rūšių kilmę natūralios atrankos būdu. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoliucijos analizė. Prentice salė.
3. Futuyma, DJ (2005). Evoliucija. Sinaueris.
4. Gould, SJ, ir Eldredge, N. (1972). Skyrybos pusiausvyra: fletinio laipsniškumo alternatyva.
5. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1993). Skyrioji pusiausvyra ateina iš amžiaus. Gamta, 366 (6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Evoliucija. Prakeiktas.
7. Soler, M. (2002). Evoliucija: biologijos pagrindas. Pietų projektas.