Įmonės sąnaudų perkėlimas į išorę atsiranda tada, kai įmonė nusprendžia pervežti tam tikrą savo vykdomą veiklą į išorę. Tokiu būdu galite turėti lanksčius darbo įstatymus, pigesnes gamybos medžiagas ar geresnes ekonomines sąlygas.
Kita vertus, sąnaudų internalizavimas apima žinias apie kai kurias socialines ar aplinkos problemas, kylančias vykdant tam tikrą veiklą, kad įmonės galėtų į jas atsižvelgti.
Išlaidų internalizavimas ir išorinis įtraukimas turi savo privalumų ir trūkumų. Priešingai nei manoma, tai nėra priešingi atvejai; greičiau viena yra kitos pasekmė.
Užsakomosios paslaugos turi daug ekonominės naudos ir ilgalaikių patobulinimų. Tai didelėms įmonėms gana patraukli veikla, nes gamybos išlaidos yra pigesnės.
Tačiau dėl šios veiklos pablogėjo aplinka. Besivystančių šalių ir didelių įmonių bendra ekonominė veikla daro didelį poveikį aplinkai.
Internalizavimu siekiama sukurti ir išmatuoti šios veiklos poveikį. Galima sakyti, kad internalizavimas yra tiesioginė tam tikrų įmonių sąnaudų išorės sąnaudų pasekmė.
Išlaidų nuoma
Nuomos išlaidos yra gamybos išlaidos, kurias turi sumokėti kažkas kitas. Pavyzdžiui, viena iš priežasčių, kodėl Kalifornijos centrinio slėnio daržovės yra pigesnės nei vietinės, Pensilvanijos valstijoje, yra ta, kad jos neatspindi visų jų išlaidų.
Yra daugybė išorinių paslaugų teikimo būdų rūšių: socialinės išlaidos, sveikatos priežiūros išlaidos, aplinkos išlaidos, karinės išlaidos, saugumo išlaidos, subsidijos ir infrastruktūros plėtra.
Pavyzdžiui, augintojai nėra atsakingi už esamas ir būsimas išlaidas, susijusias su vandeningojo sluoksnio išeikvojimu, apsinuodijimu pesticidais, dirvožemio druskingumu ir kitomis jų ūkininkavimo metodų pasekmėmis. Šios išlaidos neprisideda prie, pavyzdžiui, salotų galvos kainos
Be to, labai subsidijuojamas produktų gabenimas visame žemyne. Į benzino bako kainą neįskaičiuojamos jos sukeliamos taršos išlaidos, nei karų, kurių buvo imtasi norint ją apdrausti, išlaidos, nei naftos išsiliejimo išlaidos.
Transporto išlaidos paprastai neatspindi kelių ir greitkelių tiesimo ir priežiūros. Jei visos šios išlaidos būtų pridėtos prie salotų galvos, Kalifornijos salotos Pensilvanijoje būtų neįtikėtinai brangios.
Kitas sąnaudų perkėlimo pavyzdys yra automobilių gamyba JAV 1970-aisiais.
Šiuo laikotarpiu jie pradėjo perduoti darbo jėgos išteklius Meksikoje, nes tame regione darbo įstatymai buvo lankstesni, o atlyginimai buvo mažesni.
Kartu išlaidų perkėlimas turi pranašumą, nes sumažėja gamybos išlaidos ir sukuriama daug darbo vietų. Vienas neigiamas aspektas būtų nedideli atlyginimai ir keletas darbuotojų saugos taisyklių.
Daugelis pramonės šakų šiandien gali veikti tik todėl, kad jų išlaidos yra perkeliamos. Pvz., Dėl teisinių atsakomybės už naftos išsiliejimus ir branduolines katastrofas apribojimų gręžiniai povandeniniame vandenyje ir branduolinė energija jų operatoriams tampa pelninga; net jei grynasis poveikis visuomenei yra neigiamas.
Išlaidų šalinimo pašalinimas sulėtina būsimus verslo planus. Daugelis kompanijų galvoja apie pelno laikymąsi, o kitas apmoka ateityje.
Galima daryti išvadą, kad sąnaudų perkėlimas reiškia, kad įmonės gauna didesnį pelną, tačiau visuomenė už jas moka. Daugelis finansinių modelių atlygina įmonėms už jų išlaidų perkėlimą.
Išlaidų internalizavimas
Kadangi privačios rinkos veikla sukuria vadinamąjį užsakomąjį srautą, pavyzdžiui, oro taršą, manoma, kad visuomenė turėtų prisiimti atsakomybę už tai, kad partijos būtų atsakingos už valymo išlaidas per vyriausybę.
Bet kokia jų padaryta žala turi būti įtraukta į sandorio kainą. Teršėjai gali būti priversti internalizuoti aplinkos sąnaudas nustatant taršos mokesčius ir tarifus - metodą, kurį paprastai renkasi ekonomistai.
Taikant šiuos mokesčius, taisoma trūkumų turinti rinka (taršos kaina, kuri neįskaičiuojama į sandorį).
Bendrovės gali būti skatinamos mažinti žalingą veiklą ir kurti mažiau kenksmingas aplinkai technologijas.
Šios sistemos neigiamas aspektas yra tas, kad visuomenė tiesiogiai nekontroliuoja taršos lygio, nors už patirtus nuostolius ji gaus piniginę kompensaciją.
Tačiau jei vyriausybė įvestų mokestį teršiantiems asmenims, ji turėtų atlyginti žalą pinigine verte.
Praktiškai tai padaryti yra sudėtinga; negalite įkainoti dėl taršos prarastų gyvybių.
Vyriausybės bandė kontroliuoti susijusią užsakomųjų paslaugų veiklą normindamos; užuot įdiegę kainodaros sistemą. Paprastai yra standartai, taikomi konkrečioms pramonės šakoms ir kitiems socialiniams subjektams.
Šie standartai yra skirti apriboti aplinkos blogėjimą iki priimtino lygio ir yra vykdomi per EPS. Jie draudžia tam tikrą žalingą veiklą, riboja kitus ir nurodo alternatyvų elgesį.
Kai rinkos dalyviai nesilaiko šių standartų, jiems gresia baudos.
Teoriškai potencialūs teršėjai turi daug paskatų mažinti ir apdoroti savo atliekas, gaminti mažiau kenksmingus produktus, kurti alternatyvias technologijas ir kt.
Šiuo metu vyksta diskusijos dėl sutarties įtraukimo į taršos leidimus. Vyriausybės neapmokestintų taršos mokesčio, tačiau nustatytų nemažai leidimų, kurie padidintų priimtiną taršos lygį.
Šių leidimų pirkėjai galėjo juos panaudoti savo taršos veiklai padengti arba perparduoti didžiausią kainą pasiūliusiam asmeniui.
Teršėjai bus priversti internalizuoti savo veiklos aplinkosaugines sąnaudas, kad jie turėtų paskatą sumažinti taršą.
Tokiu būdu taršos kainą lems rinka. Šios sistemos neigiamas aspektas yra tas, kad vyriausybė negali kontroliuoti, kur vyksta tarša.
Nuorodos
- Vykdymo išlaidos (2013 m.) Atkurta iš enciklopedijos.com.
- Išlaidų įtraukimas į išorę. Atkurta iš wiki.p2pfoundation.net.
- Išlaidų internalizavimas. Atkurta iš stats.oecd.org.
- Išlaidų internalizavimas ir internalizavimas (2013 m.) Atkurta iš slideshare.com.
- Išorinių sąnaudų padidėjimas (2015 m.) Atgauta iš thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Kas yra išorinės išlaidos? Atgauta iš „natureandmore.com“.