- Dedukcinio samprotavimo pavyzdžių sąrašas
- Dviejų patalpų ir išvados pavyzdžiai
- Pavyzdžiai, neatitinkantys tradicinio modelio
- Nuorodos
Iš Dedukcija pavyzdys yra, jei A yra B ir B yra C, tai A yra C. Iš šio Pavyzdžiui, galima pastebėti, kad dedukcinis samprotavimas yra tie, kurie remiasi dviem prielaidomis, kurios yra susijusios dėka išvados. Jei patalpos yra teisingos, išvada taip pat bus teisinga.
Šia prasme dedukcinio samprotavimo prielaidos yra skirtos pateikti pakankamai teisingus ir patikrinamus įrodymus išvadai pagrįsti.
Kartais dedukcinis samprotavimas rodo, kad buvo laikomasi loginio proceso. Tačiau patalpose nėra įrodymų, patvirtinančių išvadų teisingumą. Apsvarstykite šį pavyzdį:
Laikytasi pagrįstos minties tiesos. Tačiau nežinoma, ar tiesa, kad „šiandien šalta“. Jei atskaitą pateikęs asmuo meluoja, išvada negali būti daugiau nei neteisinga.
Dedukcinio samprotavimo pavyzdžių sąrašas
Dviejų patalpų ir išvados pavyzdžiai
Tradicinis dedukcinis samprotavimas seka modeliu „jei A yra B, o B yra C, tada A yra C“. Tai yra, juos sudaro dvi patalpos ir išvada.
Viena iš patalpų yra bendro pobūdžio, kita - konkretesnė. Pirmasis yra vadinamas universaliu teiginiu, o antrasis yra žinomas kaip konkretus teiginys.
Tai vadinama skiemenimis ir ją įvedė Aristotelis. Anot graikų filosofo, tokio tipo samprotavimai rodo aukštą patalpų įvertinimo lygį.
Pateikiame 20 tokio tipo dedukcinių samprotavimų pavyzdžių.
I prielaida: Visi žmonės yra mirtingi.
II prielaida: Aristotelis yra žmogus.
Išvada: Aristotelis yra mirtingas.
2 prielaida I: Visi stačiakampiai turi keturias puses.
II prielaida: Kvadratai yra stačiakampiai.
Išvada: kvadratai turi keturias puses.3
3 prielaida I: Visi skaičiai, kurie baigiasi 0 arba 5, dalijami iš 5.
II prielaida: skaičius 455 baigiasi 5.
Išvada: skaičius 455 dalijamas iš 5.
I prielaida: visi paukščiai turi plunksnas.
II prielaida: Lakštingalai yra paukščiai.
Išvada: Lakštingalai turi plunksnas.
I prielaida: Ropliai yra šaltakraujai gyvūnai.
II prielaida: Gyvatės yra ropliai.
Išvada: gyvatės yra šaltakraujai gyvūnai.
I prielaida: visose ląstelėse yra dezoksiribonukleino rūgšties.
II prielaida: mano kūne yra ląstelių.
Išvada: turiu dezoksiribonukleino rūgštį.
I prielaida: Raudonojoje mėsoje gausu geležies.
II prielaida: kepsnys yra raudona mėsa.
Išvada: kepsnyje gausu geležies.
I prielaida: Žinduoliai maitina savo pieną motinos pienu.
II prielaida: Delfinai yra žinduoliai.
Išvada: delfinai maitina savo kūdikius motinos pienu.
I prielaida: augalai vykdo fotosintezės procesą.
II prielaida: Hortenzijos yra augalai.
Išvada: hortenzijos vykdo fotosintezę.
10 prielaida I: Dviskilčiai augalai turi dvi skilteles.
II prielaida: Magnolijos yra dviskilčiai.
Apatinė eilutė: Magnolijos turi dvi skilteles.
11 prielaida: visi automobiliai turi bent dvi duris.
II prielaida: „Prius“ yra automobilis.
Išvada: „Prius“ turi bent dvi duris.
I prielaida: Tauriosios dujos paprastai nėra grupuojamos su kitais elementais.
II prielaida: Ksenonas yra tauriosios dujos.
Išvada: Ksenonas paprastai nesiskiria su kitais elementais.
13 prielaida: grūduose gausu vitamino B.
II prielaida: Lęšiai yra grūdai.
Išvada: Lęšiuose gausu vitamino B.
I prielaida: Kai žmonės serga gripu, jie kalba nosimi.
II prielaida: Aš sergu gripu.
Išvada: kadangi sergu gripu, kalbu nosimi.
15 prielaida: Planetos yra sferinės.
II prielaida: Marsas yra planeta.
Išvada: Marsas yra sferinis.
I prielaida: Žvaigždės turi savo šviesą.
II prielaida: Saulė yra žvaigždė.
Išvada: Saulė turi savo šviesą.
18 prielaida: Mano sesuo atidaro savo skėtį tik tada, kai lyja.
II prielaida: Mano sesuo atidarė savo skėtį.
Išvada: Taigi, lyja.
19 prielaida: Kai Jonas serga, jis neina į darbą.
II prielaida: Jonas šiandien serga.
Išvada: Šiandien Jonas neis į darbą.
I prielaida: Mano mokytojas sugeba teisingai groti bet kokiu pučiamuoju instrumentu.
II prielaida: fleita yra pučiamasis instrumentas.
Išvada: mano mokytojas moka taisyklingai groti fleita.
Pavyzdžiai, neatitinkantys tradicinio modelio
Kai kurie dedukciniai samprotavimai neatitinka skiemens modelio. Tokiais atvejais praleidžiama viena iš prielaidų, nes ji laikoma akivaizdžia arba kad tai galima padaryti iš likusio teiginio. Dėl šios priežasties šio tipo dedukcinius samprotavimus sunkiau atpažinti.
Keli šio tipo samprotavimų pavyzdžiai:
1- Šuo visą dieną šnibždėjo prie jūsų, nesiartinkite prie jo, nes jis jus įkando.
Tokiu atveju daroma išvada, kad šuo pyksta ir jei jis yra piktas, jis gali jus įkandti.
Šis pavyzdys gali būti pakeistas kaip skiemenavimas, pabrėžiant trūkstamas patalpas. Rezultatas būtų toks:
I prielaida: Kai mano šuo pyksta, jis gali įkandinėti žmones.
II prielaida: Mano šuo pyko ant tavęs.
Išvada: Mano šuo bet kurią akimirką galėtų jus įkąsti.
2 - Būkite atsargūs su bitėmis, jos gali jus erzinti.
Neišsakyta prielaida, kad bitės dygsta.
3- Obuolis nukrito dėl gravitacijos poveikio.
Čia daroma prielaida, kad pašnekovas žino, kad gravitacija traukia daiktus link Žemės centro.
4- Man reikia valandos kelio nuo namo iki universiteto.
Todėl atvyksiu 7:30 val. Tokiu atveju galima daryti prielaidą, kad motyvus siūlantis asmuo išeis iš savo namų 6:30 val.
5- Būtina priversti katę praeiti, kol ji pradės draskyti duris.
Iš čia galima suprasti, kad katė drasko duris, kai nori eiti pasivaikščioti.
Nuorodos
- Dedukciniai ir induktyvūs argumentai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš iep.utm.edu
- Dedukciniai ir induktyvūs argumentai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš lanecc.edu
- Dedukciniai ir induktyvūs argumentai: koks skirtumas. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš „domaco.com“
- Dedukciniai argumentai ir pagrįstos priežastys. Gauta 2017 m. Spalio 6 d., Iš kritikaliinkikeracademy.com
- Dedukcinis samprotavimas. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš vikipedijos, org
- Dedukcinių argumentų apibrėžimas ir pavyzdžiai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš „domaco.com“
- Kas yra dedukcinis argumentas? Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš whatis.techtarget.com