- Istorija
- charakteristikos
- Struktūra ir komponentai
- Rūšių turtingumas
- Sąveika
- Rūšių įvairovė
- Fiziniai požymiai
- Ar visos bendruomenės rūšys yra vienodai svarbios?
- Tipai
- Asmenų santykiai biokoenozės srityje ir pavyzdžiai
- Kommensalizmas
- Varzybos
- Vartojimas
- Evoliuciniai padariniai: ginklavimosi varžybos
- Vartotojų programos
- Savitarpis
- Ne altruizmo pavyzdys
- Nuorodos
Biocenozė , biologinių bendruomenė, ar ekologinis bendruomenė yra populiacijų organizmų, kurie gyvena bendroje erdvėje grupavimas. Šiame apibrėžime mes netiesiogiai suprantame, kad norint apibrėžti bendruomenę, teritorija turi būti ribojama. Daugeliu atvejų ribos yra visiškai savavališkos.
Bendruomenės pasižymi ypatingai sudėtingais būdais, nes kiekviename organizacijos lygmenyje (individas, populiacija, rūšis ir kt.) Yra skirtumų. Be to, kad asmenys sąveikauja įvairiais būdais, įskaitant, be kita ko, konkurenciją, tarpusavio santykį, grobį ar kommensalizmą.
Šaltinis: Key45
Be to, bendruomenės apibrėžimas (kai kuriems autoriams) yra ginčytinas klausimas, nes abejojama bendruomenės, kaip biologinio vieneto, egzistavimu.
Biologijos šaka, kuria siekiama ištirti bendruomenę kaip organizacijos lygį, vadinama bendruomenės ekologija, siekiant apibrėžti tokius aspektus kaip rūšių sudėtis ir įvairovė jose. Tai apima dviejų ar daugiau rūšių, esančių toje pačioje srityje, tyrimą, įvertinant sąveiką ir konkurenciją.
Ekologai stengiasi suprasti bendruomenių funkcionavimą, išsiaiškinti, kaip jas valdyti ir taip išsaugoti biologinę įvairovę.
Istorija
XX amžiaus pradžioje vyko svarbios diskusijos, susijusios su bendruomenių prigimtimi.
Tuo metu egzistavo dvi kraštutinės ir priešingos vizijos: viena iš jų bendruomenes laikė superorganizmu, kur juos sudarantys individai užmezgė labai gilius ryšius.
Buvo manoma, kad santykiai yra tokie ekstremalūs, kad bendruomenės gali būti klasifikuojamos taip, kaip klasifikuojami organizmai: naudojant Linnaean taksonomiją.
Priešingas požiūris buvo visiškai individualistinis, teigdamas, kad kiekvienas organizmas turėjo specifinių bruožų, leidžiančių jam gyventi tam tikroje srityje.
Remdamasi šia idėja, bendruomenę sudarė rūšių, turinčių panašius bruožus ar požymius, rinkinys, todėl tame pačiame regione jos egzistavo. Šios idėjos šalininkas buvo HA Gleasonas. Šiuo metu artimiausios šiuolaikinei vizijai yra šio autoriaus idėjos.
charakteristikos
Biologijos srityje bendruomenė apibūdinama kaip dviejų ar daugiau populiacijų, sąveikaujančių apibrėžtoje srityje, visuma. Jie yra labai dinamiški dariniai, kurie būna skirtingų dydžių ir skirtingo lygio sąveikos.
Populiacijos yra organizmų grupės, priklausančios tai pačiai rūšiai, o bendruomenėse galima rasti skirtingas populiacijas. Taigi kiekvienoje iš šių aplinkų rasime ir gyvūnų, ir augalų, ir mikroorganizmų.
Dabar aprašysime svarbiausius biologinės bendruomenės aspektus, atsižvelgiant į jos struktūrą ir joje vykstančius daugialypius ir sudėtingus ryšius.
Struktūra ir komponentai
Yra keturi pagrindiniai parametrai, kuriuos biologai naudoja apibūdindami bendruomenės struktūrą. Tai yra: jų rūšių turtingumas, tarpusavio sąveika, rūšių įvairovė ir fizinės savybės.
Rūšių turtingumas
Pirmasis iš jų yra lengviausias kiekybiškai įvertinamas ir susideda iš rūšių, esančių bendruomenėje, kurią norite ištirti, skaičiaus.
Kuo daugiau rūšių bendruomenė turi, tuo ji turtingesnė. Paprastai turtingiausios bendruomenės yra regionuose netoli pusiaujo.
Šis didelis turtingumas greičiausiai yra susijęs su dideliu saulės spinduliuotės kiekiu (taigi padidėja fotosintetinių organizmų produktyvumas), aukšta temperatūra, nedaug temperatūros pokyčių ir didelis kritulių kiekis šiose vietose.
Priešingai, artėjant prie polių, rūšių turtingumas mažėja, nes laikoma, kad aplinka yra mažiau palanki gyvybės vystymuisi ir įsitvirtinimui.
Sąveika
Antrasis veiksnys yra sąveikos, egzistuojančios tarp visų rūšių, sudarančių bendriją, suma. Bendraamžių sąveika paprastai pradedama nagrinėti ir tada formuojamas tinklas. Šiuose tinkluose gali būti visų rūšių sąveikos, kurias aptarsime vėliau.
Rūšių įvairovė
Įvairovės parametrą lemia santykinis gausumas (koks rūšių pobūdis yra vienodas pagal jų savybes) ir bendruomenėje esančių rūšių skaičius.
Pasiūlyta, kad bendruomenės stabilumas būtų proporcingai susijęs su įvairove, kurią aptinkame joje. Tačiau manoma, kad ši taisyklė ne visada galioja.
Matematiškai yra keletas rodiklių, leidžiančių kiekybiškai įvertinti biocenozės rūšių įvairovę. Tarp garsiausių ir labiausiai naudojamų literatūroje turime Simpson indeksą ir Shannon-Wiener indeksą.
Fiziniai požymiai
Pagaliau mes turime fizinius bendruomenės požymius, įskaitant biotinius ir abiotinius veiksnius.
Kadangi bendruomenės struktūra tampa sudėtingesnė (dėl didelio rūšių skaičiaus arba jų tarpusavio sąveikos), jai apibūdinti gali būti naudojamos kompiuterinės programos.
Ar visos bendruomenės rūšys yra vienodai svarbios?
Ekologiškai ne visos bendruomenės rūšys turi vienodą svorį ar svarbą.
Kai kurios iš jų yra daug svarbesnės, neproporcingai veikiančios likusių rūšių gausą ir įvairovę. Jie vadinami keystone rūšimis.
Garsus bendruomenės ekologijos eksperimentas buvo atliktas kaip tyrimui naudojamas jūros žvaigždė, priklausanti Pisaster ochraceus rūšiai. Pašalinus žvaigždę iš savo natūralios bendrijos, jos sunaudotų midijų rūšių neproporcingai daugėjo.
Midijos neigiamai paveikė nemažai rūšių, sumažindamos rūšių rūšių turtingumą bendruomenėje. Dėl šios priežasties P. ochraceus yra laikoma pagrindine šios biocenozės rūšimi.
Europos žemyne pteropodų šeimos šikšnosparniai taip pat yra pagrindinės rūšys, nes jie yra atsakingi už daugelio augalų apdulkinimą ir sėklų pasklidimą.
Tipai
Yra du pagrindiniai bendruomenių tipai: didžiosios ir mažosios. Didesnė bendruomenė yra apibrėžta kaip pakankamai didelė bendruomenė, kad galėtų savarankiškai palaikyti ir reguliuoti save. Pavyzdžiui, bendruomenės, kurias randame tvenkinyje ar miške.
Didesnes bendruomenes savo ruožtu sudaro mažesnės bendruomenės, dar žinomos kaip draugijos. Jie yra daug mažesni tiek savo dydžiu, tiek ir negali išsilaikyti, nes priklauso nuo kaimyninių bendruomenių.
Asmenų santykiai biokoenozės srityje ir pavyzdžiai
Bendruomenėse yra keli būdai, kaip jos nariai gali bendrauti, o tai nutinka nuolat. Daug kartų populiacijos likimas yra tiesiogiai susijęs su jos sąveika su kita rūšių grupe keičiantis maistinėmis medžiagomis, konkurencijos būdu arba sukuriant buveines savo kompanionui.
Biologai klasifikuoja sąveiką priklausomai nuo vienos rūšies tinkamumo kitai ir atvirkščiai. Tinkamumas arba biologinis požiūris yra apibrėžiamas kaip asmens sugebėjimas užauginti gyvybingus ir vaisingus palikuonis.
Kommensalizmas
Kalbant apie kommensalizmą, vienos rūšies sąveika turi naudos (tai yra, daro teigiamą poveikį populiacijos tinkamumui), o kitoms rūšims tai nedaroma. Praktiškai labai sunku išbandyti kommensinius santykius, nes tik nedaugelis santykių paverčia kūno rengystę nuliniu.
Šio tipo santykiai randami augaluose, vadinamuose epifitais. Šie organizmai yra ant kai kurių aukštų medžių šakų, kad gautų saulės spindulius ir gautų tiesioginę naudą. Augalui medis įtakos neturi.
Santykiai tęsis kaip „komensalas“ tol, kol epifitų nebus ypač daug. Jei skaičius padidėja tokiu mastu, kuris blokuoja saulės šviesą medžiui, abi rūšys pradės konkuruoti.
Varzybos
Kai dvi rūšys naudojasi bendrais ištekliais, kurie dėl tam tikrų priežasčių yra riboti, jie varžysis dėl jų įsigijimo. Ekologijoje yra žinoma, kad dvi rūšys negali konkuruoti neribotą laiką: viena iš jų išstums kitą. Tai vadinama konkurencijos pašalinimo principu.
Kitas galimas dviejų rūšių simpatijos scenarijus yra tas, kad viena iš dviejų modifikuoja savybę, kuri sumažina konkurenciją.
Pvz., Jei dvi paukščių rūšys naudoja tą patį išteklius (tarkime, tam tikrą sėklą), jos varžysis dėl maisto. Jei abi rūšys yra ekologiškai labai panašios, jos turi būti atskirtos išilgai tam tikros nišos ašies, kad būtų išlaikytas sambūvis.
Kadangi konkurencija neigiamai veikia rūšies tinkamumą, natūrali atranka imsis griežtų priemonių jos išvengti. Šis evoliucinis išteklių naudojimo pokytis, kurį sukelia konkurencija kelioms kartoms, vadinamas nišine diferenciacija.
Sportininkų kūno rengybos sumažėjimas ne visada būna toks pats. Jei kuri nors iš rūšių yra pranašesnė, jos tinkamumas sumažės mažesniu mastu nei jos kompaniono.
Vartojimas
Vienos rūšys gali vartoti augalus, plėšrūnus ar parazitizmą. Visais šiais atvejais organizmas, įsigyjantis ar pasisavinantis maistines medžiagas, gauna naudą dėl savo tinkamumo, o neigiamos įtakos turi rūšys, kurios yra suvartotos arba veikia kaip šeimininkas.
Evoliutiškai šie prieštaringi ryšiai tarp rūšių gali sukelti kelis scenarijus. Pirmasis iš jų, intuityvesnis, yra tas, kad viena iš rūšių užgesina savo grobį ar šeimininką.
Evoliuciniai padariniai: ginklavimosi varžybos
Antra, abipusis selektyvus spaudimas reiškia naujų, geresnių „ginklų“ atsiradimą kiekvienoje rūšyje, sukeliantį ginklavimosi varžybas. Joje kiekviena sąveikoje dalyvaujanti rūšis padidina savo ginklų efektyvumą.
Pavyzdžiui, augalai kuria cheminius gynybos mechanizmus nuo žolėdžių, o šie - detoksikacijos mechanizmus. Augalų populiacijoje atsiradus naujam toksinui, vartotojai (ginklavimosi varžybų atveju) pagerins detoksikacijos strategijas.
Tas pats pasakytina apie plėšrūnų ir jų grobio santykius: kiekvieną kartą tobulindami savo judėjimo įgūdžius, juos tobulina ir kiti.
Vartotojų programos
Žinodami tam tikros bendruomenės sąveikos tinklą, galite maksimaliai išnaudoti tą informaciją. Pvz., Kai norite pašalinti kenkėją (iš pasėlio ar ploto), natūralus kenkėjo vartotojas gali būti supažindintas su jo pašalinimu, netaikant toksiškų chemikalų ekosistemai.
Šis kenkėjų kontrolės būdas yra vadinamas biokontrollerių agentais ir pasirodė esąs gana efektyvus regionuose, kur jis buvo įgyvendintas.
Savitarpis
Paskutinis sąveikos tipas įvyksta, kai dvi susijusios rūšys įgyja pranašumų dėl kūno rengybos.
Klasikinis pavyzdys yra augalų ir jų apdulkintojų santykis. Pirmieji gauna atlygį už energiją, o augalams pavyksta išskaidyti savo lytines ląsteles. Apdulkintojai gali būti vabzdžiai, paukščiai ar šikšnosparniai.
Kitas savitarpio pavyzdys yra tarp azotą fiksuojančių bakterijų ir augalų, kuriuose šios bakterijos auga. Augalas, prisiimantis šeimininko vaidmenį, suteikia apsaugą ir maistines medžiagas (tokias kaip cukrus) bakterijoms, ir tai suteikia jai reikalingo amonio ar nitrato.
Istoriškai šio tipo santykiai buvo vadinami simbioze, kai abi rūšys kartu turėjo naudos. Šiandien terminas simbiozė turi daug platesnę reikšmę ir yra naudojamas apibūdinti glaudų dviejų rūšių ryšį.
Ne altruizmo pavyzdys
Galiausiai svarbu pažymėti, kad tarpusavio santykiuose mes nerandame dviejų rūšių, kurios būtų altruistinės viena su kita. Sąveikos metu kiekviena rūšis stengiasi išlaikyti maksimalią naudą ir kuo mažesnę kainą.
Todėl, kai kalbama apie tarpusavio santykius, būdinga stebėti savybių, kuriomis siekiama apgauti savo partnerį, raidą.
Pavyzdžiui, tam tikros rūšies gėlės sukuria šviesias, spalvotas struktūras, kurios pritraukia apdulkintojus, tačiau jose nėra nektaro. Yra daugybė sudėtingų struktūrų pavyzdžių - kai kurie netgi sugeba imituoti moteriškos lyties vabzdžio formą, kad patinas bandytų kopijuoti su gėle.
Tuo pačiu būdu kai kurie gyvūnai vagia nektarą iš gėlių ir nevykdo apdulkinimo paslaugos, nes jie atveria gėlės skylę ir neliečia žiedadulkių.
Nuorodos
- Freeman, S. (2017). Biologijos mokslas. „Pearson Education“.
- Gauch, HG, ir Gauch Jr, HG (1982). Daugiamatė analizė bendruomenės ekologijoje. Cambridge University Press.
- Jaksic, F. (2007). Bendruomenės ekologija. UC leidimai.
- Lawton, JH, & Kinne, O. (2000). Bendruomenės ekologija kintančiame pasaulyje. Oldendorfas, Vokietija: Ekologijos institutas.
- Morinas, PJ (2009). Bendruomenės ekologija. Johnas Wiley ir sūnūs.
- Naess, A. (1990). Ekologija, bendruomenė ir gyvenimo būdas: ekosofijos bruožai. Kembridžo universiteto spauda.
- Vellend, M. (2010). Sąvokų sintezė bendruomenės ekologijoje. Ketvirtinė biologijos apžvalga, 85 (2), 183–206.
- Verhoefas, HA ir „Morin“, PJ (Red.). (2010). Bendruomenės ekologija: procesai, modeliai ir programos. „Oxford University Press“.
- Webb, CO, Ackerly, D. D., McPeek, MA, ir Donoghue, MJ (2002). Filogenijos ir bendruomenės ekologija. Metinė ekologijos ir sistematikos apžvalga, 33 (1), 475-505.