AMENSALIZMAS: CHARAKTERISTIKOS, PAVYZDŽIAI, SKIRTUMAI SU KOMMENSALIZMU - BIOLOGIJA - 2025

Amensalismo yra neigiamas tarprūšinį sąveika, ty tipo, yra sąveika, kuri atsiranda tarp skirtingų organizmų ir rūšių, kurios turi neigiamą poveikį asmenims nuo vieno iš dviejų sąveikaujančių rūšių populiacijos skaičių.

Kaip ir grobuonys bei parazitizmas, amenalizmas yra vienpusės sąveikos rūšis, reiškianti, kad viena iš dviejų sąveikaujančių rūšių veikia kitą, bet ne atvirkščiai.

Iberijos ibekso nuotrauka (šaltinis: Benjamín Núñez González, per „Wikimedia Commons“)

Ši sąveikos rūšis nėra tokia plačiai žinoma kaip grobis, konkurencija, kommensalizmas ar abipusis ryšys. Tai buvo aprašyta šeštojo dešimtmečio pradžioje ekologas Odumas, o vėliau patikslino kiti autoriai.

1952 m. Paul Burkholder apibrėžė amenalsizmą kaip - / 0 sąveiką, siekdamas apibūdinti neigiamą vienos rūšies (-) poveikį kitai ir neutralų (0) neigiamai paveiktos rūšies poveikį kitai.

Šis terminas kai kuriais atvejais dažnai yra painus ar dviprasmiškas, nes net aiškiais pavyzdžiais, kai ryšys akivaizdžiai paveiktas vienos iš sąveikaujančių rūšių, nėra visiškai atmetama galimybė, kad tam tikru būdu paveikiamos ir kitos rūšys.

charakteristikos

Amensalizmas yra dviejų skirtingų rūšių sąveikos tipas ir laikomas „asimetrinės“ simbiozės tipu, nes sąveikaujantys individai turi labai skirtingus dydžius ar jėgos lygius.

Amenso santykiuose esančios rūšys vadinamos „amenales“, kaip ir „komensalai“, „konkurentai“ ir pan.

Kai kuriuose specializuotuose vadovėliuose jis apibūdinamas kaip santykis (- / 0), o tai reiškia, kad sąveikos metu pirmoji rūšis neigiamai veikia antrąją, negaudama jokios naudos, tačiau pastaroji neturi įtakos pirmajai.

Tai lengvai painiojama su kitais konkurenciniais santykiais ir kartais apibūdinama kaip santykis, neturintis „koevoliucinio“ poveikio (kur abi rūšys vystosi kartu dėl jų sąveikos).

Amensalizmas yra tas sąveikos tipas, kuris gali tęstis labai ilgai, jei neigiamas jo poveikis nesukelia nepalankių rūšių išnykimo.

Tačiau matematiniai modeliai, kuriuos ekologai naudoja numatydami ir tyrinėdami amensalistinius ryšius, parodė, kad nors amenesalizmas yra gana stabilus procesas, gali būti, kad neigiamai paveiktos rūšys išnyksta.

Tai reiškia, kad kai kurie amenalistiniai santykiai tarp rūšių gali būti „minkšta“ ar „pailginta“ plėšrūnų forma, nes viena iš dviejų rūšių prisideda prie kitos nykimo, nors negauna jokios naudos už tai.

Amenalizmo pavyzdžiai

Amensalizmas nėra paprastas sąveikos tipas, kurį galima patikrinti, ir paprastai ekologai, atsakingi už rūšių, gyvenančių bendrose vietose, ryšius, naudoja keletą eksperimentų metodų, kad patikrintų, kokia tai sąveika.

Kai kuriuos amenalizmo pavyzdžius aprašė Veiga (2016). Tarp jų autorius mini „Timarcha“ genties vabalų ir kalnų ožkų arba Iberijos ibekso (Capra pyrenaica), kurie maitinasi to paties tipo krūmais, sąveiką.

Timarcha genties vabalas nuotrauka (šaltinis: Paucabot per Wikimedia Commons)

Kai eksperimentiniu būdu atskirtos krūmo ožkos ir vabalai, vabalai daugėja (maždaug 4 kartus), tuo tarpu kai krūminiai vabalai ir ožkos yra atskirtos, šiose vietose lankančių ožkų skaičius nedidėja. krūmai.

Šis reiškinys atsiranda dėl to, kad ožkos valgo didelę lapų dalį (vabalams palieka mažai maisto) arba netyčia suvalgo kai kuriuos iš šių vabzdžių maitindamos, dėl ko susidaro dešimtinė vabalas vidurinis).

Ši sąveika yra žinoma kaip amenalizmas, nes vabalai turi mažai įtakos ožkoms arba jų visai nedaro, tačiau jie daro neigiamą poveikį aptariamų vabzdžių populiacijai.

Be to, kitų vabzdžių rūšių ir kitų žolėdžių gyvūnų (kurie maitinasi tik augalais) sąveika yra geri amenalizmo pavyzdžiai, kai faktą, kad žolėdžiai gyvūnai ir vabzdžiai turi dydį, gyvenimo ciklą ir sąlygas, galima apibendrinti. ryškiai skirtingi ekologiniai

Kiti pavyzdžiai

Nors amensalizmas paprastai painiojamas su kitų rūšių tarpusavio sąveikomis, tokiomis kaip konkurencija ar kommensalizmas, yra keletas daugiau ar mažiau aiškių amenalsizmo pobūdžio pavyzdžių.

Papildomas Veiga (2016) pasiūlytas pavyzdys yra bičių ir kamanių „sąveika“ ir jų lizdų išdėstymas (korių formavimas).

Eksperimentiškai įrodyta, kad bitės yra neabejingos savo šukų apgyvendinimo vietai, tuo tarpu kamanės nesugeba įsikurti vietose, kuriose bitės anksčiau naudojosi, nors ankstesniais sezonais.

Šis ryšys apibūdinamas kaip amenalizmas, nes kamanėms daromas neigiamas poveikis, susijęs su ankstesniu bičių buvimu vietose, kur pastarosios ketina įsitvirtinti, tuo tarpu bitėms nėra tokio tipo poveikio, kuris būtų susijęs su buvimu kamanių.

Kažkas panašaus nutinka su kai kuriomis paukščių rūšimis ir su lizdais, tačiau atsižvelgiant į lizdų dydį ir išdėstymą.

Midijų lovos

Midijos yra dvigeldžiai gyvūnai, kuriuos galima rasti tam tikruose „dugnuose“ kai kuriose jūrų ir pakrančių teritorijose. Šiose „lovose“ ir kituose organizmuose, kurie yra susiję su tokio tipo ekosistemomis, maitinasi daugybė jūrų organizmų.

„Midijų lovos“ nuotrauka (šaltinis: Gastón Cuello per „Wikimedia Commons“)

Kai kurie tyrinėtojai mano, kad midijos ir rūšys, kurios kartu su jomis gyvena vandenyje, kuris juos supa (kurie maitinasi suspenduotomis dalelėmis), yra amenasizmo santykis.

Paukščiai Galapagų salose

Taip pat pranešta apie amenosalistų ryšį su Sula genties paukščiais (lydekos paukščiais) Galapagų salose:

Melsvosios kojos Sula rūšis (Sula nabouxii) iš savo lizdaviečių išstumia Nazca berniukas (Sula granti), tačiau pastaroji nepatiria jokio tipo poveikio dėl mėlynaplaukės berniuko buvimo.

Skirtumai su kommensalizmu

Norint suprasti, kokie yra amenalizmo ir kommensalizmo skirtumai, būtina peržiūrėti, kas yra kommensalizmas.

Kommensalizmas

Klouninė žuvis ir anemonas

Kommensalizmas taip pat yra ekologinių ryšių rūšis, atsirandanti tarp skirtingų rūšių, kai viena iš susijusių rūšių teikia naudos kitai, o nedaro jai neigiamos įtakos.

Yra gerų kommensalizmo pavyzdžių tiek gyvūnų, tiek augalų karalystėse, taip pat aprašyti kai kurie ryšiai tarp bakterijų.

Kommensalizmo pavyzdys gyvūnų karalystėje apima tam tikras pseudoskorpijų rūšis, kurios laikinai gali prilipti prie daugybės nariuotakojų, kuriuos jie naudoja mobilizuoti.

Šie santykiai reiškia tašką skorpionų naudai, nes jiems pavyksta pereiti iš vienos pusės į kitą, tačiau tai neturi jokios įtakos vabzdžiams, ant kurių jie yra pernešami, nes jie netrukdo nė vienam jų įprastam fiziologiniam procesui ar nekelia jokios akivaizdžios naudos.

Kommensalizmas, kaip ir amensalizmas, taip pat yra vienkryptis ryšys ir nereiškia sąveikaujančių rūšių koevoliucijos.

Kommensalizmo apibrėžimą sunku apibrėžti, nes grynasis skirtingų specifinių sąveikų poveikis gali labai skirtis laike ir erdvėje. Taip pat komenso santykių demonstravimas nėra visai menkas, bet tas pats pasakytina ir apie amensalizmą.

Žvelgiant prasčiau, kommensuotas ryšys gali būti apibrėžtas kaip santykis, kai vienos rūšies nauda yra naudinga, o kitos - nepaveikiama sąveika, arba ji gali būti šiek tiek paveikta tiek teigiamai, tiek neigiamai.

Skirtumai

Pagrindinis amensalizmo ir kommensalizmo skirtumas yra tas, kad amenalistiniuose santykiuose viena iš dalyvaujančių rūšių yra neigiamai paveikta (- / 0); tuo tarpu kommensalizme, atvirkščiai, dviejų rūšių sąveikos poveikis yra naudingas vienai iš jų (+ / 0).

Pvz., Santykiuose tarp epifitinių augalų ir medžių, tarkime, tarp didelio medžio ir oro gvazdiko ar tillandsijos, epifitinėms rūšims suteikiama parama, kurią suteikia medžio šakos, kad galėtų įsitvirtinti.

Tuo tarpu medis negauna jokios naudos, tačiau jam nepakenkia tillandsijos buvimas.

Esant reiškiniams, vadinamiems „alelopatijomis“, vienas augalas daro neigiamą poveikį kitam, išleisdamas antrinius metabolizmo produktus į rizosferą (dirvožemio dalį, susijusią su augalų šaknimis).

Tačiau paveikto augalo buvimas neturi jokio poveikio (nei teigiamo, nei neigiamo) medžiagą išskiriančiam augalui, todėl jis laikomas amenalizmo ryšiu.

Kitas skirtumas tarp kommensalizmo ir amenesalizmo, nors gal ir ne toks reikšmingas, yra tas, kad amensalizmas buvo plačiau aprašytas tarp žymiai skirtingų rūšių (bent jau atsižvelgiant į jų dydį ir galimybes).

Kommensalizme, atvirkščiai, nenustatyta, ar egzistuoja ryšys tarp sąveikaujančių rūšių dydžio ar galimybių.

Nuorodos

1. Delic, T., ir Fiser, C. (2019). Rūšių sąveika. Urvų enciklopedijoje (2-asis leidimas, p. 967–973).
2. Doddsas, WK (1997). Tarpžvaigždinės sąveikos: bendrojo neutraliojo modelio sąveikos tipui sudaryti. „Oikos“, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P., ir Luckmann, R. (2007). Tvarumo terminų ir jų apibrėžimų apžvalga. „Cleaner Production“ žurnalas, 1875–1885, 15 (18).
4. Home, S., & Worthington, S. (1999). „Affinity“ kredito kortelės santykiai: ar tai gali būti abipusiai naudinga? Marketingo vadybos žurnalas, 15 (7), 603–616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martinas, B., ir Schwabas, E. (2012). Simbiozė: „Gyvenimas kartu“ chaose. Istoriniai ir biologiniai tyrimai, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Mokslas. Gauta 2019 m. Spalio 10 d. Iš sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. „Veiga“, JP (2016). Kommensalizmas, amensalizmas ir sinnekrozė. Evoliucinės biologijos enciklopedijoje (1 tomas, p. 322–328). „Elsevier Inc.“
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Augalų, gyvūnų ir mikrobų simbiozė. „Gyvūnų gerovė gyvulininkystėje: gyvulininkystė, priežiūra ir tvarumas“ (185–203 psl.). Niujorkas, JAV: „CRC Press“.