KOKIE YRA KOSTA RIKOS GAMTOS IŠTEKLIAI? - APLINKA - 2025

Į Svarbiausi gamtiniai ištekliai Kosta Rika yra žemėtvarka, tyrlaukiuose, vandens ir mineralinių išteklių. Kosta Rika yra Centrinės Amerikos šalis, esanti į pietus nuo Nikaragvos ir į šiaurę nuo Panamos.

Tai laikoma viena iš vietų planetoje, kurioje gyvų organizmų įvairovė yra didžiausia, nes kai 51 100 km ² paviršiaus plotas tik 0,03% žemės paviršiaus yra 4% rūšių (Rodríguez, 2011; CIA, 2015) ).

Kosta Rikos bioregionai

Ugalde ir kt. (2009) išskiria 5 šalies bioregionus, kuriuos apibūdina pakilimas ir klimato sąlygos. Šitie yra:

- Šiaurės Ramusis vandenynas (PN), kuriame kritulių kiekis yra nuo 1 000 iki 2 000 mm, o temperatūra - nuo 18 iki 34 ° C.

-Pietų Ramiojo vandenyno, kuriame yra šiek tiek mažiau kritulių ir aukštesnė temperatūra, palyginti su NP.

- Karibų jūros šlaitas , kurį apibūdina nuolatiniai krituliai ištisus metus ir aukšta temperatūra, todėl susidaro didelė drėgmė.

- Vidurinės žemės , esančios aukštyje nuo 700 iki 1700 metrų virš jūros lygio, kur būdingos vėsios 18–30 ° C temperatūros.

- Aukštumos aukštyje, viršijančiame 1700 metrų virš jūros lygio, kur aptinkami debesų miškai ir šaltesnė temperatūra.

Didelę Kosta Rikos biologinę įvairovę lemia jos padėtis tarp dviejų didžiųjų sausumos masių, netaisyklinga topografija ir atogrąžų klimatas. Manoma, kad šioje šalyje yra apie 11 000 augalų rūšių, iš kurių 9555 jau buvo žinomos 2006 m. (Rodríguez, 2011).

Be to, užregistruota 1 239 drugelių, 205 rūšių žinduolių, 850 paukščių ir daugiau nei 100 000 rūšių bestuburių rūšių (Vaughan, 1993).

Nykstančios rūšys

Kosta Rikos laukinę gamtą dar svarbesniu veiksniu laiko tai, kad daugeliui rūšių rūšių gresia išnykimas ar pavojus išnykti (2 paveikslas).

Pavojingų ir nykstančių populiacijų stuburinių ir augalų rūšių procentas (Rodríguez, 2011).

Pagrindiniai Kosta Rikos gamtos ištekliai

Žemės naudojimas

Pagrindiniai Kosta Rikos žemės ūkio produktai yra bananai, kava, cukrus ir jautiena. Agrarinė ar agrarinė miškininkystė dažniausiai praktikuojama derinant vieną ar daugiau kultūrų, tokių kaip kava (Coffea arabica L.), kakava (Theobrorna cacao L.) ar cukranendrės (Saccharum cvs L.) su vietinių medžių pavėsiu, kad padidėtų. derlių ir pagerina dirvožemio sąlygas (Somarriba ir Beer, 1987).

Kalbant apie gyvulius, pagrindinis Kosta Rikos produktas yra galvijai. Chaconas (2015) mini, kad šalyje iš viso yra 93 017 žemės ūkio ūkiai, iš kurių 37 171 turi galvijus, skirtus mėsai gaminti (42,1%), pieno gamybai (25,6%) ir dvejopai paskirčiai (32%). Reikėtų pažymėti, kad gyvulininkystės sektorius išmeta 28,59% viso šalies šiltnamio efektą sukeliančių dujų. (Chacón and Quesada, 2015).

Ekoturizmas

Praėjusiame amžiuje Kosta Rika patyrė vieną didžiausių miškų naikinimo atvejų tarp pasaulio šalių, daugiausia dėl vietinių miškų pavertimo žemės ūkio laukais, šalis prarado pusę savo miškų dangos nuo 1950 iki 1990 m.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje tik 6 procentai šalies ploto buvo nepažeisti miškai. Tačiau ši tendencija pasikeitė didėjant nacionalinių parkų sistemai, kuri pastaraisiais dešimtmečiais išsaugojo daugiau nei 10 procentų šalies pirminių miškų (Chase, 1998).

Teoriškai akivaizdžiausias tiesioginis ekologinio turizmo poveikis aplinkai yra jo skatinamoji vertė išsaugoti natūralią ir pusiau natūralią aplinką (Weaver, 1999).

Šiandien Kosta Rika turi daugiau nei dvi dešimtis nacionalinių parkų, rezervatų ir laukinės gamtos prieglaudų, paskirstytų visoje šalyje.

Kosta Rikoje pastebimas didžiulis užsienio turizmo išplėtimas 1987–1993 m., Nes užsienio turistų apsilankymai Kosta Rikos nacionaliniuose parkuose išaugo beveik 500 procentų (Menkhaus ir Lober, 1996).

Saugomos laukinės teritorijos

Kosta Rikos saugomos teritorijos buvo labai svarbios dabartinei šalies raidai, nes jos paskatino turizmą.

Jie taip pat teikė ekosistemų paslaugas išsaugodami vietines ekosistemas, patobulino atokių vietovių infrastruktūrą, suteikė galimybių mokytis aplinkosaugos srityje ir padėjo sumažinti skurdą aplinkinėse bendruomenėse (Andam ir kt., 2010).

Vis dėlto pripažįstamas tam tikras ekologinio turizmo poveikis aplinkai, pavyzdžiui, tarša, buveinių modifikavimas, socialinis poveikis ir kultūrinis blogėjimas. Nepaisant galimo neigiamo poveikio, daugelis šalių, tokių kaip Kosta Rika, ekologinį turizmą laikė ekonominės plėtros šaltiniu (Boza, 1993).

Kosta Rikoje saugomų laukinių teritorijų sistemą sudaro 169 teritorijos (3 paveikslas), kurios užima 26,21% žemyninės nacionalinės teritorijos ir 0,09% jūrų ploto (SINAC 2009). Didžiąją saugomų teritorijų dalį valdo NP, kurios sudaro 12% šalies (Boza, 1993).

3 pav. Kosta Rikos saugomos laukinės teritorijos (SINAC, 2009).

Energija

Kosta Rika šiuo metu negamina naftos, be kitų iškastinio kuro šaltinių, be nedidelių anglies telkinių, nerasta.

Tačiau Kosta Rika yra viename iš lietingiausių planetos rajonų, o gausūs lietūs vandens ištekliai leido pastatyti keletą hidroelektrinių, todėl ji tapo savarankiška visais energijos poreikiais, išskyrus naftos produktus. Transportui. („Velasco“, 2002 m.)

Kasyba

Pirmasis istorinis aukso įrašas buvo 1820 m. Esparzos ir Montes de Aguacate kasybos rajonuose. Pirmoji sisteminga aukso kasyba įvyko 1978 m. Rio Karate. Švinas ir sidabras buvo gaminami Santa Elena kasykloje iki 1933 m. (Villalata, 1986).

Aukso gavyba yra viena iš žalingiausių ir taršiausių veiklų, todėl 2002 m. Kosta Rika uždraudė eksploatuoti naujas atvirų duobių aukso kasyklas (Cederstav 2002).

Išvados

Apibendrinant, Kosta Rika yra šalis, kuri pasirinko tvaresnį vystymąsi įgyvendindama ekologinį turizmą ir tausodama savo gamtos išteklius.

Vis dėlto dar laukia daug iššūkių, tokių kaip jo nykstančių rūšių apsauga ir daugelio natūralių teritorijų, suskaidytų dėl blogos praeities praktikos, atkūrimas.

Nuorodos

1. „Andam“, KS, „Ferraro“, PJ, „Sims“, KR, Healy, A. ir „Holland“, MB (2010). Saugomos teritorijos sumažino skurdą Kosta Rikoje ir Tailande. Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai, 107 (22), 9996–10001.
2. Boza Mario A. (1993). Veiksmas: Kosta Rikos nacionalinio parko sistemos praeitis, dabartis ir ateitis. Apsaugos biologija, 7 tomas, Nr. 2
3. Chacón Navarro Mauricio, „Ivannia Quesada Villalobos“ (2015). NAMA. Gyvuliai Kosta Rika. Atkurta iš: http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00368.pdf
4. Chase, LC, Lee, DR, Schulze, WD ir Anderson, DJ (1998). Ekologinio turizmo poreikis ir diferencijuotos kainos prieigos prie nacionalinio parko Kosta Rikoje kainos. Žemės ekonomika, 466–482.
5. CŽV, (2015), „The World Factbook“. Susigrąžinta iš cia.gov.
6. Menkhaus S., & Lober, DJ, (1996). Tarptautinis ekologinis turizmas ir atogrąžų miškų vertinimas Kosta Rikoje. Aplinkosaugos vadybos leidinys, 47 (1), 1–10.
7. Rodríguez Jiménez JA, (2011) Kosta Rikos flora ir fauna. Studijų vadovas. Valstybinis universiteto nuotolinis administravimo mokslų viceprezidentas. p. 100
8. Somarriba, EJ, & Beer, JW (1987). Cordia alliodora matmenys, tūris ir augimas agro miškininkystės sistemose. Miško ekologija ir valdymas, 18 (2), 113–126.
9. SINAC (nacionalinė apsaugos teritorijų sistema). 2014 m. Biologinės įvairovės apsaugos būklė Kosta Rikoje: Kosta Rikos saugomų teritorijų ir biologinių koridorių ekologinio stebėjimo programos, PROMEC-CR, pirmoji techninė ataskaita. 67 psl. + Priedai.
10. Ugalde GJA, „Herrera VA“, „Obando AV“, „Chacón CO“, Vargas DM, „Matamoros DA“, „García VR“ (2009). Biologinė įvairovė ir klimato pokyčiai Kosta Rikoje, galutinė ataskaita. Projektas 00033342 - Antrasis nacionalinis komunikatas prie Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos (IMN - JTVP - GEF). 176 psl
11. Vaughanas Christopheris (1993), Biologinės įvairovės būklė Kosta Rikoje, Nacionalinis agronomijos ir gamtos išteklių kongresas, IX. Šiandieninis žemės ūkis rytojaus Kosta Rikai, San Chosė, CR, 1993 m. Spalio 18–22 d., 1993–10–18
12. Velasco, P. (2002). Centrinė Amerika - Belizas, Kosta Rika, Salvadoras, Gvatemala, Hondūras, Nikaragva ir Panama. Mineralų metraštis, 3, 25.
13. Villalata C. César, (1986), „Aukso išnaudojimas Kosta Rikoje“, San Chosė Kosta Rika, Geol. Amer. Centrinis. 5, p. 9–13.
14. Weaver B. David, (1999), Ekoturizmo mastas Kosta Rikoje ir Kenijoje, Annals of Tourism Research, 26 tomas, Nr. 4, p. 792-816.