NAFTOS IŠSILIEJIMAS MEKSIKOS ĮLANKOJE (2010): PRIEŽASTYS, PASEKMĖS - APLINKA - 2025

Naftos išsiliejimas Meksikos įlankoje 2010 metais yra didžiausias aplinkos nelaimė įvyko Jungtinėse Valstijose, kaip sprogimo, gaisro ir laivo sudužimas iš pusiau povandeninis platformos "Deepwater Horizon", atsakinga už "British Petroleum" (BP) įmonės pasekmė.

Iš platformos buvo išgaunama naftos 5976 m gylyje Makondo šulinyje, esančiame į šiaurę nuo Meksikos įlankos 75 km nuo Luizianos kranto, išskirtinėje JAV ekonominėje zonoje.

Naftos išsiliejimas Meksikos įlankoje. Šaltinis: kris krüg, per „Wikimedia Commons“.

Išsiliejimas truko daugiau nei 100 ištisinių dienų, nuo 2010 m. Balandžio 20 d., Kai įvyko platformos sprogimas, iki tų pačių metų rugpjūčio 5 d., Kai šulinys buvo galutinai uždarytas.

Tyrimai atskleidė, kad šis incidentas įvyko dėl sprendimų priėmimo, kuriame prioritetas buvo teikiamas naftos gavybos proceso greičio ir išlaidų mažinimui.

Manoma, kad įlankos vandenyse buvo išmesta beveik 5 mln. Barelių, o tai padarė didelį poveikį šlapynių ekosistemoms ir jūrų biologinei įvairovei. Tačiau realus šio išsiliejimo poveikis dar turi būti įvertintas.

Tarp švelninimo veiksmų, į kuriuos buvo atsižvelgta išsiliejus, ir kitomis dienomis išsiskiria tiesioginis žalios naftos surinkimas ir deginimas, šlapžemių plovimas ir cheminiai dispergentai.

Priežastys

Tyrimai, atlikti po platformos nuolaužų, atskleidžia neteisingų veiksmų rinkinį, pagrįstą procesų pagreitinimu ir išlaidų sumažinimu, pažeidžiant pramonės gaires ir nepaisant saugos bandymų.

Avarijos metu „Macondo“ šulinių eksploatavimo programa buvo pavėluota 43 dienas, o tai reiškia, kad papildomi 21,5 mln. Tikriausiai dėl ekonominio spaudimo buvo priversta priimti neteisingus sprendimus, sukėlusius didelę katastrofą.

Remiantis pranešimu apie incidento priežastis, buvo padarytos klaidos, atliekant procesą ir atliekant cemento kokybę šulinio apačioje, dėl kurių angliavandeniliai galėjo patekti į gamybos vamzdyną. Be to, gaisro kontrolės sistemoje buvo gedimų, kurie turėjo užkirsti kelią dujų užsidegimui.

Pasekmės

Dėl sprogimo ir po jo kilusio gaisro platformoje žuvo 11 žmonių, priklausančių techniniam personalui, veikiančiam „Deepwater Horizon“ platformoje.

Apskaičiuota, kad naftos išsiliejimas sudarė 4,9 milijono barelių, per dieną išmetus 56 tūkst. Barelių, o plotas siekė nuo 86 500 iki 180 000 km ² .

„Deepwater Horizon“ gaisras. Šaltinis: https://www.flickr.com.

Geografinis poveikis

Remiantis Jungtinių Valstijų federaline žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, labiausiai nuo naftos išsiliejimo nukentėjo Floridos, Alabamos, Luizianos, Teksaso ir Misisipės valstijos.

Taip pat buvo pranešta apie poveikį Meksikos pakrantėms.

Išsiliejimo pasekmės biologinei įvairovei

Pelkė

Naftos išsiliejimas iš „Macondo“ šulinio daro įtaką šlapžemių augmenijai - tai ir trumpalaikė ūminė žala, ir ilgalaikė ilgalaikė žala.

Pagrindinė ūmi pelkių žala yra tada, kai augalai dūsta dėl anoksinių sąlygų, kurias sukuria kelios aliejaus dangos. Mirus augmenijai, jos funkcija įterpti substratą nutrūksta, dirva griūva, užlieja ir augalai nepakeičiami.

Naftos išsiliejimo paveiktos pelkės. Šaltinis: NOAA Nacionalinė vandenyno tarnyba, per „Wikimedia Commons“.

2010 m. Lapkričio mėn. JAV federalinė žuvų ir laukinės gamtos tarnyba nustatė, kad 1500 km pakrantės yra žalios naftos. Buvo paveiktos pelkių, mangrovių ir paplūdimių ekosistemos.

2012 m. Atliktas išsiliejimo paveiktų šlapžemių mikrobų bendruomenės sudėties tyrimas parodė, kad sumažėjo anaerobinių aromatinių skaidiklių, sulfato reduktorių, metanogenų, nitratų ir amoniako reduktorių ir denitifikatorių populiacija.

Šia prasme tyrimų rezultatai rodo, kad išsiliejimo poveikis turėjo įtakos populiacijų, dalyvaujančių biogeocheminiuose maistinių medžiagų cikluose, struktūrai. Šie pokyčiai rodo galimą išsiliejusių šlapžemių naudos aplinkai pablogėjimą.

Paukščiai

Meksikos įlankos paukščiai buvo paveikti išsiliejusio naftos išsiskyrimo Macondo mieste, daugiausia dėl praradimo plūdrumu ir jų plunksnų, kaip šilumos izoliacijos, savybių tais atvejais, kai jų kūnas buvo padengtas aliejumi, ir dėl prarytos žalios naftos. per maistą.

Pelikanas apteptas aliejumi. Šaltinis: Louisiana GOHSEP, per „Wikimedia Commons“.

2010 m. Lapkričio mėn. Viduryje JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos atlikti tyrimai užfiksavo 7835 paukščius, nukentėjusius nuo išsiliejusio aliejaus.

Iš visų 2888 egzempliorių buvo užpilta aliejumi, iš kurių 66% buvo mirę, 4 014 buvo vidinio užterštumo įrodymai dėl nurytos žalios naftos, iš kurių 77% neišliko, o 933 asmenys mirė, o užterštumo lygis nežinomas. .

Šios vertės yra nepakankamai įvertintos tikruosius skaičius, nes jos neapima migruojančių paukščių duomenų.

Žinduoliai

Iš išsiliejimo paveikti žinduoliai apima ir tuos, kurie gyvena jūrų aplinkoje, ir tuos, kurie pasiskirsto išsiliejimo paveiktose sausumos buveinėse, o jūrų žinduoliai yra pažeidžiamiausi.

Jūros žinduoliai, tokie kaip delfinai ir spermos banginiai, buvo paveikti dėl tiesioginio sąlyčio su aliejumi, kuris sukelia odos sudirginimus ir infekcijas, apsinuodijimo patekus į užkrėstą grobį ir įkvepiant iš naftos gautas dujas.

JAV federalinė žuvų ir laukinės gamtos tarnyba nuo 2010 m. Lapkričio mėn. Pradžios nustatė 9 gyvus žinduolius, iš kurių 2 buvo užpilti aliejumi. Iš jų tik 2 buvo grąžinti į laisvę. Taip pat buvo sugauta 100 mirusių asmenų, iš kurių 4 buvo užpilti aliejumi.

Ropliai

Tarp paveiktų roplių išsiskiria šešios jūros vėžlių rūšys. Iš 535 vėžlių, paimtų gyvų, 85% buvo užpilti aliejumi, iš šių 74% buvo prižiūrimi ir paleisti gyvi. Iš 609 surinktų mirusių asmenų 3% buvo padengti žalia nafta, 52% liko žalios naftos liekanų, o 45% neturėjo jokių akivaizdžių išorinio užteršimo požymių.

Koralai

Naftos išsiliejimą taip pat paveikė Persijos įlankos koralai. Dėl žalios naftos ir cheminių dispergentų žuvo koralų kolonijos, o kitais atvejais padaryta žala ir fiziologinio streso žymės.

Žuvys

Išsiliejusias žuvis daugiausia sudaro blyškusis eršketas (nykstančios rūšys) ir Persijos įlankos eršketas (nykstančios rūšys). Žala gali būti padaryta nurijus nevalytą pieną tiesiogiai arba per užterštą planktoną. Taip pat žinoma, kad žalias aliejus keičia šių gyvūnų širdies vystymąsi.

Planktonas

Kontaktas su nafta gali užteršti planktoną, kuris yra jūrų ir pakrančių pelkių ekosistemų maisto grandinės pagrindas.

Sprendimai / priemonės

Priemonės, kurių imtasi jūroje

Užfiksuok

Pirmajame etape buvo sutelkta naftos gavyba atviruose vandenyse, naudojant kliūtis, kad ji nepatektų į pakrantes, iš kur jas išgauti yra daug sunkiau.

Šiuo metodu buvo surinkta 1,4 milijono barelių skystų atliekų ir 92 tonos kietų atliekų.

Naftos rinkimo atviroje jūroje kliūtys. Šaltinis: JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos pietryčių regionas, naudojantis „Wikimedia Commons“.

Deginimas

Šis metodas susideda iš ugnies į paviršių susikaupusios žalios naftos masės. Tai laikoma viena iš efektyviausių metodų pašalinant iš naftos nuodingiausius junginius, tokius kaip aromatiniai junginiai.

Dienomis po išsiliejimo vandens paviršiuje buvo nudegta 411 naftos, taip kontroliuojant 5% išsiliejusio aliejaus.

Cheminiai dispergentai

Cheminiai dispergentai yra paviršiaus aktyviųjų medžiagų, tirpiklių ir kitų cheminių medžiagų mišinys, kuris, kaip ir muilas, veikia suskaidydamas aliejų į mažus lašelius, kurie paskui pasiskirsto vandens stulpelyje ir gali būti skaidomi mikroorganizmų.

Manoma, kad šiuo metodu buvo išsklaidyta 8% išsiliejusio aliejaus.

BP naudojo didesnius nei leidžiami cheminių dispergentų kiekius. Be to, jie tai pritaikė tiek vandenyno paviršiuje, tiek povandeniniame laive, nors pastaroji procedūra buvo eksperimentinių bandymų, skirtų įvertinti jos šalutinį poveikį, etape.

Cheminiai dispergentai daro žalingą poveikį jūrų gyvybei, todėl daugelis autorių mano, kad tokiu atveju „priemonė gali būti blogesnė už ligą“.

Viena vertus, jis sunaudoja didelius deguonies kiekius, sukeldamas didelius anoksinius plotus, dėl kurių fitoplanktonas žūsta, paveikdamas trofinės grandinės pagrindą. Kita vertus, žinoma, kad cheminio dispergento molekulės kaupiasi gyvų organizmų audiniuose.

Cheminių dispergentų naudojimo siekiant sušvelninti Meksikos įlankos išsiliejimą jūrų gyvybei poveikis dar turi būti įvertintas.

Pelkių švelninimas ir valymas

Išsiliejimo dienomis daugiausia dėmesio buvo skiriama informacijos apie naftos buvimą pakrantėje rinkimui. Nors išsiliejimas tęsėsi, naftos rinkimas ir šlapžemių valymas buvo laikomi antraeile užduotimi dėl pakartotinio užteršimo pavojaus.

Todėl daugiau nei 100 dienų iš paplūdimių ir pelkių buvo pašalinami tik dideli naftos kiekiai, tačiau jie nebuvo kruopščiai išvalyti. Taigi šlapžemių valymas buvo laikomas prioritetu, kai šulinys buvo uždarytas ir išsiliejimas sustabdytas.

Pagrindiniai pelkių ir mangrovių valymo metodai buvo mechaninis derliaus nuėmimas ir plovimas, atsižvelgiant į šių ekosistemų jautrumą aplinkai.

Paplūdimio valymas. Šaltinis: Nacionalinis darbuotojų saugos ir sveikatos institutas, naudojantis „Wikimedia Commons“

Mechaninis derliaus nuėmimas

Ši technika apėmė neapdorotų palaikų rankinį surinkimą. Tai galima padaryti kastuvų, grėblių, dulkių siurblių ir kitos įrangos pagalba. Jis daugiausia buvo naudojamas smėlio paplūdimiuose, iš kurių buvo pašalinta 1 507 tonos naftos.

Nuplauti

Ši technika buvo naudojama pašalinant aliejaus likučius iš pelkių. Tai susideda iš žemo slėgio plovimo, kuris nukreipia alyvą į tas vietas, kur jis gali išsiurbti.

Nuorodos

1. Corn, ML ir Copeland, C. (2010). Naftos išsiliejimas „Deepwater Horizon“: pakrančių pelkių ir laukinės gamtos poveikis ir atsakas. Kongreso tyrimų tarnyba. 29 psl.
2. Crone, TJ ir Tolstojus, M. (2010). 2010 m. Meksikos įlankos naftos nutekėjimo mastas. Mokslas 330 (6004): 634.
3. Deleo, DM ir kt. (2018 m.). Genų ekspresijos profiliavimas atskleidžia giliavandenių koralų atsaką į naftos išsiliejimą „Deepwater Horizon“. Molecular Ecology, 27 (20): 4066-4077.
4. Hee-SungBaea ir kt. (2018 m.). Mikrobų populiacijų, reguliuojančių maistinių medžiagų biogeocheminius ciklus, atsakas į pakrančių druskos aliejų sutepimą iš „Deepwater Horizon“ naftos išsiliejimo. Aplinkos tarša, 241: 136–147.
5. Velazco, G. (2010). Galimos „Deepwater Horizon“ platformos avarijos priežastys. Petrotecnia 2010: 36–46.
6. Villamar, Z. (2011). Koks buvo oficialus JAV požiūris į žalą aplinkai, kurią sukelia naftos išsiliejimas iš Macondo šulinio? Šiaurės Amerika, 6 (1): 205–218.