KLAIDINIMAI: APIBRĖŽIMAS, TIPAI IR PAVYZDŽIAI - FILOSOFIJA - 2025

Į klaidingi Yra erdvus argumentais, nors nekilnojamojo pakankamai, remiantis argumentais, kurių mažai stiprumo natūra, bando į įtikinti kitą asmenį tyčia ar netyčia. Šie klaidingi įsitikinimai kyla iš logiškai neteisingo samprotavimo, dėl kurio šis argumentas tampa negaliojantis.

Kadangi nėra susitarimo dėl to, kaip apibrėžti ir klasifikuoti klaidingumą, yra įvairių termino apibrėžimų. Plačiausiai pripažinta, kad klaidos indukciniu požiūriu yra deduktyviai negaliojantys arba labai silpni argumentai.

Melas ar apgaulė yra argumento pagrindas, nes jame yra nepagrįstai klaidinga prielaida. Kai kurios klaidos konstruojamos aiškiai arba apgalvotai, siekiant įtikinti kitus; kitu metu tai yra apgaulės, padarytos netyčia dėl nežinojimo ar paprasto neatsargumo.

Pirmasis klasifikavo klaidas Aristotelis. Nuo tada šimtus galima išvardyti tik žinomų klaidų rūšių, nes jų skaičius gali būti begalinis. Klaidinimai paprastai apima apibrėžimus, paaiškinimus ar kitus pagrindimo elementus.

Sąvoka klaida dažniausiai naudojama kaip melo ar melagingo įsitikinimo sinonimas. Tačiau dauguma klaidų yra susijusios su klaidomis, kurios daromos neoficialių, kasdienių diskusijų metu. Klaidinimai yra svarbūs ne tik logikai, bet ir kitoms disciplinoms bei žinių sritims.

Jie yra kasdieniame gyvenime ir pasireiškia bendrine kalba ir kitose srityse, tokiose kaip politinis diskursas, žurnalistika, reklama, teisė ir bet kurioje kitoje žinių srityje, kuriai reikia argumentavimo ir įtikinėjimo.

Apgaulingumo apibrėžimas

Žodis klastotė kilęs iš lotynų kalbos fallacia, reiškiančio „apgaulė“. Jis apibūdinamas kaip netinkamas argumentas deduktyviai arba induktyviai labai silpnas.

Šioje klaidingoje argumentacijoje taip pat gali būti nepagrįstų prielaidų arba visiškai ignoruoti svarbius turimus įrodymus, kurie turėtų būti žinomi ginčytojui.

Klaidinimai gali būti daromi tyčia siekiant įtikinti ar manipuliuoti kitu asmeniu, tačiau yra ir kitų netyčinių ar netyčinių klaidų rūšių, padarytų iš nežinojimo ar neatsargumo.

Kartais juos sunku aptikti, nes jie yra labai įtikinami ir subtilūs; todėl jūs turite labai atidžiai juos atidengti.

Geri argumentai

Geri argumentai yra tie, kurie deduktyviai pagrįsti arba taip pat induktyviai stiprūs. Juose yra tikros ir solidžios patalpos, kurios nėra tik prašymai.

Šio apibrėžimo problema yra ta, kad jis atmeta netradicines mokslo žinias ir ženklina jas melagingomis. Tai atsitinka, pavyzdžiui, kai atsiranda naujas atradimas.

Tai lemia klaidingą mokslinį pagrindimą, nes jis prasideda nuo klaidingos prielaidos, išdėstytos aukščiau, nors kai kurie tyrinėtojai gali teigti, kad, norint baigti diskusiją, visos prielaidos turi būti teisingos.

Kitos teorijos

Kita teorija teigia, kad klaidingumas kyla iš to, kad trūksta tinkamų įrodymų, pagrindžiančių įsitikinimą, ir kad trūkumas yra paslėptas, kad įrodymai pasirodytų tinkami.

Kai kurie autoriai klaidą aiškiai apibūdina kaip gero argumentavimo, kritinės diskusijos, tinkamo bendravimo ir ginčų sprendimo taisyklių pažeidimą. Šio požiūrio problema yra nesutarimai, kaip apibūdinti tokias normas.

Kai kurių tyrėjų nuomone, visos šios ankstesnės apibrėžtys yra labai plačios ir neišskiria realių klaidų, rimčiausių klaidų ir paprastų klaidų.

Dėl šios priežasties manoma, kad reikėtų ieškoti bendros klaidingumo teorijos, kuri padėtų atskirti klaidingą samprotavimą nuo neteisingo samprotavimo.

Klaidų tipai ir pavyzdžiai

Nuo Aristotelio klaidos buvo klasifikuojamos skirtingai. Graikų filosofas juos klasifikavo kaip žodinius ir neverbalinius arba susijusius su daiktais.

Yra daugybė būdų juos klasifikuoti, tačiau dažniausiai klasifikacija yra formali ir savaiminė.

Formalūs klaidos

Formalus (dedukcinis) klaidingumas aptinkamas kritiškai išnagrinėjus loginius samprotavimus. Tai yra, nėra išvados ir prielaidos susikaupimo, nors samprotavimo schema atrodo logiška, ji visada neteisinga.

Šio tipo klaidingumo modelis yra toks:

Katės turi keturias kojas.

Silvestras yra katė.

Todėl: Silvestras turi keturias kojas.

Formalius paklaidinimus galima aptikti pakeičiant simbolius elementais, kurie sudaro patalpas, ir tada pamatę, ar samprotavimai atitinka logikos taisykles. Kai kurie oficialių klaidų potipiai yra šie:

- Apeliacija į tikimybę

Turint tikimybę ir iš anksto žinant, logiška yra savaime suprantama, nes tai yra gana tikėtina.

Pavyzdys

Danguje yra tamsūs debesys.

Tamsūs debesys reiškia, kad bus lietus.

Tada šiandien bus lietus.

- Antecedeno neigimas

Šį klaidingumą lemia sąlyginis elementas.

Pavyzdys

Jei skrudinsiu draugus, jie mane labiau mylės.

Tai paneigia klaidingą išvadą, paneigiant tai: „Jei nekepsiu savo draugų, jie manęs nemylės“.

- Blogų priežasčių klaidinimas

Jis taip pat žinomas kaip „Argumentum ad Logicam“. Čia daroma prielaida, kad išvada yra bloga, nes argumentai taip pat yra blogi.

Pavyzdys

Jos naujasis vaikinas turi seną automobilį.

Tai reiškia, kad ji skurdi.

Ji neturėtų būti su juo.

- Kaukiečio melagingumas

Jis taip pat vadinamas tyčiniu klaidingu ir apima vienos iš dalių pakeitimą. Taigi, kai du dalykai, kuriais keičiamasi, yra tapatūs, laikoma, kad argumentas yra pagrįstas.

Pavyzdys

Policija pranešė, kad vagis, apiplėšęs Jėzaus namus, turėjo barzdą.

Jėzaus kaimynas nešioja barzdą.

Todėl vagis yra Jėzaus artimas.

- Nepaskirstytas vidutinis terminas

Vidurinis silogizmo terminas neapima visų rinkinio ar kategorijos narių

Pavyzdys

Kiekvienas meksikietis yra Lotynų Amerikos.

Panamos yra Lotynų Amerikos.

Todėl kai kurie panamiečiai yra meksikiečiai.

Neformalios klaidos

Neformalūs (induktyvūs) klastotės priklauso nuo tikrojo turinio ir galbūt motyvų tikslo. Su jais susiduriama dažniau nei dėl formalių klaidų ir jų įvairių tipų yra beveik begalė.

Kai kurie autoriai juos suskirsto į subkategorijas būtent dėl ​​jų gausios įvairovės:

- Prielaidos klaidos

Kai tiesos prezumpcija egzistuoja, tačiau nėra įrodymų, kad tai yra teisinga, galima išprovokuoti klaidingą samprotavimą. Du iš šių klaidų yra šie:

- Sudėtingas klausimo klaidingumas, reiškiantis abejotinų prielaidų darymą.

Pavyzdys

Ar ketinate pripažinti, kad tai neveikia? Jei atsakymas teigiamas, prezumpcija įrodoma, tačiau jei atsakymas yra ne, tai reiškia, kad teiginys yra teisingas, tačiau jo neketinama pripažinti.

- Skubingo apibendrinimo, pagrįsto viena nenormalia situacija, klaidingumas. Tai yra priešinga apibendrinimo klaidai.

Pavyzdys

Hitleris buvo vegetaras. Taigi vegetarais negalima pasitikėti “.

- Atitikties klaidos

Tokio tipo klaidingai siekiama įtikinti žmogų, turintį nesvarbią informaciją, apeliuojant į emocijas, o ne į logiką. Jie apima:

- Kreipimasis į instituciją, žinomą kaip Argumentum ad Verecundia; tai yra argumentas iš kuklumo. Argumento teisingumas yra susijęs su jį ginančio asmens autoritetu ar prestižu. Tai yra loginis klaidingas teiginys, nes jis nepriklauso nuo ieškinį pateikusio asmens.

Pavyzdys

Astronautai tiki Dievą. Taigi Dievas egzistuoja, ar manote, kad žinote daugiau nei jie? ».

- Kreipimasis į populiarią nuomonę, kurioje laikomasi daugumos nuomonės ir tikėjimas ar idėja laikomas savaime suprantamu dalyku tik todėl, kad visuomenės nuomonė tai palaiko.

Pavyzdys

"Kiekvienas perka tos prekės ženklo batus, jie turi būti labai patogūs".

- užpulkite asmenį, dar vadinamą „Ad Hominem“. Jis dažnai naudojamas politinėse diskusijose, nes objektyvius argumentus keičia asmeninė diskvalifikacija.

Pavyzdys

"Ką tas pavaduotojas gali žinoti apie žmonių kančias, jei jis yra mamos ir tėčio sūnus".

- Bandwagon klaidingumas, nurodant tuos, kuriuose pateikiami argumentai, patrauklūs dėl savo populiarumo ir socialinių tendencijų.

Pavyzdys

«Žalias maistas apsaugo nuo daugelio ligų. Valgysiu tik neperdirbtą maistą, kad nesirgčiau.

- Neaiškumų klaidos

Aiškumo trūkumas ir paprastas nesusipratimas gali lemti įvairius šių klaidų tipus:

- Akcentiniai klaidos, atsirandantys tada, kai neaiškus žodžio kirčiavimo būdas yra neaiškus arba sukuria painiavą.

Pavyzdys

„A“ sako: „Mes ginsime vyrų teises į paskutines jų pasekmes“.

„B“ atsako: „Akivaizdu, kad tada jos moterys negins“.

Arba klasikinis sakinio „Aš vakar neišlaikiau testo“, kurį galima įvairiai interpretuoti, pavyzdys.

- Klaidų klaidos, kurios atsitinka, kai vartojami žodžiai turi skirtingas reikšmes.

Pavyzdys

Tikrink mokslą ir tikėk Dievą.

- Šiaudinių žmonių klaidos, susijusios su klaidingu pateikimu, kuris pateikiamas norint pateikti argumentą, atrodo silpnas.

Pavyzdys

1 politikas: „Skola yra labai didelė, mes neturėtume išleisti daugiau gynybai“.

2 politikas: "Jūs siūlote palikti šalį neapsaugotą nuo išorinių priešų!"

Dominantys straipsniai

Ad baculum klaidingumas.

Neaiškumų klaidos.

Skelbimų gailestingumas.

Nuorodos

1. Bradley Dowdenas. Klaidinimai. Gauta 2018 m. Kovo 7 d. Iš iep.utm.edu
2. Kas yra melagingumas. Konsultuotas iš filosofijos.hku.hk
3. Loginių klaidų tipai. Pasikonsultuota su pavyzdžiais.yourdictionary.com
4. Klaidinimai. Konsultavo rašymo centras.unc.edu
5. Klaidinimai. Konsultuota iš plato.stanford.edu
6. Argumentacinės klaidos. Konsultavo iš mesacc.edu