ATKURIAMASIS TEISINGUMAS: CHARAKTERISTIKOS, KAI JIS NAUDOJAMAS, PAVYZDŽIAI - ARTE - 2025

Atkuriamasis teisingumas yra teisingumo modelis yra suteikti dėmesio į baudžiamajame procese aukų, pripažindamas šalių gebėjimą ieškoti alternatyvų sprendimą baudžiamojoje įsikišimo. Šis modelis gimė apie XX amžiaus 70-uosius metus.

Šio modelio gimimo tikslas buvo būti būdas reaguoti į aukų atskirtį teisminiuose procesuose ir siekti labiau subalansuoto proceso, kuris nepaliktų aukų, bet nepašalintų valstybės įtakos.

Maorių gyventojai Naujojoje Zelandijoje taiko atkuriamąjį teisingumą.

Pagal šį modelį valstybės vaidmuo būtų apribotas tais atvejais, kai tarp nurodytų šalių nepavyko pasiekti sprendimo. Šis teisingumo modelis skiriasi nuo keršto teisingumo modelio tuo, kad pastarasis nusikaltimą laiko nusikaltimu valstybei ir skiria bausmes kaip kerštą.

Tai reiškia, kad atkuriamojo teisingumo srityje nusikalstama veika nėra traktuojama tik kaip veiksmas prieš normas, bet kaip kaip veika, daranti žalą tiesioginėms ir netiesioginėms aukoms (pavyzdžiui, bendruomenei).

Apibrėžimas

Reparatinis teisingumas yra teisingumo modelis, pabrėžiantis konfliktines situacijas, kurios daro žalą. Ja siekiama įtraukti suinteresuotuosius asmenis, kad minėta žala būtų pataisyta tinkamiausiu būdu ir be stigmatizuojančių padarinių.

Pagrindinės reparatyvaus teisingumo savybės yra susijusios su atsakomybe už konfliktinės situacijos padarinius, minėtos žalos atlyginimu ir tiesiogiai bei netiesiogiai susijusių asmenų dalyvavimu konfliktinėje situacijoje.

Atkuriamoji procedūra

Atkuriamoji procedūra yra įtraukianti procedūra; tai yra, kad visos suinteresuotosios šalys rastų sprendimą. Be to, juo siekiama užmegzti dialogus, kurie leistų nustatyti, kokios iš tikrųjų buvo konfliktinės situacijos pasekmės.

Tokiu būdu šalys gali prisiimti atsakomybę, gali būti atlyginta dėl konflikto padaryta žala ir įsipareigojama daugiau žalos nebedaryti.

Šia procedūra siekiama pagreitinti procedūrą, pabandyti sumažinti susijusias išlaidas ir pabandyti dekompresuoti baudžiamojo teisingumo sistemą.

Taikant kitą procedūrą, vadinamą nuosprendžiu, siekiama, kad, net jei sankcija jau būtų nustatyta, šalys turėtų prieigą prie atkuriamųjų mechanizmų.

Daugeliu atvejų, kai atkuriamasis teisingumas pasibaigus bausmei, kompensacijos susitarimai galėtų būti simboliniai ir skirti aukai moralinę kompensaciją.

Pagrindinės funkcijos

Tam, kad būtų suteiktas šio tipo teisingumas, turi būti įvykdytos kelios savybės:

- Dalyvaujantys žmonės turi būti pasirengę savanoriškai dalyvauti atkuriamojoje procedūroje.

- Susitikimai, kurie vyksta kaip proceso dalis, yra konfidencialūs.

- Akcentuojami nukentėjusiųjų interesai.

- Aktualu tai, kad žala yra atkurta.

- Intervencijoje dalyvauja profesionalai (pavyzdžiui, tarpininkai).

Atkuriamosios programos

Atkuriamojo teisingumo srityje yra keletas atkuriamųjų programų. Kai kurie iš jų yra šie:

- Tarpininkavimas, kai tarpininkaujama tarp aukos ir smurtautojo (nors jie nebūtinai turi susitikti akis į akį), kad būtų priimtas sprendimas dėl sankcijos ir būdo išspręsti konfliktą.

- Šeimos ir bendruomenės konferencijos, pagrįstos tradiciniu Naujosios Zelandijos aborigenų maorių modeliu konfliktams spręsti. Bylą nagrinėja tarpininkas, o abiejų šalių bendruomenė, draugai ir šeimos nariai yra suburti tam, kad kaltininkui padarytų žalą ir nuspręstų skirti sankciją.

- Bausmės ratuose, kuriose dalyvauja šalys ir teismų sistemos atstovai (teisėjas, prokuroras ir kt.), Taip pat bendruomenė ir šeimos. Jos dėka pasiekiamas susitarimas, kaip išspręsti konfliktą. Šis modelis yra iš Kanados.

Yra dar daugiau programų, tokių kaip taiką skatinantys būreliai, bendruomenės tarybos ir komisijos, atkuriamasis lygtinis paleidimas.

Atkuriamųjų sankcijų rūšys

Atkuriamojoje praktikoje bus pasiektas susitarimas dėl sankcijų, kurios bus vykdomos, rūšies. Šios sankcijos gali būti:

Restitucija

Pinigų sumos sumokėjimas kaip kompensacija.

Bendruomenės paslaugos

Nukentėjusiojo darbas pažeistos bendruomenės labui.

Remontas

Apima kompensaciją, reabilitaciją, nekartojimo garantiją ir pasitenkinimą.

Kada jis naudojamas?

Reparaciniam teisingumui taikomos procedūros labai priklausys nuo to, ką kiekviena šalis reglamentavo kaip alternatyvų teisingumo metodų sistemą.

Todėl šie procesai pirmiausia bus taikomi tose šalyse, kur tai laikoma teisingumo metodu.

Svarbu, kad būtų galima nustatyti auką ir kaltininką. Be to, kaltininkas turi prisiimti atsakomybę už savo elgesį. Tada kaltininkas ir auka turi savo noru sutikti, kad konfliktas būtų pradėtas atkuriamajame procese.

Tolesnis procesas priklausys nuo kiekvienos šalies nuostatų, atsižvelgiant į teisinius pagrindus ir tai, ką šalys nori padaryti.

Kolumbijos atvejis

Pavyzdžiui, Kolumbijoje baudžiamasis tarpininkavimas - atkuriamojo teisingumo dalis - yra procesas, pagrįstas daugybe teisinių pagrindų, nurodančių, kaip procesas bus vadovaujamasi ir kokių veiksmų bus imtasi:

Išankstinis susitikimas

Tarpininkavimo prašymas, tarpininko paskyrimas ir teisėjo sutikimas.

Susitikimas

Palengvinimas tarp šalių, atsakomybės laikas, kompensacijos ar remonto laikas ir reintegracijos laikas.

Uždarymas

Įsipareigojimo ir tarpininkavimo aktas.

Tikrasis atkuriamojo teisingumo pavyzdys

Atkuriamosios programos pavyzdys yra tas, kuris naudojamas Oksfordšyre (Anglija) ir taikomas jauniems nusikaltėliams. Šia programa siekiama atitaisyti nusikaltėlių bausmes.

Viena vertus, aukos turi galimybę susitikti su smurtautoju arba jie gali nuspręsti iš kelių variantų, kur dalyvauti. Dėl šių galimybių susitariama su vadovu, kuris turi mentoriaus vaidmenį; Be to, atkūrimo parinktys turi būti matomos bendruomenei.

Tokiu būdu jie įtraukiami iš viešo informacinio biuletenio ir reguliarių susitikimų, siekiant pabrėžti nusikaltėlio pasiekimus.

Nuorodos

1. Battola, KE (Red.). (2014). Atkuriamasis teisingumas: naujos baudžiamosios bylos. Córdoba: „Alveroni“ leidimai.
2. Bazemore, G. ir CT Griffiths (1999). Konferencijos, apskritimai, tarybos ir tarpininkavimas: skautiškas bendruomenės teisingumo sprendimų priėmimas „naujos bangos“ metoduose.
3. Jowitt, A. ir Newton T. (2010). Tam tikra rūšis: atkuriamasis teisingumas Ramiojo vandenyno salose. „Anu Press“.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Atkuriamasis teisingumas prieš atkuriamąjį teisingumą kaltinamojo polinkio prokuratūros sistemos kontekste. Prolegomena, 10 (20), p. 201–2012 m.
5. Muñiz, O. (2012). Kriminalinė justicija paaugliams: atlyginimas. HD Gil Alzate (Red.), Konfliktai, tarpininkavimas ir atmintis: atkuriamasis teisingumas ir kolektyvinė žala (p. 85–99). Medeljinas: Remingtono universiteto korporacija.
6. Jungtinių Tautų Narkotikų ir nusikalstamumo tarnyba (2006). Atkuriamojo teisingumo programų vadovas. Niujorkas: Jungtinės Tautos.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., and Platow, M. (2008). Atkuriamasis ir atkuriamasis teisingumas. Įstatymas ir žmogaus elgesys, 32 (5), p. 375–89.