TEISINĖ LOGIKA: KILMĖ, SĄVOKA, TYRIMO OBJEKTAS - ARTE - 2025

Teisinė logika yra mokslas, nagrinėjantis ir analizuoja mintis ir tekstus, susijusius su teise iš loginio požiūriu. Jos tikslas - pasiekti visumos, susijusios su normomis, jų taikymu ir teisingumo vykdymu, teorijos ir praktikos suderinamumą, kad būtų užtikrintas sąžiningumas.

Tam ši disciplina nagrinėja teisinio pagrindimo formas, struktūras ir schemas, kad būtų galima atskirti galiojantį diskursą nuo to, kas nėra. Tokiu būdu jis leidžia mums suprasti ir išdėstyti kalbą, kuri susijusi su įstatymais, ir aiškinti jo rezoliucijas gerąja prasme.

Teisinė logika prasideda nuo įsakymo, kad įstatymas ir jo veikla turi būti racionalūs. Šaltinis: pixabay.com

Ši analizė taikoma tiek normų bei įstatymų, reglamentuojančių gyvenimą bendruomenėje, rinkiniui, tiek pareigūnų, atsakingų už jų aiškinimą ir vykdymą, argumentams ir sprendimams.

Istorinė kilmė

Nors antecedentai egzistavo Kinijos ir Indijos civilizacijose, Aristotelis (384–322 m. Pr. Kr.) Išsiskiria kaip logikos tėvas. Savo traktatuose graikų mąstytojas sukūrė pirmąjį metodinį teisėtų argumentų ir jų taikymo principų tyrimą filosofijos ir mokslo pasaulyje.

Be to, jis supažindino su silogizmo koncepcija, išanalizavo induktyvaus samprotavimo svarbą ir sukūrė sistemingą klaidų tyrimą.

Kita vertus, laikoma, kad moderni logika gimė XIX amžiaus viduryje vokiečių matematiko Friedricho Gottlobo Frege'o (1848–1926) rankomis.

Šis mąstytojas sukūrė matematikos ir natūralios kalbos racionalių ir filosofinių struktūrų tyrimo programą, kurią vėliau tęsė ir išplėtė Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel ir Jan Łukasiewicz.

XX amžiuje daugelis mokslų pradėjo naudoti logikos metodus kaip įrankį, kad pasiektų pagrįstą samprotavimo formą savo disciplinose.

Tai apima matematiką, filosofiją, lingvistiką, skaičiavimą, fiziką, sociologiją ir taip pat teisę, kurios paskatino tai, kas dabar vadinama teisine logika.

Tyrimo samprata ir objektas

Teisinę logiką galima apibrėžti kaip tiriamąjį įstatymų supratimo metodą, pagrįstą jo formų ir schemų analize ir vertinimu protingumo požiūriu.

Jo tyrimo objektas yra visų rūšių mintys ir teisiniai tekstai, siekiant, kad jų argumentai būtų pagrįsti ir suderinti.

Ši disciplina prasideda nuo įsakymo, kad įstatymai ir teisinė veikla turi būti racionalūs. Taigi kiekviena teisininkų taisyklė ir sprendimas turi būti argumentuojami logika.

Bet kurio teismo proceso metu faktų pateikimas ieškinyje, gynybos strategija ir nuosprendžio nustatymo punktų projektavimas teisėjo rankose turi būti pagrįsti protinga ir nuoseklia mintimi.

Tas pats yra įstatymų sukūrimas ir jų sankcijų teisinis pagrindimas.

Apibrėžimas

Remiantis Ispanijos karališkosios akademijos (RAE) žodynu, žodis „logika“ reiškia faktus ar įvykius, kurie turi prieš tai buvusių faktų, pagrindžiančių juos. Be to, tai taip pat nurodo mokslą, kuris atskleidžia teiginių dėsnius, būdus ir formas, atsižvelgiant į jų tiesą ar melagingumą.

Savo ruožtu „legalus“ yra viskas, kas liečia įstatymus ar jų laikosi.

Teisinės logikos principai

Loginiais principais suprantamos tos pagrindinės normos, kuriomis grindžiami minties procesai ir užtikrinamas jų pagrįstumas. Tai yra apie 4 bendrąsias ir akivaizdžiausias taisykles, kuriomis remiantis grindžiamas samprotavimas.

Tai yra: tapatumo principas, prieštaravimo principas, vidurio termino pašalinimo principas ir pakankamo proto principas.

Tapatybės principas

Šis principas nurodo tai, kad kiekvienas objektas yra tapatus sau ir paaiškinamas formule „A yra A“.

Teisinės logikos požiūriu galioja įstatymai, kurie leidžia tai, kas nėra draudžiama, arba draudžia tai, kas neleidžiama.

Prieštaravimo principas

Šis principas reiškia, kad neįmanoma, kad dvi prieštaringos mintys ar sprendimai būtų teisingi tuo pačiu metu. Tai paaiškinama tokia formule: „A yra A“ ir „A nėra A“ negali abu būti teisingi.

Teisinės logikos požiūriu du priešingi įstatymai negali veikti tuo pačiu metu. Jei vienas leidžia elgtis, o kitas draudžia, vienas iš dviejų neteisingas.

Išbraukto trečiojo principas

Remiantis ankstesnio principo nuostatomis, tai patvirtina, kad dvi prieštaringos mintys ar sprendimai negali būti klaidingi tuo pačiu metu. Logiškai mąstant, vienas iš dviejų turi būti tikras.

Tai paaiškinama tokia formule: „A yra A“ ir „A nėra A“ negali abu būti klaidingi. Taip yra arba nėra, trečios galimybės negali būti.

Teisinės logikos požiūriu du nesuderinami įstatymai negali būti klaidingi tuo pačiu metu. Viena iš jų turi galioti, o trečiosios normos, kuri yra teisinga jų viduryje, egzistavimas yra atmestas.

Pakankamos priežasties principas

Šis principas patvirtina, kad visos žinios turi turėti savo pagrindą.

Teisinės logikos požiūriu primesti įstatymai turi turėti motyvą ar pagrindą jų kūrimui ir įgyvendinimui.

Teisinė logika, pasak Kalinowskio

Georgesas Kalinowskis (1916–2000) buvo lenkų filosofas, laikomas vienu iš šiuolaikinės deontinės logikos pradininkų.

Jis remiasi įstatymų ir normatyvinių idėjų samprotavimais ir apibrėžė jį kaip tokį, kuris „tyrinėja formalius nuolatinius ryšius, egzistuojančius tarp norminių teiginių, kad ir kokias normas reikštų tie teiginiai“.

Kalinowskis savo knygoje „Įvadas į teisinę logiką“ (1965 m.) Išskyrė tris teisinio pagrindimo tipus: loginį, para loginį ir papildomą loginį.

Loginis teisinis pagrindimas

Į šią grupę jis įtraukė intelektinės prievartos mintis, kurias valdė formalios loginės taisyklės.

Tai gali būti: a) norminė, kai bent viena iš prielaidų ir išvada buvo taisyklės ar įstatymai; b) nenorminiai, kai jie buvo teisėti tik atsitiktinai.

Paraloginis teisinis pagrindimas

Čia jis sujungė pateiktas idėjas, įtikinėjimo ir retorinės argumentacijos kriterijus, kuriais remdavosi tiek ieškinyje pateikdami bylą, tiek advokatai gindami kaltinamąjį, tiek teisėjai, kad pateisintų savo nuosprendžius ir sprendimus.

Ypač logiškas teisinis pagrindimas

Šiai kategorijai buvo priskiriami tie normatyvinio pobūdžio samprotavimai, kurie, be logikos, taip pat siekė padaryti pagrįstas išvadas grynai teisiniais principais.

Tai galėtų būti grindžiama įstatymų nustatytomis prielaidomis ar įsakymais.

Teisinės logikos taikymas, taikymo sritis ir apribojimai

Teisinė logika yra tyrinėjimo technika, skirta suprasti teisę, pagrįsta jos formų analize proto prasme. Šaltinis: pixabay.com

Įstatyme logika turi tris pagrindines veikimo sritis: normų sudarymas ir vertinimas, dekretuose ir sakiniuose nurodytų motyvų būdų analizė, taip pat teisinių problemų tyrimas, siekiant išskirti jų priežastis. ir pasiūlyti galimus sprendimus.

Standartų rengimas ir vertinimas

Loginis mąstymas yra naudojamas analizuoti galią, iš kurios kyla taisyklė, ir tikslą, kurį ketinama pasiekti diktuojant ir taikant.

Ši prielaida prasideda nuo idėjos, kad kiekvienas įstatymas turi būti proto nustatytas elgesio principas. Remiantis tuo suprantama, kad yra dvi normų klasės: tos, kurios racionaliai paaiškinamos jų analitiniu tikrumu, ir tos, kurios tai daro per testą.

Tuo pačiu metu logika taip pat naudojama įvertinti galimybę, kad šie įstatymai gali būti modifikuoti.

Nutarimų ir sakinių analizė

Logika taip pat suteikia galimybę išnagrinėti ir interpretuoti motyvavimo formas, taikomas įstatymų pareigūnų dekretų ir nuosprendžių priėmimo metu.

Tai yra garantija, kad teisminiai procesai yra teisingi, teisingi ir teisėti, o sprendimai, kurie priimami subalansuotai, nešališkai ir objektyviai.

Teisinių problemų tyrimas

Galiausiai teisinę logiką galima pritaikyti sprendžiant mokslinio ir filosofinio pobūdžio įstatymų konfliktus, tokius kaip abortai, teisė į gyvybę, eutanazija, klonavimas, genetinis manipuliavimas ir mirties bausmė.

Šia prasme samprotavimai suprantami kaip aiškiausias būdas iškilusioms problemoms išspręsti.

Teisinės logikos ribos

Jei manoma, kad taisyklė yra racionali, tai turėtų būti taikoma ir aiškinant. Tačiau praktika rodo, kad teisinė logika turi savo ribas ir gauti rezultatai ne visada būna tokie, kokių tikimasi.

Pavyzdžiui, kaip įmanoma, kad du teismai, spręsdami tą patį faktą ir remdamiesi tais pačiais įstatymais, daro skirtingas išvadas? Kodėl vienas teisėjas gali būti kaltinamas, o kitas nekaltas?

Taip yra todėl, kad teisinę proceso loginę prasmę ne visada teisingai atspindi kalba, kurią kartais riboja žodžių ir sakinių netikslumas ar neaiškumas.

Be to, tarp formalios tiesos ir tikrosios tiesos yra atsiskyrimų, kurie apsunkina jos taikymą ir yra užpildyti emocijomis, išgyvenimais, jausmais ir impulsais, kurie viršija protą.

Taigi dėl savo nelankstumo teisinė logika negali būti vienintelis vertinimo ir taikymo įstatyme metodas, ji veikiau kaip papildymas.

Nuorodos

1. Kalinowki, Georges (1965). Įvadas „Logique Juridique“. Paryžius, LGDJ. Prancūzijoje.
2. Copi, Irving M. (2007). Įvadas į logiką. Limusa. Meksika.
3. Carrión, Roque (2007). Teisinė logika: dėl logikos naudojimo teisinį pagrindimą ir teigiamos teisės mokymą. Karabobo universitetas. Valensija. Venesuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Įvadas į teisinę logiką. Ekonominės kultūros fondas, Meksika.
5. Ispanijos karališkosios akademijos (RAE) žodynas. Galima rasti: rae.es