7 SAMPROTAVIMO RŪŠYS IR JŲ YPATYBĖS - PSICHOLOGIJA - 2025

Į samprotavimo tipų yra įvairių būdų, kuriais žmonės galėtų padaryti išvadas, priimti sprendimus, spręsti problemas ir įvertinti mūsų gyvenimo aspektų. Kai kurie iš šių tipų yra pagrįsti logika ar įrodymais, o kiti labiau susiję su jausmais.

Iš esmės nė viena iš šių samprotavimo rūšių nėra geresnė ar tinkamesnė už kitas. Tačiau būtina suprasti, kad kiekvienas iš jų yra tinkamesnis tam tikro tipo kontekstui. Tuo pačiu metu kai kurių šių tipų rezultatai yra patikimesni nei kitų.

Šaltinis: pixabay.com

Motyvus formuoja kompleksas psichologinių įgūdžių, leidžiančių susieti skirtingą informaciją ir padaryti išvadas. Paprastai tai vyksta sąmoningu lygmeniu, bet kartais tai gali įvykti automatiškai, dėl mūsų nesąmoningų procesų.

Norint tinkamai funkcionuoti mūsų kasdieniniame gyvenime, svarbu suprasti, ką sudaro kiekvienas iš samprotavimo tipų, kaip jie veikia ir kokiais atvejais yra tikslinga juos taikyti. Be to, tai labai svarbu tokiose srityse kaip mokslas ar matematika. Šiame straipsnyje nagrinėsime svarbiausius.

Motyvavimo tipai ir jų savybės

Priklausomai nuo autoriaus ar dabartinės, kurią mes studijuojame, galime rasti skirtingas motyvavimo klasifikacijas. Tačiau vienas iš priimtiniausių yra tas, kuris išskiria septynis skirtingus samprotavimo būdus.

Pagal šią klasifikaciją svarbiausi samprotavimo tipai būtų šie: dedukcinis, induktyvusis, pagrobiamasis, indukcinis atgalinis, kritinis mąstymas, prieštikrinis mąstymas ir intuicija. Toliau pamatysime, ką sudaro kiekvienas iš jų.

Dedukcinis samprotavimas

Dedukcinis samprotavimas yra logiškas procesas, kurio metu daroma išvada iš kelių prielaidų, kurios laikomos teisingomis. Šis mąstymo būdas kartais yra žinomas kaip „iš viršaus į apačią pagrįstas samprotavimas“, nes jis pradedamas nuo bendro, norint išstudijuoti tam tikrą situaciją.

Dedukcinis samprotavimas yra pagrindinė disciplinų, tokių kaip logika ar matematika, dalis, taip pat kai kurios mokslo sritys. Tai laikoma viena galingiausių ir neginčijamų samprotavimo rūšių, o jos išvadų (jei jos prasideda nuo tam tikrų teisingų aplinkybių) iš principo negalima paneigti.

Dedukciniams samprotavimams atlikti dažnai naudojamos tokios priemonės kaip skiemenys, grandininiai teiginiai ir išvados, kurios visos priklauso logikos sričiai. Be to, yra įvairių potipių, tarp kurių išsiskiria kategorinis, proporcingas ir disjunkcinis.

Vis dėlto, nepaisant to, kad remiantis gerai atliktais dedukciniais samprotavimais padarytos išvados yra nepaneigiamos, tiesa yra tokia, kad toks mąstymo būdas gali sukelti daug problemų. Pvz., Gali būti, kad patalpos, iš kurių pradedama, yra klaidingos; arba kad pažinimo poslinkiai trukdo procesui.

Dėl šios priežasties būtina atidžiai atlikti dedukcinį pagrindimą, nuodugniai ištirti patalpų tikrumą ir patikrinti, ar padaryta tinkama išvada.

Induktyvus samprotavimas

Induktyvus samprotavimas yra logiškas procesas, kurio metu kelios prielaidos, kurios laikomos teisingomis visą laiką arba didžiąją laiko dalį, yra sujungiamos, kad būtų padaryta konkreti išvada. Paprastai jis naudojamas tokiose aplinkose, kur reikia numatyti prognozes ir kuriose negalime daryti išvadų dedukcinio proceso būdu.

Tiesą sakant, dažniausiai tokio tipo samprotavimai laikomi dedukcinio mąstymo priešingybe. Taigi, užuot pradedant nuo patikrintos bendrosios teorijos numatyti, kas nutiks konkrečiu atveju, stebima daugybė nepriklausomų atvejų, bandant rasti modelį, kuris visada arba beveik visada galioja.

Viena iš svarbiausių induktyvaus samprotavimo savybių yra ta, kad ji yra mažiau pagrįsta logika ir daugiau tikimybe, nei dedukcine. Dėl šios priežasties jos išvados nėra tokios patikimos kaip pirmosios, kurias mes matėme. Nepaisant to, paprastai pakanka, kad galėtume naudoti tai kasdieniniame gyvenime.

Kita vertus, induktyviai samprotaujant neįmanoma padaryti nepaneigiamų išvadų. Jei, pavyzdžiui, biologas pastebėjo daugybę primatų, maitinamų augalais, jis negalėjo pasakyti, kad visos beždžionės yra žolėdžiai gyvūnai; nors tokio tipo samprotavimai leistų nurodyti, kad dauguma yra.

Kartais galime pastebėti, kad šis mąstymo būdas yra žinomas kaip „pagrįstumas„ iš apačios į viršų “, o ne dedukcinis.

Pagrobimas

Pagrobiantis samprotavimas yra loginių išvadų forma, kuri prasideda stebėjimu ar pastebėjimų rinkiniu, o paskui bandoma surasti paprasčiausią ir labiausiai tikėtiną jų paaiškinimą. Skirtingai nuo to, kas nutinka su dedukciniu samprotavimu, jis pateikia patikimas išvadas, kurių neįmanoma patikrinti.

Tokiu būdu išvados, padarytos remiantis grobikingais samprotavimais, visada leidžia abejoti ar yra geresnis reiškinio paaiškinimas. Ši loginio mąstymo forma naudojama scenarijuose, kai neturite visų duomenų, todėl negalima naudoti nei dedukcijos, nei indukcijos.

Viena svarbiausių grobikiškos sampratos sąvokų yra Ockhamo skustuvas. Ši teorija postuluoja, kad kai yra du ar daugiau galimų reiškinio paaiškinimų, dažniausiai tikrasis yra paprasčiausias. Taigi, naudojant šios rūšies logiką, paaiškinimai, kurie atrodo mažiau tikėtini, yra atmetami, kad išliktų patikimiausi.

Induktyvus atgalinis pagrindimas

Dar žinomas kaip „užpakalinės indukcija“, atgalinis indukcinis samprotavimas susideda iš bandymo rasti geriausią įmanomą veiksmų planą, analizuojant norimus gauti rezultatus. Tokiu būdu stebima norima galutinė situacija ir tiriami būtini žingsniai jai pasiekti.

Induktyvūs atgaliniai samprotavimai dažniausiai naudojami tokiose srityse kaip dirbtinis intelektas, žaidimų teorija ar ekonomika.

Tačiau ji vis labiau taikoma tokiose srityse kaip psichologija ar asmeninis tobulėjimas, ypač tikslų nustatymo srityje.

Retrospektyvi indukcija toli gražu nėra neklystama, nes tai priklauso nuo išvadų apie kiekvieno žingsnio, kuris bus atliekamas prieš pasiekiant norimą tikslą, rezultatus. Tačiau tai gali būti labai naudinga ieškant veiksmų plano, kuris greičiausiai atneš sėkmę.

Kritinis mąstymas

Kritinis mąstymas yra tokio tipo samprotavimai, kurie grindžiami objektyvia situacijos analize, kad susidarytų nuomonė ar vertinimas apie ją. Kad procesas būtų laikomas kritiniu mąstymu, jis turi būti racionalus, skeptiškas, nešališkas ir pagrįstas faktiniais įrodymais.

Kritiniu mąstymu siekiama padaryti išvadas stebint faktų seriją, remiantis informuotu ir sistemingu būdu. Jis grindžiamas natūralia kalba ir gali būti pritaikytas daugiau sričių nei kiti samprotavimo tipai, tokie kaip dedukcinis ar indukcinis.

Taigi, pavyzdžiui, kritinis mąstymas ypač nurodomas analizuojant vadinamąsias „dalines tiesas“, dar žinomas kaip „pilkosios sritys“, kurios paprastai kelia neįveikiamą klasikinės formaliosios logikos problemą. Jis taip pat gali būti naudojamas nagrinėti sudėtingesnius aspektus, tokius kaip nuomonė, emocijos ar elgesys.

Konfliktinis mąstymas

Konfaktualus arba prieštaringas mąstymas yra tam tikros rūšies samprotavimai, apimantys situacijų, elementų ar idėjų, kurios, kaip žinoma, neįmanomos, nagrinėjimą. Paprastai tai apmąsto praeities sprendimus ir tai, kas ankstesnėje situacijoje galėjo būti padaryta kitaip.

Tokiu būdu priešingas faktas gali būti labai naudingas nagrinėjant patį sprendimų priėmimo procesą. Bandydami galvoti apie tai, kas būtų nutikę kitaip, jei būtume pasielgę kitaip, galime prieiti išvadų apie geriausią elgesio būdą dabartyje.

Kontrafaktinis mąstymas taip pat labai naudingas istorinei ir socialinei analizei. Taigi, pavyzdžiui, po karinio konflikto tarp dviejų tautų galima ištirti konflikto priežastis ir pabandyti rasti būdą, kaip ateityje išspręsti panašias situacijas, nesukeliant ginkluotos problemos.

Intuicija

Paskutinis samprotavimo tipas, kuris paprastai tiriamas, yra intuicija. Šis procesas labai skiriasi nuo kitų šešių, nes jis nėra susijęs su racionaliu procesu. Priešingai, jos išvados paaiškėja savaime, nes pasąmonė veikia.

Nors mes tiksliai nežinome, kaip veikia intuicija, dažnai manoma, kad ją sudaro įgimti elementai (kažkas panašaus į kitų gyvūnų rūšių instinktus) ir patirtis. Todėl, nepaisant to, kad negalite tiesiogiai ja naudotis, ją būtų galima išmokyti.

Intuicija didžiąja dalimi grindžiama išvadų darymu tokiose situacijose kaip kitos, kurias mes jau patyrėme praeityje. Iš esmės tai turi daug bendro su dominavimu rajone.

Taip yra tokiu mastu, kad intuityvus samprotavimas paprastai tiriamas žmonių, turinčių tam tikros užduoties eksperto lygį, kontekste.

Nuorodos

1. „7 argumentų tipai“: Paprastas. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš „Simplicable“: simplicable.com.
2. „4 pagrindiniai samprotavimo tipai (ir jų savybės)“: Psichologija ir protas. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš psichologijos ir proto: psicologiaymente.com.
3. „Motyvavimo tipai (dedukciniai ir induktyvūs)“ Karališkajame Roads universitete. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš „Royal Roads University“: library.royalroads.ca.
4. „Skirtingi paaiškinimo ir palyginimo pagrindimo metodai“: Faktas / Mitas. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš „Faktas / Mitas“: factmyth.com.
5. „Priežasties tipai“: Kintančios mintys. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš „Changing Minds“: Changeminds.org.