VARIO NACIONALIZACIJA: KONTEKSTAS, PRIEŽASTYS, PASEKMĖS - ISTORIJA - 2025

Vario nacionalizavimas Čilėje yra pavadinimas, kuriuo nacionalizavimo procesas iš vario kasyklas grupės yra žinoma, iki tol priklausė trijų svarbiausių užsienio įmonių.

Įmonių grupė, kuriai buvo taikoma nacionalizacijos priemonė, buvo žinoma kaip „La gran minería“. Šiam konglomeratui atstovavo bendrovės „Anaconda“, „Kennecott“ ir „Cerro“ - visos jos buvo amerikietiškos.

Salvadoras Allende Rancagua (1971 m.)

Svajonė nacionalizuoti šią industriją jau buvo senovėje. Kongreso kairiosios pakraipos grupių nariai nuo šeštojo dešimtmečio pradžios teikė nacionalizacijos įstatymus.

Savo ruožtu taip pat reikalavo Čilės darbo konfederacijų ir sąjungų. Jie teigė, kad jei du trečdaliai Čilės išorės ekonomikos buvo varinė, tai kas kontroliavo tuos du trečdalius, kontroliavo šalį.

Po nacionalizacijos užsienio kompanijų infrastruktūra ir kasybos teisės tapo valstybės nuosavybe, o veiklai vadovauti buvo įkurtos kolektyvinės draugijos.

Sukurtų įmonių vadovu buvo paskirta koordinuojanti valstybinė įmonė CODELCO (vario korporacija). Tai buvo atsakinga už vario tyrinėjimą, plėtrą, gavybą, gamybą ir pardavimą.

Istorinis kontekstas

1971 m. Liepos 11 d., Pirmininkaujant Salvadorui Allende, Čilės kongresas vienbalsiai balsavo dėl konstitucijos pakeitimo, kuriuo vyriausybei suteikta teisė nacionalizuoti tris didžiausias JAV kilmės vario kompanijas Čilėje. Paskelbtas konstitucinės reformos įstatymas 17450 ir kulminacija tapo metalo nacionalizavimas.

Tai buvo ankstesnių įvykių, kurie prasidėjo rinkimais 1964 m., Rezultatas. Nuo tos dienos viešoji nuomonė ėmė daryti spaudimą Čilės politinei klasei dėl vario nacionalizavimo.

Prieš kurį laiką, 1953 m., Buvo įsteigta Čilės kasybos ministerija. Tai būtų atsakinga už priemones, kurios paruošė kelią vario nacionalizavimui.

Tai buvo padaryta dviem etapais. Vario, I etapo, chilizavimas prasidėjo Eduardo Frei Montalvos (1964–1970) prezidentavimo metu. Šiame etape valstybė pasidalino operacijomis ir pelnu iš veiklos su užsienio kasybos kompanijomis.

Po 1971 m. Sprendimo pagal įstatymus buvo reikalaujama, kad įmonės perduotų minas tautai. Kaip kompensacija jiems būtų mokama kompensacija, susidedanti iš kiekvienos nusavintos įmonės buhalterinės vertės.

Priežastys

Nelygūs mėgaukitės nauda

Iki septintojo dešimtmečio vidurio didžiąją dalį vario pramonės Čilėje valdė Šiaurės Amerikos kasybos įmonės.

Todėl iš šios veiklos gautas pelnas buvo grąžintas į Jungtines Amerikos Valstijas, o ne investuojamas į šalį.

Buvo apskaičiuota, kad iki nacionalizacijos trys didžiausios minos į savo kilmės šalį buvo išsiuntusios apie 10,8 trilijono dolerių.

Tačiau tuo pačiu laikotarpiu visos Čilės ekonominės veiklos pajamos buvo apie 10,5 milijardo dolerių.

Politinės rinkimų kampanijos pažadas

1964 m. Prezidento rinkimuose du pagrindiniai kandidatai Eduardo Frei ir Salvadoras Allende pažadėjo nacionalizuoti Čilės vario pramonę. Kandidatas Frei gavo 56% balsų, o Allende - 39%.

Taigi tuose rinkimuose pirmosios dvi vietos gavo 95% rinkėjų palaikymo. Tuomet buvo aiškinama, kad vario nacionalizavimas buvo visos šalies reikalavimas.

Todėl šis pažadas buvo atnaujintas 1970 m. Rinkimams, kuriuose nugalėtojas buvo Salvadoras Allende.

Socialinis spaudimas siekiant ekonominio tobulėjimo

Tuo metu kai kurios politinės ir socialinės grupės tvirtino, kad didžiosios kasybos egzistavimas užsienio rankose buvo pagrindinė Čilės nepakankamo išsivystymo priežastis. Jie, be kita ko, kaltino žemą pramonės aktyvumą.

Jie taip pat manė, kad tai užkerta kelią mažinti nedarbą, gerinti žemės ūkį, didinti atlyginimus ir apskritai panaikinti atsilikimą. Jie teigė, kad vyriausybės socialiniai planai nebuvo visiškai įvykdyti dėl nepakankamų lėšų.

Tuo pačiu būdu jie teigė, kad varis turėjo išteklių, kurie sudarė 70% šalies užsienio valiutos, todėl jis turėtų prisidėti prie jo plėtros.

Tuo metu buvo apskaičiuota, kad pajamos iš vario eksploatavimo buvo apie 120 milijonų dolerių per metus.

Pasekmės

Tarptautinis poveikis

Čilės vario nacionalizavimas sukėlė sunkų teisinį procesą ir tarptautinės prekybos konfrontaciją tarp Čilės vyriausybės ir JAV kasybos kompanijų. Ginčas taip pat paveikė dvišalius santykius.

Ginčo šaltinis buvo nuolaidų sumažinimas išmokant sumas, vadinamas „per dideliu pelnu“. Vyriausybės teigimu, kasybos kompanijos uždirbo didesnį pelną nei buvo deklaruota.

Taigi jie diskontavo šias sumas atsiskaitydami už kompensaciją. Dėl to kai kurios įmonės negavo jokios kompensacijos už kai kurias minas po ekspropriacijos.

Tarptautinis boikotas

Dalyvaujančios įmonės protestavo sąlygas, kuriomis vario nacionalizavimas buvo vykdomas. Be to, JAV vyriausybė laikėsi nuomonės, kad proceso metu buvo pažeisti tarptautiniai prekybos standartai.

Taigi kartu su savo komerciniais sąjungininkais. paskelbė Čilės komercinį boikotą. Ši priemonė turėjo neigiamos įtakos Čilės ekonomikai.

Kita vertus, yra šaltinių, kurie patikina, kad JAV centrinė žvalgybos agentūra (CŽV) ėmėsi destabilizuoti Allende vyriausybę.

Gamybos kritimas

Vario nacionalizavimas neatnešė žadėtos tiesioginės gausos. Gamyba ir pelnas smuko. Boikotas, be kita ko, apsunkino mašinų atsarginių dalių įsigijimą.

Taip pat trūko darbo jėgos. Po nacionalizacijos kai kurie specializuoti technikai paliko kasyklas.

Grupė jų atsistatydino protestuodami prieš naująją administraciją ir kiti, nes nebegavo mokėjimo doleriais. Tai buvo vienas iš privalumų, kuriuos privačios įmonės pasiūlė pagrindinių darbuotojų grupei.

Kad ir kokia būtų priežastis, šių kvalifikuotų darbuotojų pasitraukimas kliudė gamybai, ypač labai techninėse srityse, tokiose kaip perdirbimas.

Perversmas

Allende šalininkai vario nacionalizavimą pavadino „suvereniteto aktu“. Tačiau analitikų nuomone, tai buvo pabloginti šalyje patiriamą politinę poliarizaciją katalizatorius.

Galų gale ši poliarizacija lėmė perversmą, kuriam 1973 m. Vadovavo generolas Augusto Pinochet.

Nuorodos

1. Cozas Lénizas, F. (s / f). Nacionalizacijos ir privatizavimo istorijos: Čilės ir Zambijos vario pramonės atvejai. Paimta iš eisourcebook.org.
2. Boorstein, E. (1977). „Allende's Chile“: vaizdas iš vidaus. Niujorkas: Tarptautinė leidėjų įmonė
3. Gedicks, A. (1973 m. Spalio 01 d.). Vario nacionalizavimas Čilėje: ankstesni atvejai ir pasekmės. Paimta iš journals.sagepub.com.
4. Flemingas, J. (1973). Čilės didelių vario kompanijų nacionalizavimas šiuolaikiniuose tarpvalstybiniuose santykiuose. Paimta iš „digitalcommons.law.villanova.edu“.
5. Collier, S. ir Sater, WF (2004). Čilės istorija, 1808–2002 m. Niujorkas: „Cambridge University Press“.
6. Fortinas C. (1979) Vario nacionalizavimas Čilėje ir jo tarptautiniai padariniai. Paimta iš link.springer.com.