KOKS YRA IMANUELIO KANTO DEONTOLOGIZMAS? - KULTŪROS ŽODYNAS - 2025

Iš Inmanuel Kanto deontologism, iš graikų Deon (įsipareigojimas) ir logos (mokslas), yra etikos doktrina, kuri rodo, kad moralė yra pareigų ir prievolių dalykas. Remiantis deontologizmu, žmonės turi moralinę pareigą elgtis pagal principus, nustatančius skirtumą tarp gėrio ir blogio.

Deontologizmui svarbūs ne veiksmai, o patys veiksmai. Tai reiškia, kad jei morališkai neteisingas veiksmas baigiasi moraliai teisingu veiksmu, jis vis tiek yra neteisingas.

Immanuelio kantas

Priešingai, jei morališkai teisingas veiksmas išsigimsta į moraliai neteisingą išvadą, pradinis veiksmas nenustoja būti geras dėl šios priežasties.

Šia prasme deontologizmas prieštarauja kitoms filosofinėms srovėms, tokioms kaip teleologinė teorija ir utilitarizmo doktrina, kurios atitinkamai teigia, kad (1) jei rezultatas yra moraliai geras, tada generuojantis veiksmas yra moralus, ir (2), jei rezultatas garantuoja laimę, tada generuojantis veiksmas yra geras.

Dauguma deontologizmo doktrinos darbų yra Immanuelio Kanto (1724–1804), Europos filosofo ir mokslininko, kūriniai, pagrįsti racionalizmu; Tarp jo darbų šia tema yra: „Moralės metafizikos pagrindai“ (1785), „Praktinio samprotavimo kritika“ (1788) ir „Moralės metafizika“ (1798).

Per deontologizmą Kantas bandė nustatyti moralės šaltinį, darydamas išvadą, kad moralės ištakos slypi žmogaus sugebėjime protą.

Immanuelis Kantas ir racionalizmas

Immanuelis Kantas pateikė pagrindinį racionalizmo ir deontologizmo klausimą, būtent: kas yra moralės šaltinis? Kitaip tariant:

Atsakydamas į šį klausimą, Kantas nustatė tris atvejus, kai veiksmai negali būti klasifikuojami kaip teisingi ar neteisingi:

1. Veiksmai, kuriuos atlieka augalai ir negyvi objektai.
2. Veiksmai, kuriuos atlieka gyvūnai, laikydamiesi jų instinktų.
3. Žmonių nevalingi veiksmai.

Atsižvelgdamas į šiuos tris teiginius, Kantas padarė išvadą, kad moralės šaltinis yra mūsų sugebėjimas priimti racionalius sprendimus ir mūsų veiksmų laisvė (suprantama kaip laisva valia).

Iš to seka, kad moralė taikoma visoms racionalioms serijoms ir kyla ne iš malonumo, noro ar emocijų.

Kantas ir morališkai geri

Immanuelis Kantas atkreipė dėmesį, kad moralė nėra susijusi nei su norais, nei su emocijomis. Todėl veiksmai, kurie yra grindžiami troškimais ir malonumo įgijimu, nėra moraliai teisingi, net jei jie gali generuoti gerus veiksmus.

Taigi Kantas nustatė skirtumą tarp moraliai gero ir gero apskritai. Nors moraliai gėris priklauso nuo geros žmonių valios, gėris apskritai priklauso nuo poreikių ir norų.

Pvz., Geras skėtis yra tas, kuris apsaugo jus nuo lietaus; Tai nereiškia, kad skėtis yra moralus, nes tik racionalios būtybės gali būti moralinės.

Taip pat Kantas teigia, kad veiksmas neturi moralinės vertės, jei jis nėra padarytas moralės sumetimais. Paimkime šį pavyzdį, kad iliustruotume šią sąvoką:

Šiais dviem atvejais tik pirmasis prekybininkas yra moralus, nes jis veikia vardan moralės.

Veiksmai ir ketinimai

Deontologizmas rodo, kad yra teisingų ir neteisingų veiksmų. Tačiau kaip atskirti teisingą ir neteisingą?

Pavyzdžiui, tarkime, kad buvo įvykdyta žmogžudystė. Remiantis deontologizmu, mes negalime iš karto pasakyti, ar tai moralinis, ar amoralus veiksmas, nes ne visos žmogžudystės yra moraliai vienodos.

Jei asmuo ketino įvykdyti žmogžudystę, veiksmas bus amoralus; bet jei asmuo įvykdė priverstinį žmogžudystę, negalima sakyti, kad tai buvo moraliai teisinga ar neteisinga.

Veiksmai yra mūsų pasirinkimo rezultatas, todėl veiksmai turi būti suprantami kaip pasirinkimai.

Tai reiškia, kad rinkimai vyksta dėl priežasties ir atsižvelgiant į tikslą. Šia prasme deontologizmas rodo, kad neįmanoma žinoti, koks tai veiksmas, kol nėra žinomas ketinimas.

Kantas ir maksimalistai

Immanuelis Kantas tikėjo, kad kiekvieną kartą, kai žmonės imasi veiksmų ar priima sprendimą, jie tai daro maksimaliai. Taigi Kanto terminologijoje maksimumai prilygsta ketinimui.

Maksimalumai yra asmeniniai principai, kuriais vadovaujamės. Pvz .: Aš ištekėsiu tik už meilę, nesvarbu, linksminsiuosi, skolinsiuosi pinigus, net jei žinau, kad negaliu jų grąžinti, kaip įmanoma greičiau atliksiu visus namų darbus.

Kantas mano, kad moralės esmė yra ta, kokios maksimumai yra naudojami priimant moralinius sprendimus ir kokių vengti.

Anot filosofo, maksimumai, kuriais turime vadovautis, turi būti pritaikomi bet kurioje racionalioje būtybėje, nebūdami pavaldūs konkrečiam interesui.

Deontologizmas ir kitos filosofinės doktrinos

Deontologizmas prieštarauja teleologinei teorijai, pagal kurią moralinis aktas sukuria moraliai teisingą išvadą. Deontologizme pasekmės neturi reikšmės, svarbu tik tai, kad pirmasis veiksmas yra moralus.

Savo ruožtu deontologizmo doktrina skiriasi nuo utilitarizmo, teorijos, teigiančios, kad visko objektas yra laimė ir pateisina bet kokius veiksmus, kurie atliekami laimės siekimui. Tai yra, utilitarizmas siūlo vadovautis asmeniniais norais, o ne protu.

Nuorodos

1. Deontologinė etika. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš plato.stanford.edu.
2. Deontologija. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš Philipsybasics.com.
3. Trumpa kantiškos / deontologinės etikos teorijos apžvalga. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš romnetmanassa.wordpress.com.
4. Misselbrook, D. (2013). Pareiga, Kantas ir deontologija. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš ncbi.nlm.nih.gov.
5. Pareiga pagrįsta etika. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš bbc.co.uk.
6. Kantų deontologija. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš žmonių.umass.edu.
7. Deontologinė etika. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš britannica.com.
8. Deontologija. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš „sevenpillarsinstitute.org“.
9. Kanto deontologinė etika. Gauta 2017 m. Birželio 20 d. Iš dokumentų.routledge-interactive.s3.amazonaws.com.