KOKIA PAGRINDINĖ IDĖJA? (DAZNOS KLAIDOS) - EKONOMIKA - 2025

Pagrindinis idėja yra centrinė idėja, kuri organizuoja visus kitus nuosekliai diskurse. Tai filtras, per kurį mes aiškiname visus savo įsitikinimus, patirtį ir psichinį turinį; ir todėl iš esmės keičia tai, kaip mes matome pasaulį.

Pagrindinė idėja taip pat yra atsakinga už mūsų mąstymo krypties pateikimą. Be jo mūsų protas nėra sutelktas, be konkretaus tikslo; Tačiau kai turime aiškią idėją, mūsų smegenys kreipia visą dėmesį. Taigi, mes galime panaudoti visus savo išteklius galvodami apie jo turinį.

Šaltinis: pixabay.com

Kai pagrindinė idėja yra klaidinga, mūsų mąstymas patiria daugybę klaidų, dar vadinamų pažinimo šališkumu. Šiame straipsnyje pamatysime keletą svarbiausių iš jų.

Pagrindinės idėjos sukeltos minties klaidos

Žemiau išnagrinėsime keletą dažniausiai pasitaikančių mąstymo klaidų, padarytų dėl pagrindinių idėjų nesėkmės.

Tai yra samprotavimo problemos, su kuriomis dažnai susiduriame visi; todėl geriau suprasdami juos padėsime efektyviau mąstyti.

Pagrindinė priskyrimo klaida

Pagrindinė priskyrimo klaida yra paaiškinti, kas nutinka kiekvienam asmeniui, remiantis skirtingais veiksniais. Kai kažkas blogo nutinka mums patiems, kaltiname tai dėl išorinių veiksnių. Vietoj to, kai kitas asmuo patiria neigiamas pasekmes ar turi problemų, mes linkę kaltinti jų įgimtus bruožus.

Pvz., Jei įvyks autoavarija, pagalvosime, kad tai įvyko dėl to, kad kelias buvo blogos būklės, dėl to, kad mes buvome atitraukti ar dėl to, kad automobilis nereagavo gerai.

Tačiau jei panašią problemą turi kažkas kitas, mes ją kaltinsime dėl to, kad vairavo gremėzdiškai ar nenaudingai.

Svarbu pabrėžti, kad šis teismo sprendimas priimamas neturint realių žinių apie to, kas įvyko. Pagrindinė mintis yra ta, kad niekada nesame kalti, o kiti visada yra tiesiogiai atsakingi už tai, kas su jais atsitinka.

Patvirtinimo šališkumas

Kai jis pasirodo, šis mąstymo modelis verčia mus ignoruoti visą informaciją, kuri gali prieštarauti mūsų idėjoms; tuo pačiu metu mes suteikiame daugiau patikimumo tiems duomenims, kurie įrodo mūsų teisingumą. Tokiu būdu mes filtruojame realybę remdamiesi tuo, ką anksčiau galvojome.

Šiuo atveju pagrindinė mintis yra ta, kad mes teisūs ir todėl negalime klysti. Tačiau šis šališkumas dažnai verčia mus padaryti daug rimtesnių klaidų, nei mes būtume padarę, jei būtume matę duomenis tokius, kokie jie yra iš tikrųjų.

Pavyzdžiui, rasistas gali būti įsitikinęs, kad visi tam tikros etninės grupės nariai yra tingūs.

Jei ši idėja yra labai tvirta, pažiūrėsite tik į tuos atvejus, kai faktas patvirtina jūsų įsitikinimą; Bet jis nepaisys visų darbščių ir darbščių tos rasės žmonių, net jei matys juos tiesiogiai.

Neapgalvotas šališkumas

Šis mąstymo būdas verčia aiškinti praeitį taip, tarsi tai, kas nutiko, būtų galima iš anksto numatyti. Šiuo atveju mes nesuvokiame, kad žiūrint atgal, daug lengviau pastebėti ryšius tarp skirtingų situacijos elementų.

Pvz., Po skyrybų žmogus gali pažvelgti į daugelį metų ir pamatyti visokių įkalčių, kas nutiks.

Tačiau šie įkalčiai nebūtų buvę matomi, kol situacija vystėsi; tačiau individas tikėtų, kad jis tiesiog negalėjo pamatyti to, kas jam šiuo metu atrodo akivaizdu.

Pagrindinė mintis šiuo atveju yra ta, kad mes visada turime mokėti tiksliai numatyti ateitį. Žinoma, šis įsitikinimas dažniausiai sukelia visokių nusivylimų, nes neįmanoma puikiai žinoti, kas nutiks.

Savitarnos šališkumas

Šis neteisingas mąstymo modelis verčia mus daug daugiau reikšmės skirti mūsų sėkmei, o ne nesėkmėms. Kai kažkas mums gerai sekasi, mes tai priskiriame prie vidinių mūsų veiksnių (mūsų intelektas, talentas …).

Kita vertus, kai situacija nėra mums palanki, mes linkę teisintis, sakydami, kad tai, kas įvyko, įvyko dėl kažko išorinio. Pavyzdžiui, kitų žmonių, visuomenės, kultūros, ekonomikos veiksmai …

Vienas aiškiausių pavyzdžių yra tai, kas nutinka, kai studentas laiko testą. Jei praeisite, linkę sakyti, kad taip yra todėl, kad sunkiai studijavote ir stengėtės. Kita vertus, jei nepavyks, jis kaltins testo sunkumą arba tai, kad jo mokytojas turi maniją.

Pagrindinė savitarnos šališkumo idėja yra ta, kad negalime žlugti ir kad kai labai stengiamės, viskas pas mus pasiteisina. Tai būdas apsaugoti savo ego, tačiau ilgainiui tai atneša daugiau komplikacijų nei naudos.

Klaidingas bendro sutarimo šališkumas

Ši mąstymo klaida verčia manyti, kad mūsų nuomonės laikosi dauguma gyventojų. Problema kyla todėl, kad dažniausiai neturime duomenų, kad tai tiesa. Kadangi mes tikime, manome, kad turėtų ir kiti.

Pagrindinė šio šališkumo idėja yra ta, kad kiti žmonės turi galvoti kaip mes. Žinoma, šis šališkumas yra pavojingesnis, kai mūsų nuomonės nėra labai populiarios arba nepagrįstos tikrove; Tokiais atvejais mes naudojame šį mąstymo būdą, kad pateisintume save ir nereikėtų taisyti savo įsitikinimų.

išvada

Pagrindinės mūsų mąstymo idėjos gali priversti mus padaryti daug klaidų; ypač kai mes jų nežinome. Šiame sąraše matėme keletą dažniausiai pasitaikančių gedimų, atsirandančių dėl jų, bet, žinoma, yra dar daugiau.

Todėl norint išmokti tinkamai samprotauti, būtina nuolatos tikrinti, ką galvojame, ir modifikuoti savo įsitikinimus pagal realybę.

Nuorodos

1. „Mintis ir kalba“ in: Neuromokslai. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš „Neurosciences“: neurociencias2.tripod.com.
2. „Kognityvinės paklaidos“: Psichologija ir protas. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš psichologijos ir proto: psicologiaymente.com.
3. „Heuristika“: Vikipedijoje. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš Vikipedijos: es.wikipedia.org.
4. „Minčių supratimas“: Psichologijos įrankiai. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš „Psychology Tools“: psychologytools.com.
5. „Kognityvinis šališkumas“: Vikipedijoje. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš Vikipedijos: es.wikipedia.org.