REGENERACIJA: PRIEŽASTYS, YPATYBĖS, PASEKMĖS - ISTORIJA - 2025

Regeneravimas buvo politinis judėjimas, kuris atsirado Kolumbijoje antroje pusėje 19 amžiuje. Jos rengėjas buvo politikas Rafaelis Núñezas, kuris prezidentu tapo keturiomis skirtingomis progomis. Ši karta užleido vietą vadinamajai konservatyviajai hegemonijai, kurią 44 metus iš eilės valdė tokia tendencija.

Iki 1886 m. Kolumbija buvo valdoma laikantis klasikinio liberalizmo principų. Be kita ko, buvo priimti įstatymai, tokie kaip visuotinis balsavimas, nuomonės ir spaudos laisvė, civilinės santuokos ar skyrybos. Be to, 1863 m. Konstitucija patvirtino jos federalinį pobūdį ir sukūrė JAV Kolumbiją.

Rafaelis Núñezas - Šaltinis: JAV Kongreso biblioteka pagal „Creative Commons CC0“ licenciją

Tačiau nemaža dalis gyventojų nepritarė šiai politikai. Federalizmas susilpnino centrinę valdžią, taip pat ir ekonominėje srityje. Kita vertus, vyravo sekuliarizmas, o tai kėlė nerimą konservatyviams sektoriams.

Su Regeneracija situacija pasisuko. Jo pagrindinis politinis palikimas buvo 1883 m. Konstitucija, kuria buvo įsteigta centralizuota valstybė ir visa įtaka buvo grąžinta Katalikų bažnyčiai. Be to, buvo priimti įvairūs konservatyvūs įstatymai, sukėlę visišką permainą Kolumbijos visuomenėje.

Priežastys

Po ilgos liberalios vyriausybės metų senatorius Rafaelis Nuñezas pasakė kalbą, kurios santrauka buvo dichotomija: „Regeneracija ar katastrofa“. Kartu jis norėjo, kad tuometinis prezidentas Julián Trujillo panaikintų radikalųjį olimpą.

Anot šio politiko, ankstesnių vyriausybių veiksmai pavertė šalį nepalankią padėtį. Tarp priežasčių jis paminėjo federalizmą, sistemą, kuri, jo teigimu, nebuvo tinkama šaliai.

Taip pat jis kritikavo radikalų primestą sekuliarizmą. Katalikybė Núñezui buvo svarbi šalies tapatybės dalis.

Federalizmo krizė

Kolumbijos politinė sistema buvo federacinės respublikos sistema nuo 1558 m. Pirmiausia ji buvo pavadinta „Confederación Granadina“ vardu, o vėliau - JAV Kolumbija.

Šios sistemos oponentai kaltino federalizmą dėl to, kad šalis tapo nebenaudojama. Anot jų, valstybės turėjo per daug autonomijos, lėmusios centrinės valdžios silpnumą ir dažnus pilietinius karus.

Radikalizmo krizė

Radikalus liberalizmas, iki tol galėjęs valgyti hegemonikas, XIX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje pradėjo rodyti įtrūkimus. Nors, pasak ekspertų, skirtumai nebuvo per dideli, praktikoje buvo pasiskirstymas tarp nuosaikiųjų liberalų ir radikalų.

Skirtumai buvo išryškinti 1876 m. Rinkimų akivaizdoje. Radikaliausias sektorius rėmė „Aquiles Parra“, o vadinamieji nepriklausomi liberalai rinkosi Rafael Núñez, tuometinį ambasadorių Anglijoje.

Kalbant apie sukčiavimą, jie laimėjo pirmieji, tačiau nuosaikieji didino savo įtaką.

Ideologiškai Núñezui didelę įtaką padarė prancūzų pozityvizmo mintys. Jam tvarka ir progresas buvo pagrindiniai būdai panaikinti šalies nestabilumą. Pamažu jo figūra augo tarp nuosaikiųjų liberalų ir dalies konservatorių.

Ekonomika

Radikalių vyriausybių ekonominė politika buvo gana anarchiška. Taigi nebuvo jokios oficialios valiutos ir buvo galima rasti įvairių monetų, aukso ir sidabro, nukaldintų privačiuose bankuose.

Tuo laikotarpiu finansinės spekuliacijos tapo pelningiausia veikla iki to laiko, kad egzistavo iki 42 bankų.

Prie viso to pridėta krizė, paveikusi agrarinį modelį, kuris palaikė eksportą. Tarptautinės kainos smuko ir smarkiai nuskurdino plačiąją visuomenės dalį.

Pilietinis karas 1876 m

Konfliktai dėl religinio švietimo valstybinėse mokyklose, kuriuos gynė konservatoriai priešingai liberalams, buvo viena pagrindinių konservatorių sukilimo prieš vyriausybę 1876 m. Priežasčių.

Nors konfliktas išplito visoje šalyje, sukilėliai buvo nugalėti 1877 m. Viena iš figūrų, išpopuliarėjusių dėl jo pasirodymo kare, buvo generolas Julián Trujillo, liberalas. Nepaisant pergalės, liberalų vyriausybė patyrė didelį pasibjaurėjimą.

1878 m. Rinkimai

Radikalūs ir nuosaikūs liberalai 1878 m. Rinkimuose pateikė vieną kandidatą, o kandidatas į prezidentus buvo Pulían Trujillo. Šis nuosaikus, laimėjęs balsus, sustiprino savo pusę.

Inauguracijos metu, balandžio 1 d., Kongreso prezidentas Rafaelis Núñezas pasakė kalbą, kuri laikoma pirmuoju žingsniu link regeneracijos:

"Šalis jums, pone, žada kitokią politiką, nes pasiekėme tašką, kuriame susiduriame su šia tikslia dilema: esminiu administraciniu atsinaujinimu ar katastrofa."

charakteristikos

Kolumbijoje atgimimas paskatino svarbų gyventojų sluoksnį atmesti Rionegro konstituciją.

Be Rafaelio Núñezo, pagrindinis šio proceso įkvėpėjas buvo Miguelis Antonio Caro, konservatyvus politikas, turintis tvirtus religinius įsitikinimus. Abu aspektai buvo atspindėti 1886 m. Konstitucijoje.

Šalies centralizacija

Šalis pakeitė savo politinę sistemą, pereidama iš federalinės į centralistinę. Valstybės tapo departamentais, savivaldybėmis ir policijos nuovada, valdomomis iš sostinės. Merus, valdytojus ir merus išrinko prezidentas.

Daugiau galios Bažnyčiai

Núñezas neprieštaravo garbinimo laisvei, tačiau, anot jo, „religinė tolerancija neatmeta akivaizdaus fakto, kad Kolumbijos tautose vyrauja katalikų įsitikinimai“.

Praktiškai dėl to buvo grąžinta nemaža dalis Katalikų Bažnyčios istorinių privilegijų - nuo ekonominės prie švietimo.

Protekcionizmas

Regeneracija padėjo pagrindus grįžti į protekcionistinę valstybę, kurioje centrinė vyriausybė buvo atsakinga už ekonominę politiką.

Panašiai ji prisiėmė banko kontrolę, sukurdama Nacionalinį banką, taip pat nustatė mokesčius ir rinkliavas.

Nestabilumas

Kitas Atgimimo laikotarpio bruožas buvo aršus liberalų pasipriešinimas reformoms. 1884 m. Prasidėjo pilietinis karas, kuris iš Santanderio išplito visoje teritorijoje. Galiausiai vyriausybė iškovojo pergalę.

Regeneratorių stovykla taip pat nebuvo visiškai vieninga. Jos viduje buvo dvi srovės: viena, kuriai vadovavo José María Samper, ir kurią palaikė Núñez, lažindamasis dėl stiprios valstybės, tačiau nepašalindamas laisvių, ir Miguelio Antonio Caro pasekėjai, autoritarinio ir dvasinio režimo šalininkai.

Pasekmės

Šiuo Kolumbijos istorijos etapu istorikai ir analitikai niekada nebuvo pasiekę bendro sutarimo.

Jo šalininkai sako, kad valstybės reforma buvo esminė siekiant pagerinti padėtį šalyje po liberalų sukelto chaoso. Šis sektorius taip pat mano, kad federalizmas naikino Kolumbiją.

Kita vertus, griovėjai mano, kad Regeneracija sukūrė švelnią diktatūrą ir suteikė Bažnyčiai per daug galių visais aspektais.

1886 m. Konstitucija

1886 m. Konstitucija buvo pagrindinis Atgimimo palikimas. Jame galite pamatyti autoritetingiausių Caro tezių triumfą dėl demokratiškesnio Núñezo. Tiesą sakant, šis nusprendė palikti prezidentūrą, kad nereikėtų jo pasirašyti.

Tarp svarbiausių naujosios „Magna Carta“ priemonių buvo reformuoti valstybę, kad ji taptų centralizuota ir vieninga. Taip pat ji suteikė didesnius įgaliojimus prezidentui ir pratęsė kadenciją iki šešerių metų.

Kitas esminis aspektas buvo katalikybės priėmimas su šalies religija. Kalbant apie spaudos laisvę, ji buvo saugoma taikos metu, nors vėliau ji buvo gana ribota.

Ekonominio modelio kaita

Nuo liberalizmo iki didesnio protekcionizmo. Buvo sukurtas nacionalinis bankas ir nacionalinė valiuta. Panašiai buvo nustatyti tarifai importui.

Didėjant apyvartai, sumažėjo palūkanų ir sumažėjo kredito spekuliacijų skaičius. Dėl to silpniausi bankai žlugo. Per dešimt metų jų skaičius sumažėjo iki 14.

Konkordatas

Paskelbusi Konstituciją, Kolumbijos vyriausybė ėmėsi stiprinti ryšius su Katalikų bažnyčia. Rezultatas buvo Vatikano ir Kolumbijos Respublikos pasirašytas konkordatas.

Šiuo susitarimu Bažnyčia įgijo visišką laisvę veikti šalyje, taip pat įsigyti ir administruoti turtą. Be to, valstybė pripažino savo skolą už konfiskavimą, padarytą Cipriano de Mosquera vyriausybės metu.

Praradimas Panama

Nors dauguma Kolumbijos istorikų kaltina JAV dėl atsiskyrimo nuo Panamos, šioje šalyje kai kurie ją sieja su regeneracija.

Tokiu būdu Panamos autonomijos panaikinimas centralizuojant Kolumbiją sukėlė daug atmetimo. Panašiai nutiko ir su šalyje augančiu konservatyvizmu bei ekonominiu protekcionizmu.

Visa tai atmetė padidėjimą po Tūkstančio dienų karo, kuris Panamos teritoriją pavertė konflikto zona.

Galiausiai atsiskyrimas baigėsi 1903 m. Lapkričio 3 d. Ir buvo įkurta Panamos Respublika.

Tūkstančio dienų karas

Liberalai ginklu bandė nuleisti konservatorių vyriausybę. Rezultatas buvo kruvinas konfliktas, Tūkstančio dienų karas, kuris tęsėsi nuo 1899 iki 1902 m.

Pagrindiniai prezidentai

Pagrindiniai „Regeneration“ vadovai buvo Rafaelis Núñezas ir Miguelis Antonio Caro. Pirmasis buvo nuosaikus liberalas, o antrasis priklausė konservatyvesniam nacionalinės politikos sparnui. Abi pirmininkavo.

Rafaelis Nuñezas

Refaktorius Rafaelis Núñezas laikomas viena svarbiausių XIX amžiaus antrosios pusės figūrų Kolumbijoje.

Kai kurie, kaip Regeneracijos skatintojai, laiko jį Tėvynės gelbėtoju, kiti - politiniu išdaviku. Būtent jis pasakė kalbą dichotomijai „Regeneracija arba chaosas“.

Núñezas jaunystės metais dalyvavo Aukščiausiojo karo metais, remdamas liberalus. Amžiaus viduryje jis pakeitė savo požiūrį iš radikalaus liberalizmo į nuosaikų, kad galų gale kartu su konservatoriais propaguotų Regeneraciją.

Politikas keturis kartus pirmininkavo šaliai, pirmasis - 1880 m. Vienas svarbiausių jo darbų buvo 1886 m. Konstitucija. Tačiau jo nuosaikias pozicijas nugalėjo konservatyviausios idėjos, todėl jis nenorėjo būti prezidentu. pasirašyti „Magna Carta“.

Jose Maria Campo Serrano

José María Campo Serrano turėjo didelę politinę patirtį, kai pradėjo remti „Núñez Regeneration“ judėjimą. Šis paskyrė jį karinio jūrų laivyno ir karo sekretoriumi per 1885 m. Vykusį civilinį konfliktą.

Po to jis ėmėsi Finansų ministerijos, dalyvaudamas rengiant 1886 m. Konstituciją, atstovaudamas Antiokijai.

Núñezas, nepatenkintas dalies Konstitucijos turiniu, paprašė palikti savo pareigas 1886 m. Kovo 30 d. Campo Serrano buvo paskirtas jo pavaduotoju, taigi jis buvo tas, kuris pasirašė konstitucinį tekstą.

Migelis Antonio Caro

Miguelis Antonio Caro, politikas ir rašytojas, buvo pripažintas Kolumbijoje už vadovavimą Katalikų partijos leidiniui „El Traditionalista“.

Nors jo asmenybė buvo visiškai priešinga nei Núñez'o, jie abu papildė vienas kitą skatindami atsinaujinimą. Caro palaikė Bažnyčios vaidmens valstybėje didinimą, be to, kad turėjo giliai konservatyvių ir autoritarinių idėjų.

Jo atvykimas į vyriausybę buvo beveik priverstinis, nes, jo manymu, jo politinio projekto įgyvendinimui buvo būtina priimti viceprezidento postą. Anot istorikų, rašydamas Konstituciją jis padarė daug daugiau įtakos nei Núñezas.

Migelis Antonio Caro atėjo į valdžią 1891 m. Rinkimuose. Iš esmės Núñez buvo kandidatas į prezidentus, o Caro perims viceprezidento pareigas. Tačiau Núñezas nusprendė palikti postą, palikdamas Caro prezidentu 1892–1898 m.

Nuorodos

1. Antioquia universitetas. Regeneracija. Gauta iš docencia.udea.edu.co
2. Istorijos savaitė. Regeneracija. Gauta iš Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez, „Eugenio“. Smalsumai ir daugiau nei regeneracijos įdomybės. Gauta iš banrepcultural.org
4. „Constitutionnet“. Konstitucinė Kolumbijos istorija. Gauta iš Constitutionnet.org
5. Enciklopedijos „Britannica“ redaktoriai. Rafaelis Nunezas. Gauta iš britannica.com
6. JAV Kongreso biblioteka. Nacionalistai. Gauta iš countrystudies.us
7. Naujoji katalikų enciklopedija. Kolumbija, Katalikų bažnyčia. Gauta iš enciklopedijos.com