VILNONIS RAGANOSIS: SAVYBĖS, BUVEINĖ, SUKELIA IŠNYKIMĄ - BIOLOGIJA - 2025

Į Gauruotasis raganosis (Coelodonta antiquitatis) yra išnykusi rūšis raganosis, kad gyvena daug Europoje ir Azijoje per paskutinį ledynmetį. Kartu su kitomis nykstančiomis raganosių rūšimis ir dabartinėmis rūšimis jie priklauso Perissodactyla ir Rinocerontidae šeimai. Jis buvo aprašytas Blumenbacho 1799 m., Būdamas Coelodonta antiquitatis rūšies genties rūšis ir naujausias per laiko skalę.

Kai jie buvo rasti, tyrėjai negalėjo patikėti, kad egzistuoja raganosiai, gyvenę tokiomis žemomis temperatūromis, ir iš to išplaukė daugybė hipotezių (kurios vėliau buvo paneigtos) paaiškinti jų buvimą šiose vietose.

Vilnonių raganosių (Coelodonta antiquitatis) rekonstrukcija

Vilnonis raganosis priklauso didžiųjų žinduolių, žinomų kaip mamuto stepių arba „Mammuthus-Coelodonta“ faunalo komplekso, žinduolių grupei. C. antiquitatis buvo antras pagal dydį žinduolis po mamuto šiaurės Eurazijoje.

Šie gyvūnai, kaip ir kitos pleistoceno žinduolių rūšys, yra labai gerai vaizduojami olose, todėl jie laikomi tipiškais šio laikotarpio megafaunos elementais.

Kadangi konservuotų minkštųjų audinių rasta nedaug, informacija apie jų biologiją yra menka, o didelė dalis pateiktos informacijos yra pagrįsta analogijomis su gyvais raganosiais.

Kailis, kuris juos dengė, buvo gausus ir rudos spalvos. Šėrimo elgsena yra labai panaši į dabartinių raganosių elgesį ir šį įrodymą patvirtina paleoklimatinės rekonstrukcijos, žiedadulkių analizė ir biometriniai modeliai, pagaminti iš kaukolės.

Šio žinduolio išnykimas Europoje sutampa su paplitusiu žemos temperatūros įvykiu, vadinamu „senovės sausomis“. Nors kiti autoriai nurodo, kad išnykimą lemia miškų plėtimasis dėl klimato pokyčių. Kita vertus, paskutinių populiacijų išnykimas Sibire priskiriamas atšilimo laikotarpiui, vadinamam Bølling-Allerød.

Bendrosios savybės

Jie buvo dideli, tvirto kūno sudėjimo gyvūnai, net didesni už baltuosius raganosius.

Jis turėjo trumpas galūnes ir gausų kailį ar vilną, be storos odos, kuri ją termiškai izoliavo, kad išliktų tundros ir stepių aplinkoje, būdingoje didelio platumo regionams Pleistoceno ledynmečio metu.

Bendras šių stambių žinduolių ilgis svyravo nuo 3,5 iki 3,8 metro patinų ir nuo 3,2 iki 3,6 metro patelių, o aukštis galėjo siekti du metrus, o 1,6 metro pečių lygis. Šių gyvūnų svoris buvo didesnis nei trys tonai vyrų ir apie dvi tonos patelių.

Priešingai nei šių dienų raganosiai, raganosio ausys buvo siauresnės, o uodega - žymiai trumpesnė. Šios savybės atspindi Alleno ekologinę taisyklę kaip prisitaikymą prie šalto oro.

Viršutinė lūpa yra trumpa ir plati, panaši į baltojo raganosio, todėl tai papildoma žolės ir javų mitybos nuoroda. Šiame vaizdo įraše galite pamatyti, kaip ši rūšis galėtų būti:

Ragų charakteristikos

Kaip ir šių dienų raganosiai, vilnonių raganosių ragai yra sudaryti iš gijų ar keratinizuotų lamelių pluoštų, išdėstytų lygiagrečiai išilginei ašiai. Šie pluoštai yra supakuoti į melanizuotą amorfinę polifazekeratino matricą.

Palinologiniai tyrimai nustatė įvairių rūšių žolių, Artemisia, Betula, Alnus, paparčių ir samanų buvimą.

Sezoniniai dietos pokyčiai

Kaip ir vilnonis mamutas, C. antiquitatis tikriausiai didžiąją metų dalį buvo maitinamas žolėmis ir seklumomis. Vis dėlto, kadangi tai nėra migruojantis gyvūnas, sniego ir lietaus sezono metu gali skirtis jo racionas.

Stabili ragų izotopų analizė, kartu su šaltu dirvožemiu (amžinais įšala) esančiais aplink fosilijas, rodo, kad rago kremzlinio audinio sluoksnių sudėties skirtumus daugiausia lemia sezoninis mitybos pokytis. Tai atsitinka ir su kai kurių šiuolaikinių žinduolių ragais.

Atsižvelgiant į teigiamą C ₁₃ ir N ₁₅ kiekį, tamsūs ir mažiau tankūs rago plotai yra siejami su žolelių ir negilių žolių pagrindu, atsižvelgiant į įprastą vasaros racioną. Kita vertus, lengvesnės ir ne tokios tankios vietos žiemą yra susijusios su šėrimu iš žolinių ir sumedėjusių augalų.

Dauginimas

Ši rūšis turėjo didelį seksualinį dimorfizmą, pranašesnį už gyvus. Patinų ragai buvo gana išvystyti, todėl manoma, kad jie turėjo traukos funkciją patelėms, naudodami jas kovose su kitais patinais ir kaip gynybinę priemonę nuo plėšrūnų.

Tikėtina, kad reprodukcinės savybės buvo panašios į šių dienų raganosių savybes. Šių gyvūnų reprodukcija buvo maža. Gerai išsilaikiusių patelių su tešmeniu su dviem speneliais aptikimas rodo, kad patelė tikriausiai pagimdė vieną veršelį ir išskirtinai du.

Pagal analogiją su dabartinėmis raganosių rūšimis nurodoma, kad patelė gali pastoti kas dvejus ar trejus metus ar net daugiau. Nežinia, ar buvo specifinis veisimosi sezonas ištisus metus, nes dauguma vilnonių raganosių ar didelių gerai išsilaikiusių dalių radinių priklauso patelėms.

Elgesys ir sąveika

Gali būti, kad dėl šių raganosių rago dydžio ir formos, esant žemai temperatūrai ir neturint pakankamai maisto, šie gyvūnai savo didžiulius ragus panaudojo kasti sniege ir atidengti augmeniją, kuria jie maitino.

Iš netiesioginių duomenų, taip pat iš kitų žinduolių yra žinoma, kad šių gyvūnų buveinėse susidarę sniego sluoksniai neviršijo 30 cm, o tai palankiai palaikė jų judėjimą tarp jų.

Tos buveinės, kuriose buvo gausiau sniego, sudarė kliūtį šių gyvūnų judėjimui ir tikriausiai užkirto kelią jų pasklidimui į Amerikos žemyną.

Vilnonių raganosių kaukolių, turinčių nedidelių ir sunkių traumų, buvimas rodo, kad šie gyvūnai greičiausiai buvo stipriai teritoriniai.

Kaip ir šiandien su raganosiais, kova tarp raganų buvo dažna ir retais atvejais buvo padaryta rimtų kaukolės sužalojimų. Galbūt dėl ​​pasikeitusių resursų žiemą santykiai tarp asmenų išaugo dėl agresyvumo dėl nekonkurencingos konkurencijos.

Nuorodos

1. Boeskorovas, G. G. (2012). Kai kurie specifiniai iškastinių vilnonių raganosių (Coelodonta antiquitatis Blumenbach 1799) morfologiniai ir ekologiniai ypatumai. Biologijos biuletenis, 39 (8), 692–707.
2. Deng, T., Wang, X., Fortelius, M., Li, Q., Wang, Y., Tseng, ZJ,… ir Xie, G. (2011). Už Tibeto ribų: plastilinas raganosis iš plioceno rodo ledo amžiaus megaherbivorų aukšto plokščiakalnio kilmę. Mokslas, 333 (6047), 1285–1288.
3. Fortelius, M. (1983). Coelodonta antiquitatis (Mammalia: Rhinocerotidae) ragų morfologija ir paleobiologinė reikšmė. Journal of Vertebrate Paleontology, 3 (2), 125–135.
4. Garutt, N. (1997). Trauminiai kaukolės pažeidimai raganosyje, Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799. Cranium, 14 (1), 37–46.
5. Jacobi, RM, Rose, J., MacLeod, A., & Higham, TF (2009). Patikslintas radioaktyviųjų anglių amžius raganosiams (Coelodonta antiquitatis) iš vakarinės centrinės Škotijos: svarbu, kad būtų galima laiku išnaikinti vilnonius raganosius Didžiojoje Britanijoje ir LGM pradžią Centrinėje Škotijoje. Kvartero mokslo apžvalgos, 28 (25–26), 2551–2556.
6. Kuzminas, J. V. (2010). Vilnonio mamuto (Mammuthus primigenius) ir raganosio (Coelodonta antiquitatis) išnykimas Eurazijoje: chronologinių ir aplinkos problemų apžvalga. Boreas, 39 (2), 247-261.
7. Stuart, AJ, ir Lister, AM (2012). Vilnonių raganosių Coelodonta antiquitatis išnykimo chronologija vėlyvojo ketvirčio megafaunalo išnykimo šiaurės Eurazijoje kontekste. Kvartero mokslo apžvalgos, 51, 1–17.
8. Tiunovas, AV, ir Kirillova, IV (2010). Coelodonta antiquitatis rago stabili izotopų (13C / 12C ir 15N / 14N) sudėtis rodo sezoninius dietos pokyčius. Greitasis ryšys masių spektrometrijoje, 24 (21), 3146-3150.