SILLOGIZMAS: STRUKTŪRA, TAISYKLĖS, BŪDAI IR PAVYZDŽIAI - FILOSOFIJA - 2025

Silogizmas yra dedukciniu argumentacijos forma, kuri prasideda nuo pasaulio kategoriška požiūrio atvykti tam tikru ir įtikinamą vieną. Manoma, kad loginis loginis pagrindimas yra par excellence gauti visiškai naujus sprendimus, kurių analizės pagrindas yra dvi žinomos prielaidos.

Pvz .: Visos katės yra katinai> Kai kurie katinai yra tigrai> Todėl kai kurie tigrai yra katės. Atlikdama lyginamąją sprendimų (artimų, apčiuopiamų) analizę, sociologija siekia konceptualizuoti tai, kas yra žmogui pasiekiama, kas sudaro jo realybę. Šis dedukcinis šaltinis siekia apibrėžti stebimojo sąvokas per santykį tarp subjekto ir predikato.

Aristotelis Estagira, silogizmo tėvas

Silogizmo sampratą pirmą kartą pristatė graikų filosofas Aristotelis savo knygoje „Pirmasis analitinis“. Ši knyga personifikuoja vieną iš svarbiausių Graikijos mąstytojo indėlių į logikos pasaulį ir yra laikoma visuotiniu argumentacinio-dedukcinio tyrimo atskaitos tašku.

Aristotelis, laikomas logikos tėvu už tai, kad buvo pirmasis filosofas, susisteminęs samprotavimus, padėjo pagrindus formalioms mokslinėms studijoms. Silogizmas jam reiškė tobulą ir rafinuotą racionalų ryšį, gebantį harmoningai ir įtikinamai sujungti aplinkos elementus.

Silogizmo formulavimas

Norint pilnai suprasti silogizmo visumą, reikia aiškiai suprasti elementus, kurie ją sudaro:

Patalpų kompozicija

Patalpas gali sudaryti du iš šių trijų aspektų:

- Tema, kurią mes vadinsime „S“. Pvz .: vyrai, moterys, Maria, Pedro.

- Predikatas, kurį mes vadinsime „P“. Pavyzdžiui: jie yra protingi, jie nėra nuožmūs, jie yra fantastiški, jie yra draugiški.

- Vidurio kelias, kurį mes vadinsime „M“. Visų pirma tai yra konstanta tarp dviejų patalpų, kuri leidžia jas susieti. Tai nėra pasekmė, nes būtent tai lemia išvadas.

Norėdami sužinoti, kaip nustatyti vidurinį terminą, galima naudoti šį pavyzdį:

PM = "Visi prancūzai yra latinai".

Pm = "Fransua yra prancūzė".

PC = "Todėl Fransua yra Latino".

Šiame pavyzdyje aiškiai nurodoma, kad vidurinis žodis arba „M“ yra: prancūzų, prancūzų.

Savo ruožtu išvada arba „išvadą visada sudarys šie elementai:

- Tema, kurią mes vadinsime „S“.

- Predikatas, kurį mes vadinsime „P“.

Tai galima pastebėti šiame sakinyje: „Kai kurie puodeliai (S) neturi rankenų (P)“.

Patalpų išplėtimas

Ryšys tarp šių terminų, sudarančių prielaidas, ir išvadų suteiks jiems skirtingų tipų konotacijas, atsižvelgiant į jų pratęsimą. Šios konotacijos, būdingos jų pratęsimui (taip pat suprantamos kaip erdvė, kurią jos apima), yra dviejų tipų:

Visuotinio pratęsimo reikšmės

Tai reiškia, kai prielaidos teiginyje nurodomi arba neįtraukiami visi rasės ar elemento asmenys, nepaisant jų kokybės.

Juos lengva identifikuoti, nes jie vartoja žodžius „visi“ arba „nėra“ savo teiginiuose. Pvz .: „visi arkliai yra arkliai“ arba „joks politikas nėra sąžiningas“.

Konkretaus pratęsimo konotacijos

Tai yra tada, kai prielaidos teiginys apima tik dalį bendro rasės ar elemento individų skaičiaus, nepaisant jų kokybės.

Juos taip pat lengva nustatyti, nes jie vartoja žodžius „keletas“ arba „nedaug“. Pavyzdžiui: „kai kurios katės valgo žuvį“ arba „keli šunys garsiai kepa“.

Patalpų ypatybės

Tai reiškia ryšius, kurie egzistuoja tarp tiriamųjų, predikatų ir tarpinius terminus, kurie sudaro prielaidą. Šios savybės gali būti dviejų rūšių:

Teigiama kokybė

Tai taip pat vadinama sąjungos kokybe “. Tai prielaida, teigiama, kai subjektas (S) yra numatomas (P). Pavyzdžiui: „visi vyrai gimsta gryni“.

Neigiama kokybė

Tai taip pat vadinama atskyrimo kokybe. Tai yra neigiama prielaida, kai subjektas (S) nėra numatytas (P). Pavyzdžiui: „kai kurios žuvys nėra iš upės“.

Struktūra

Sillogizmas susistemintas sprendimuose, dviejuose iš šių vadinamųjų patalpų ir galutiniame, kuris yra atskaitos tarp dviejų patalpų sandauga, vadinama pasekmine ar išvada.

Aiškiai išaiškinę aspektus, susijusius su patalpomis ir jų pasekmėmis, dabar kalbėsime apie tai, kaip struktūrizuojami silogizmai:

Pagrindinė prielaida (PM)

Tai vadinama todėl, kad būtent teiginys užima pirmąją vietą silogizme. Šis sprendimas turi išvados predikatą (P); jį lydi vidurinis terminas (M), kuris, kaip žinome, išnyks.

Mažoji prielaida (Pm)

Jis taip vadinamas, nes būtent sakinys užima antrąją vietą silogizme. Joje pateiktas išvados objektas (S) ir pridedamas vidurinis terminas (M), kuris taip pat išnyks.

Paskesnis (PC)

Tai vadinama todėl, kad pasiekiamas teismo sprendimas. Tai taip pat vadinama išvada, kurioje S ir P savybės yra sujungtos ar atskirtos.

Būtina aiškiai pasakyti, kad iš pagrindinės prielaidos ir mažareikšmės prielaidos sprendimų sąveikos yra sukonstruojami argumentai, užleidžiantys kelią išvadų sampratai.

Supratęs tai, kas pasakyta ankstesnėje pastraipoje, skiemeniškumą galima laikyti subjektu, leidžiančiu gauti išvadą dėl dviejų sprendimų palyginimo su trečiąja terminu, vadinamu viduriniu terminu arba „M“.

Taisyklės

Silosistai, laikytini tokiais, turi reaguoti į gerai apibrėžtus įstatus. Iš viso yra aštuoni įstatai; keturi įstatai atsako arba sąlygoja sąlygas, o kiti keturi sąlygoja patalpas.

Nei vienas sylogismas gali turėti daugiau nei tris kadencijas

Tai aiškus statutas, kuriuo siekiama gerbti formalią silogizmo struktūrą. Tai yra, du terminai, kurie lyginami su trečiuoju terminu dviejose skirtingose ​​patalpose, kad būtų trečioji lemiama prielaida, kai S ir P susilieja, neigdami ar priklausydami, ir lyginamasis terminas išnyksta.

Kartais būna pseudosilogizmo atvejų, kai ketvirtas terminas įtraukiamas dėl nežinojimo, pažeidžiant jo struktūrą. Akivaizdu, kad nesilaikoma normos. Šis melagingo skiemens tipas yra žinomas kaip keturkojis silogizmas.

Čia yra pseudosilogizmo pavyzdys:

PM) Iš prigimties vyrai yra neištikimi.

Pm) Moteris nėra vyras.

PC) Moteris nėra neištikima.

Tai tipiška keturių kojų silogizmo klaida, padaryta darant dedukcinę argumentaciją. Kodėl tai klaida? Šiuo atveju žodis „vyras“ yra naudojamas apibūdinti žmoniją, jis apima abi lytis; todėl įvedant žodį „žmogus“ į nedidelę prielaidą, įtraukiama „ketvirtoji koja“, sulaužoma pirmoji taisyklė.

Patalpų sąlygos išvadose negali būti ilgesnės

Išvada negali viršyti patalpų, iš kurių ji buvo padaryta, dydžio. Išeinantis rezultatas turi būti ne ilgesnis nei proporcingas prieš jį buvusios (S) ir (P) jungties dydžiui.

Pavyzdys

PM) Iš prigimties vyrai yra neištikimi.

Pm) Pedro yra vyras.

PC) Pedro yra sąžiningai neištikimas asmuo, galite pasakyti …

Čia matome, kaip galima baigti santraukai ir apibendrinimui skirtos struktūros eleganciją, pridedant nesvarbius aspektus.

Vidurinis terminas negali būti įtrauktas į išvadą

Pagrindinė vidutinės kadencijos funkcija yra būti ryšiu tarp teiginių, tarp patalpų. Kadangi tai yra bendras veiksnys, jo negalima įtraukti į išvadas. Išvadose yra tik vienas S ir vienas P.

Žemiau pateiktas klaidingas argumentas „M“ įtraukimui:

PM) Iš prigimties vyrai yra neištikimi.

Pm) Pedro yra vyras.

PC) Pedro yra neištikimas vyras.

Vieno iš bandymų vidurinis terminas turi būti universalus

Jei „M“ neatsiranda su visuotinumo sąlyga, skiemenavimas leistų atskirai palyginti keturių kojų silogizmą.

Pavyzdys

PM) Visos katės yra kačių katės.

Pm) Kai kurios katės yra tigrai.

PC) Todėl kai kurie tigrai yra katės.

Čia galima pažymėti, kad tai nėra teisingas teiginys, nes pagrindinė prielaida - teigiama - žymi „tam tikrą“ predikatą, užleisdama kelią klaidingam apibendrinimui.

Patalpų taisyklės

Jei yra dvi neigiamos prielaidos, išvadų padaryti negalima

Šis paaiškinimas labai paprastas. Funkcija, kurią atlieka „M“, yra susieti „S“ su „P“. Jei paneigiame „P“ santykį su „M“ ir „S“ su „M“, nėra jokio ryšio taško, kurio verta, nėra ir analogijos, kurią būtų galima sudaryti.

Pavyzdys

PM) Visi laivai neskęsta.

Pm) klajojantis jūreivis nėra laivas.

PC)?

Iš dviejų teigiamų prielaidų negalima daryti neigiamos išvados

Tai logiška, kaip teigiama ankstesnėje taisyklėje. Jei „S“ yra susijęs su „M“, o „P“ taip pat yra susijęs su „M“, tai jokiu būdu negalima teigti, kad „S“ ir „P“ yra teigiamai susiję.

Pavyzdys

PM) Visi šunys yra ištikimi.

Pm) rugpjūtis yra šuo.

PC) Rugpjūtis neištikimas. (?!)

Dvi konkretaus pobūdžio patalpos negali sudaryti išvados

Tai sugriautų visą konceptualią silogizmo logiką. Norėdami atskleisti išvadą, kuri makrokomandą susieja su mikro, silologizmas siūlo pereiti nuo visuotinės prie specifinės. Jei dvi mūsų turimos patalpos yra labai mažos (jos yra specifinės), tada jos nėra susijusios viena su kita, todėl nėra pagrįstos išvados.

Pavyzdys

PM) Kai kurios beždžionės yra plaukuotos.

Pm) Kai kurios katės prašau.

PC)?

Išvados visada bus po silpnų dalelių

Silpnu atveju turime omenyje konkretųjį palyginti su visuotiniu ir neigiamąjį prieš teigiamąjį. Kaip matyti iš teiginio, išvadas lemia neigiama ir ypatinga atlikimo metu.

Pavyzdys

PM) Visi šunys yra šunys.

Pm) Rugpjūtis nėra šuo.

PC) Rugpjūtis nėra šuniukas.

Režimai

Kai mes kalbame apie „būdus“, mes kalbame apie galimų bandymų derinių skaičių pagal jų klasifikaciją; tai yra, A, E, I, O tipai.

Klasifikacija bus paaiškinta toliau, o tada bus parodyti keturi paprasčiausi deriniai, kuriuos galima sudaryti iš 256 galimų mišinių.

Tyrimų klasifikacija

Išsiaiškinę patalpų ir jų išplėtimo savybes, laikas nustatyti sprendimų, kuriuos jie gali priimti ar paskelbti, rūšis. Mes turime šias keturias klases:

A: universalus teigiamas

Jis nurodo, kad visi „S“ yra „P“. Pvz .: „visos katės yra katinai“ (S: universalus-P: ypač).

E: neigiamas universalus

Nurodoma, kad „S“ nėra „P“. Pvz .: „jokia katė nėra kačių“ (S: universalus-P: universalus).

Aš: ypač teigiamai

Jame nurodoma, kad kai kurie „S“ yra „P“. Pvz .: „kai kuri katė yra katė“ (S: ypač-P: ypač).

O: Neigiama ypač

Jame nurodoma, kad kai kurie „S“ nėra „P“. Pavyzdžiui: „kai kuri katė nėra katinėlis“ (S: ypač-P: universali).

Dabar, nepaisant jų padėties (tai buvo matyti iš silogistikų struktūros), patalpos gali būti sudarytos ir sukomponuotos tokiomis kombinacijomis (Prisiminkime dalyko užduotis: „S“; predikatas: „P“; vidurio terminas: “). M “):

Pirmasis režimas

(PM) / (SM) = (SP)

Pavyzdys

PM) Katės yra kačių katės.

Pm) rugpjūtis yra katinas.

PC) Rugpjūtis yra katė.

Antrasis režimas

(MP) / (SM) = (SP)

Pavyzdys

PM) Kai kurios katės miau.

Pm) rugpjūtis yra katinas.

PC) Rugpjūčio mėn.

Trečias būdas

(PM) / (MS) = (SP)

Pavyzdys

PM) Katės yra kačių katės.

Pm) katinai miau.

PC) Miau yra iš kačių.

Ketvirtasis būdas

(MP) / (MS) = (SP)

Pavyzdys

PM) Kai kurios katės miau.

Pm) Kai kurie katinai yra katės.

PC) Katės miau.

Būtina turėti omenyje, kad šiuose pavyzdžiuose pirmųjų skliaustų turinys yra aukštesnioji prielaida, kad antrųjų yra žemesnioji prielaida, o trečioji reiškia išvadą.

Buvo aiškiai matoma, kaip kiekvienu atveju vyravo logika ir kaip skiemenai davė mums nepaneigiamas išvadas.

Svarba

Nepaisant to, kad buvo sukurtas šis filosofinis šaltinis (daugiau nei 2300 metų), jis nepraranda savo esmės ir svarbos. Jis priešinosi laikui ir užleido vietą didelėms proto ir minties mokykloms, įamžinančioms Aristotelį.

Programos leidžia žmogui visiškai, paprastai ir veiksmingai suprasti aplinką, pagrindžiant ir susiejant kiekvieną įvykį, kuris kyla jam artimai.

Programos rodo, kad tik stebint, atliekant praktiką ir atliekant bandymo klaidas įmanoma pasiekti realų fizinių, socialinių, psichologinių ir gamtos reiškinių supratimą.

Kiekvienas globalus įvykis yra susijęs su kokia nors dalele, ir jei bus rastas tinkamas jungiamasis elementas, sylogismas leis susidaryti išvadą, sujungiančią Visatą su konkrečiu įvykiu, paliekant pameistrystę.

Sillogizmas yra unikali loginio tobulėjimo priemonė tiek pedagoginėje, tiek andragoginėje srityse. Tai yra šaltinis, įgalinantis samprotavimus ir dedukcinę logiką.

Nuorodos

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Silogizmas ir teiginys. (netaikoma): Filosofija. Atkurta iš: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Praktinio skiemens struktūra Aristotelyje. Ispanija: UCM filosofijos žurnalas. Atkurta iš: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Silogizmo dievas. Meksika: Dėmesys. Atkurta iš: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Kas yra silogizmas? (netaikoma): vadovas. Atkurta iš: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venesuela: filosofijos magistro žurnalas ULA. Atkurta iš: erevistas.saber.ula.ve