SYNAPOMORPHY: APIBRĖŽIMAS IR PAVYZDŽIAI - BIOLOGIJA - 2025

Synapomorphy yra bet koks simbolis, kad yra unikalus tam pačiam rūšių grupės ir bendro protėvio, kuris apibrėžia juos. Šis terminas kilęs iš graikų kalbos ir reiškia „remiantis bendra forma“.

Synapomorphies leidžia apibrėžti taksonus evoliucinės biologijos srityje. Todėl jie turi aiškinamąją reikšmę tik taksonominiame lygmenyje, kuriame jie kalba. Tai yra, jie yra santykiniai.

Žinduoliai

Synapomorphies yra išvestiniai simboliai, apibūdinantys išsiskyrimo tašką, kuriame taksonas eina kitu evoliucijos keliu nei sesuo taksonas. Sinapomorfija yra homologija tarp to paties taksono rūšių, kurios ją dalijasi.

Pvz., Pieno liaukos yra žinduolių sinapomorfija, kurią jie apibūdina. Manoma, kad tai monofiletinis personažas, kurį dalijasi visi „Mammalia“ klasės nariai. Kitaip tariant, visi jos nariai turi tą pačią kilmę, ir nė vienas nėra už apibrėžto taksono ribų.

Synapomorphy yra terminas, naudojamas kladistinėje sisteminės biologijos mokykloje. Pagal tai visos gyvos būtybės gali būti klasifikuojamos pagal išvestines savybes. Be to, atlikus šią analizę taip pat galima atsižvelgti į rūšių evoliucijos istoriją ir giminystės ryšius tarp jų.

Sinapomorfijų panaudojimas evoliucinėje analizėje

Tik sinapsimorfijos apibūdina tam tikro taksono monofiliją. Nors atrodo, kad kai kurios rūšys neparodo veikėjo buvimo, yra du būdai jį interpretuoti.

Kartais, nepaisant unikalių ir specifinių grupei būdingų evoliucijos trajektorijų, charakteris buvo prarastas antraeiliu būdu. Tai yra, rūšis ar rūšių grupės kyla iš protėvių, kurie pasidalijo charakteriu.

Klasikinis atvejis yra banginių šeimos gyvūnai, kurie, nepaisant to, kad yra žinduoliai, neturi plaukų. Plaukai yra dar viena žinduolių sinapsių forma.

Antroji priežastis yra pažengusio charakterio pasikeitimo stadija grupėje, kuri, atrodo, jo neturi. Tai reiškia, kad jie pateikia modifikuotą sinaptiką. Tokiu būdu sumažinami užpakaliniai sparnai, paversti pusteriais Diptera klasės vabzdžiams.

Unikali trajektorija

Bet kokiu atveju sinapsimorfijos yra simboliai, naudojami apibrėžti kladistikos evoliucijos tyrimo grupes. Kad sinapsė būtų laikoma tokia, ji turi atsirasti dėl unikalios trajektorijos.

Tai yra, sudėtinga mutacijų serija (visais lygiais ir visų rūšių), lėmusi jos atsiradimą protėviuose ir jo palikuonyse, įvyko tik vieną kartą.

Jei atrodo, kad kita grupė rodo charakterį, galima išanalizuoti, ar tai, kas stebima, nėra analogija, o ne homologija. Tai yra, dvi skirtingos grupės skirtingomis priemonėmis galėjo pasiekti panašų charakterį. Tai evoliucijos biologijoje vadinama homoplazija.

Protėvių personažai

Galiausiai paprastosomorfijos vaizduoja protėvių personažus. Tai yra tie, kuriuos du protėviai dalijasi dviem susijusiais taksonais. Synapomorphies akivaizdžiai atskiria du taksonus ir apibūdina juos kaip tokius (tai yra, skirtingus).

Sinapomorfijų pavyzdžiai

Vėliau pateikti pavyzdžiai yra susiję su dviem didelėmis gyvų būtybių grupėmis. Tačiau sinapsimorfijas galima rasti bet kuriame gyvų būtybių klasifikavimo hierarchinės skalės lygmenyje.

T. y., Kiekvienas taksonas yra apibrėžtas būtent taip, nes yra bent viena sinapsių forma, kuri jį apibūdina.

Chordatai

Chordatai yra gyvūnų grupė (turinti prieglobsčio laipsnį), kuriai būdinga tai, kad tam tikru jų vystymosi momentu yra notochord arba nugaros virvelė.

Jie pateikia daugybę evoliucijos pažangų ir sugebėjo kolonizuoti iš esmės kiekvieną turimą planetos buveinę.

Didžiausia chordatų grupė yra „Vertebrata“ klasės. Chordatuose yra unikalių arba išskirtinių simbolių (sinapolių), kurie juos apibūdina, įskaitant:

- tarp virškinimo ir nervų vamzdelių yra nugaros smegenys.

- Dorsalinio nervinio vamzdelio buvimas.

- segmentiniai išilginiai raumenys.

- ryklės angos.

- Endostilė (gaubtagyviai, amfiksai, žvirblinės lervos): pažengusioji homologinė savybė yra stuburinių skydliaukė.

- Po analinio uodegos.

Daugelis iš šių sinapsimorfijų sukėlė unikalias evoliucines specializacijas šiose gyvūnų grupėse. Pvz., Notochord sukėlė stuburo stuburą.

Spermatofitai

Spermatofitai atstovauja kraujagyslių augalų monofilinę grupę, apimančią visus tuos, kurie augina sėklas.

Todėl snapomorfija, apibrėžianti grupę, yra sėklų auginimas, o ne kraujagyslių sistemos buvimas, nes ją turi ir kiti augalai be sėklų. Tai yra, kiekvienas sodinukas yra kraujagyslinis, bet ne kiekvienas kraujagyslinis augalas užaugina sėklas.

Tai augalų grupė, turinti didžiausią biologinę įvairovę, plačiausią geografinį pasiskirstymą ir sėkmingiausią ekologinę adaptaciją. Tarp sėklinių augalų sinapolinių morfijų randame:

- Sėklų auginimas.

- „Antrinės“ ksilemos, bent jau protėvių, gamyba.

- Ašies šakos.

Spermatofitai, savo ruožtu, yra suskirstyti į dvi dideles monofilines grupes: gimnastikos peripetijas ir angiospermes ar žydinčius augalus. Kiekvienas iš jų turi snapomorfijas, būdingas rūšims, kurios jas sudaro.

Molekulinė sinapomorfija

Nereikėtų suprasti, kad visa sinapsių morfologija yra morfologinė, struktūrinė ar funkcinė. Tai yra, ne visi giminystės ryšiai užmezgami per fenotipus. Priešingai, molekulinė sistematika ir molekulinė evoliucija parodė biologinių makromolekulių sekų skiriamąją galią.

Tai ypač pasakytina apie vis galingesnių ir prieinamesnių DNR sekų sudarymo metodų pažangą. DNR ir baltymų sekų analizė visiškai pakeitė mūsų požiūrį į rūšių giminystės ryšius. Tiesą sakant, jie davė visiškai naują topologiją pačiam gyvenimo medžiui.

Jei palyginsime tam tikro geno nukleotidų seką tarp skirtingų rūšių, taip pat galime rasti sinapsimorfijas. Baltymų aminorūgščių sekos taip pat gali suteikti šią informaciją.

Jie pasirodė esąs labai naudingi atliekant sistematikos, filogenijos ir evoliucijos tyrimus. Tiesą sakant, šiuo metu bet kokie filogenetinių giminystės ryšių pasiūlymai, rūšių aprašymas, evoliucijos trajektorija ir kt. Turi būti pagrįsti molekuliniais duomenimis.

Ši integruota ir daugiadisciplininė vizija išaiškino daugelį abejonių, kad paprasta morfologija ir fosilijų įrašas neleido išspręsti praeityje.

Nuorodos

1. Hall, BK (2003) Kilimas su modifikacijomis: homologijos ir homoplazijos vienybė, kaip matyti iš raidos ir evoliucijos analizės. Kembridžo filosofinės draugijos biologiniai atsiliepimai, 78: 409-433.
2. Hall, BK (2007) Homoplazija ir homologija: dichotomija ar kontinuumas? Journal of Human Evolution, 52: 473-479.
3. Loconte, H., Stevenson, DW (1990) Spermatophyta cladistics. Brittonia, 42: 197–211.
4. Page, RDM, Holmes, EC (1998). Molekulinė evoliucija: filogenetinis požiūris. „Blackwell Publishing Ltd.“
5. Škotija, RW (2010) Gilioji homologija: vaizdas iš sistematikos. BioEssays, 32: 438-449.