Adnominal papildo , kad iš sintaksės srityje, yra daug netiesioginių modifikatorius natūra, kad yra tiesiogiai susijęs su branduolio naudojant prielinksniu. Šis papildymas dar vadinamas prielinksniu vardo papildymu.
Pavyzdžiui, jūs turite tokį sakinį: „žmogus, kuriuo be galo pasitikiu“. Šiame sakinyje neapibrėžtas straipsnis „vienas“ yra tiesioginis branduolio „asmuo“ modifikatorius, o frazė „mano absoliutus pasitikėjimas“ yra jo papildomas papildymas.
Dėl savo struktūros tai prielinksnio frazė (arba prielinksnio frazė), paprastai įvedama prielinksniu „iš“ (nors ir ne vien tik), kuri visada lydi ir papildo vardą. Pagal savo funkciją tai yra vardas, kuris pozityviu būdu papildo kitą pavadinimą ir visada reiškia prielinksnį.
Be „nuo“, kiti dalyvaujantys prielinksniai gali būti „už“, „su“, „be“, „pagal“ ir „kam“. Pažymėtina, kad papildomas daiktavardis gali modifikuoti daiktavardžių daiktavardžius ir būdvardžių daiktavardžius. Pvz .: „mano tėčio vardas“ (modifikuoti daiktavardį) ir „pavargęs nuo tavo melo“ (modifikuoti būdvardį).
charakteristikos
Papildomas papildymas gali būti paprasta struktūra, pavyzdžiui, daiktavardis, įvestas prielinksnio „de“ (pasakojimo knygos) dėka. Bet ją taip pat gali sudaryti sudėtingesnės frazės (frazės).
Taigi tai gali būti daiktavardis / būdvardis + prielinksnis + veiksmažodis infinityvinėje struktūroje. Tuomet yra tokios frazės kaip „troškimas gyventi“, „laikas rasti laimę“ arba „laimingas būti tarp jūsų“.
Taip pat galima duoti tokią seką: daiktavardis / būdvardis + prielinksnis + veiksmažodis infinityvoje. To pavyzdžiai yra frazės: „knyga to, ką žinau, kas“ arba „galintis Dievas, žino, ką“
Nors tiesa, kad adnominis ryšys (įvadinis prielinksnis) paprastai yra „de“, papildomą papildymą gali įvesti „para“ („mėsainio bandelė“), „con“ („stilinga citata“) ir kiti.
Apskritai šie vardo papildymai atlieka specifinę funkciją (jie riboja lydimo žodžio reikšmę). Tačiau kartais jie turi aiškinamąją funkciją (jie pabrėžia vieną iš jų savybių).
Kablelių buvimas ar nebuvimas žymi šį skirtumą: „Žmogus tamsiu kostiumu (…)“ (nėra jokios kitos, specifinės funkcijos) ir „vyras tamsiu kostiumu (…)“ (nebūtinai vienintelis aiškinamasis požymis). .
Be to, papildomas papildymas gali būti kaupiamasis; tai yra, tas pats branduolys gali turėti kelis. Taip yra frazės atveju: „noras išgyventi, kovoti, mylėti“.
Pavyzdžiai
Toliau bus analizuojami keli ištraukos, kur galima pamatyti antinksčių papildų vartojimą.
Visi šie fragmentai priklauso kūriniui Dialogai: Critón, Fedón, el banquete, Parménides, kurį sukūrė Platonas (su Luis Alberto de Cuenca pratarme, 1984).
1 ištrauka
"… atsiribojęs nuo religinės Atėnų konstitucijos (Sokratas) apsiverčia ir šiame dialoge dėl tam tikros kompensacijos tampa nelanksčiu piliečiu, paklūstančiu respublikos įstatymams (…)".
Šiame pirmame fragmente vardinėje frazėje „religinė Atėnų konstitucija“ yra elementų straipsnis („the“) + branduolys („konstitucija“) + būdvardis („religinis“) + papildomas papildymas.
Šiuo atveju, nors prieveiksmis papildomas šalia būdvardžio daiktavardžio, tai nėra jo branduolys. Tai akivaizdu palyginus: „Atėnų konstitucija“ ir „Atėnų religinė“ (pakeistų reikšmę).
Priešingai, papildomas „paklusimas respublikos įstatymams“ papildomas būdvardis daiktavardis („nelankstus“), o ne daiktavardis daiktavardis („pilietis“) keičiasi.
Galime palyginti abi formas: „nelankstus paklusdamas respublikos įstatymams“ ir „pilietis paklusdamas respublikos įstatymams“; frazė praranda prasmę. Taigi, jo struktūra yra: branduolys (būdvardis: «lankstus») + papildomas papildymas.
Toje pačioje papildomoje frazėje, papildančioje branduolį „paklusnumas“, yra dar vienas papildomas papildymas: „respublikos įstatymams“, o tai yra „respublikos įstatymams“, papildantiems „įstatymus“.
Galiausiai frazės „savotiška kompensacija“ struktūra yra paprasta: straipsnis („vienas“) + branduolys („rūšis“) + papildomas papildinys.
2 ištrauka
„… Motyvų, iš kurių kritinėmis aplinkybėmis dažniausiai įkvepia prisitaikyti vulgarai, silpnumas.
Taigi Sokratas tai suprato. Dėl Crito raudų dėl nesąžiningumo ir nevilties (…) “.
Pirmuoju atveju daiktavardžio frazė turi struktūrą: straipsnis („the“) + branduolys („silpnumas“) + papildomas papildymas. Tačiau dėl kalbos pasikartojimo, antinksčių struktūroje galima pastebėti ir kitų papildymų.
Taigi yra „priežasčių, kurios dažniausiai įkvepia kritinėmis aplinkybėmis pritaikyti vulgarumą“. Jo struktūra yra tokia: straipsnis („the“) + branduolys („motyvai“) + papildomas papildymas.
Atminkite, kad prielinksnio „“ papildymas yra sąlyginis sakinys, kurį įveda „tas“. Tame sakinyje yra dar viena frazė su papildomu papildymu: „vulgaro pritaikymo laipsnis“ (+ el susitraukimas).
Kita vertus, frazės „Crito raudai“ ir „nesąžiningumo ir nevilties priežastis“ yra tokios: straipsnis + branduolys + antinkstiniai papildymai ir branduolys + antininis komplementas + conj + adnominalus komplementas.
Kaip matyti, pastaruoju atveju yra du papildomi deriniai. Tai prilygsta posakiams: „nesąžiningumo priežastis“ ir „nevilties priežastis“.
3 ištrauka
"… Nes visais atvejais būtina išspręsti ne dėl draugystės, susidomėjimo, nuomonės, o dėl teisingumo."
Šiame fragmente galima pastebėti kelių papildomų papildymų, turinčių tą patį branduolį, paeiliui. Visų šių papildymų struktūra yra tokia: branduolys (priežastys) + papildomas papildymas (draugystė, susidomėjimas, nuomonė, teisingumas).
4 ištrauka
"… man tikrai atrodo, kad jūs pasirinkote nemandagiausių žmonių kelią, kai turėtumėte eiti širdies draugu (…)".
Šiame ištraukoje kartojasi rekursijos reiškinys (galimybė pakartoti struktūrą neribotą laiką).
Taigi frazės „nemandagiausių vyrų kelias“ struktūra yra tokia: straipsnis („the“) + branduolys („kelias“) + papildomas papildymas.
Papildomame papildyme yra: straipsnis („the“) + būdvardis („daugiau“) + branduolys („indolent“) + papildomas papildymas.
Kita vertus, frazėje „žmogaus, turinčio širdį“ branduolys yra panaikintas (praleistas). Jo struktūra yra tokia: straipsnis („the“) + pašalintas branduolys („kelias“) + adniminalinis papildymas. Kita vertus, „širdies žmoguje“ turime: branduolį (žmogų) + papildomą papildymą.
Nuorodos
- Chavarría Paredes, EA (2002). Skaitymo vadovas. Meksikos DF: „Limusa“ redakcija.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Sintaksė ispanų kalba. Navarro Lacoba: elektroninė knyga.
- Benito Mozas, B. (1994). Sintaksės pratimai. Teorija ir praktika. Madridas: „Edaf“.
- Lope Blanch, JM (2005). Ispanų filologijos klausimai. Meksika DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Partitūra: panaudojimas ir funkcijos. Madridas: „Edinumen“ redakcija.