LYGINAMOJI EMBRIOLOGIJA: ISTORIJA IR TEORIJOS - BIOLOGIJA - 2025

Lyginamoji embriologija yra embriologijos šaka, orientuota į kontrastingos plėtros modelius skirtingų embrionų. Ši disciplina atsirado tolimais laikais ir pradėjo formuotis mąstytojų, tokių kaip Aristotelis, galvose. Vėliau, išradus mikroskopą ir tinkamus dažymo metodus, jis ėmė populiarėti kaip mokslas.

Kai mes kalbame apie lyginamąją embriologiją, neišvengiamai reikia ištarti garsiąją frazę: ontogenezė pakartoja filogeniją. Tačiau šis teiginys tiksliai neapibūdina dabartinių lyginamosios embriologijos principų ir buvo atmestas.

Skirtingi stuburinių gyvūnų embrionai.
Šaltiniai: Romanai, GJ; įkėlė į Vikipediją en: Vartotojas: Phlebas; aprašymo puslapio autoriai: en: Vartotojas: Phlebas, en: Vartotojas: SeventyThree

Embrionai primena kitas giminingų rūšių embrionines formas, o ne suaugusiųjų kitų rūšių formas. Tai yra, žinduolių embrionas nėra panašus į suaugusios žuvies, jis yra panašus į žuvies embrioną.

Lyginamoji embriologija buvo naudojama kaip evoliucijos proceso įrodymas. Akivaizdžios homologijos, kurias stebime kurdamos panašias grupes, būtų visiškai nereikalingos, jei organizmas nebūtų jo protėvio egzamino modifikacija.

Lyginamosios embriologijos istorija

Aristotelis

Pirmasis lyginamosios embriologijos tyrimas buvo pradėtas Aristotelio laikais, IV amžiuje prieš Kristų.

Šis filosofas ir mokslininkas apibūdino skirtingas gyvūnų rūšių gimimo galimybes, klasifikuodamas jas į kiaušialąstes, jei jos deda kiaušinius, gyvybiškai svarbias, jei vaisius gimė gyvas, arba kiaušialąstes, kai gaminamas kiaušinis, kuris atsidaro kūno viduje.

Be to, Aristotelis taip pat yra įpareigotas identifikuoti holoblastinius ir meroblastinius segmentų modelius. Pirmasis reiškia visą kiaušinį, kuris dalijasi į mažesnes ląsteles, tuo tarpu meroblastiniame modelyje tik dalis kiaušinio ląstelių yra embrionas, o likusi dalis yra trynys.

Williamas Harvey

Embriologiniai tyrimai praktiškai nebuvo vykdomi daugiau nei du tūkstančius metų, kol Williamas Harvey 1651 m. Paskelbė savo devizą ex ovo omnia (visi iš kiaušinio) ir padarė išvadą, kad visi gyvūnai kilę iš kiaušinio ląstelės.

Marcello malpighi

Išradus mikroskopą, embriologija įgauna naują niuansą. 1672 m. Tyrėjas Marcello Malpighi ištyrė vištos embriono vystymąsi, naudodamas šią naują optinę technologiją.

Malpighi pirmiausia nustatė nervinį sulcus, somitus, atsakingus už raumenų formavimąsi, ir stebėjo venų ir arterijų, sujungtų su trynio maišeliu, kraujotaką.

Krikščionių panderis

Metams bėgant ir išradus pačius moderniausius dažymo būdus, embriologija ėmė sparčiai augti. „Pander“ pažymi, kad naudojant vištienos embrionus galima atrasti tris gemalų sluoksnius: ektodermą, endodermą ir mezodermą.

Heinrichas Rathke'as

Rathke pažvelgė į skirtingų gyvūnų rūšių embrionus ir padarė išvadą, kad varlių, salamandrų, žuvų, paukščių ir žinduolių embrionai turi neįtikėtinų panašumų.

Per daugiau nei 40 tyrimų metų Rathke nustatė ryklės arkas ir jų likimą: žuvyse jie sudaro šakinį aparatą, o žinduoliuose - žandikaulį ir ausis.

Be to, jis aprašė organų serijos formavimąsi. Jis taip pat tyrė kai kurių bestuburių embriologinį procesą.

Pagrindinės lyginamosios embriologijos teorijos

Recepcija: ontogenezė pakartoja filogeniją

Ikoninė frazė lyginamojoje embriologijoje yra tokia: „ontogenas pakartoja filogeniją“. Šia išraiška siekiama apibendrinti su Ernstu Haeckeliu susijusią pakartojimo teoriją. Apibendrinimas nustatė embriologiją XIX amžiuje ir XX amžiaus dalyje.

Remiantis šia teorija, organizmo vystymosi stadijos primena jo filogenetinę istoriją. Kitaip tariant, kiekvienas vystymosi etapas atitinka protėvių evoliucijos etapą.

Žiaunų embrionų žiaunų struktūrų atsiradimas yra vienas iš faktų, kurie, atrodo, patvirtina pakartotinį apibendrinimą, nes manome, kad žinduolių kilmė kilo iš organizmo, panašaus į šių dienų žuvis.

Rekapitalizacijos šalininkams evoliucija veikia pridedant vienas po kito einančias būsenas vystymosi pabaigoje.

Tačiau dabartiniams evoliucijos biologams akivaizdu, kad evoliucija ne visada veikia pridedant galines būsenas ir yra ir kitų procesų, leidžiančių paaiškinti morfologinius pokyčius. Todėl biologai priima platesnę viziją ir ši frazė jau buvo atmesta.

Keturi Karlo Ernsto von Baerio principai

Karlas Ernstas von Baeris pateikė daug labiau patenkinamą embrionų panašumų paaiškinimą, užginčydamas tai, ką pasiūlė Ernstas Haeckelis.

Vienas ryškiausių jo indėlių buvo pabrėžti, kad labiausiai įtraukiančios taksono savybės pasireiškia ontogenezėje prieš specifines savybes - pavyzdžiui, tinkamas užsakymui ar klasei.

Kol von Baeris tyrinėjo lyginamąją embriologiją, jis pamiršo pažymėti du embrionus. Nors jis buvo mokslininkas, turintis treniruotą akį, jis negalėjo atskirti savo mėginių tapatumo. Pasak von Baerio, „jie gali būti driežai, maži paukščiai ar net žinduoliai“.

Taigi literatūroje pagrindinės šio tyrėjo išvados paprastai suskirstomos į keturis postulatus arba principus:

1. Pirmieji išryškėja bendrosios grupės savybės, o vėliau - labiau specializuotos savybės.

Jei palyginsime du stuburinių embrionus, pamatysime, kad pirmiausia atsiranda savybės, susijusios su „buvimu stuburiniu“.

Vystant pažangą, išryškėja specifinės savybės. Visi stuburinių embrionai turi neobordines, šakines arkas, nugaros smegenis ir tam tikro tipo protėvių inkstus. O tada konkretūs: plaukai, nagai, svarstyklės ir kt.

2. Mažiau bendri personažai išsivysto iš bendresnių

Pavyzdžiui, kai vystymasis yra prasidėjęs, visų stuburinių gyvūnų oda yra panaši. Vėliau žvynai atsiranda žuvyse ir ropliuose, paukščių plunksnos arba žinduolių plaukai.

3. Embrionas neprimena „apatinių“ gyvūnų suaugusiųjų stadijų, jis vis labiau tolsta nuo jų

Garsiosios embrioninių žinduolių žiaunos nėra panašios į suaugusių žuvų žiaunų plyšius. Priešingai, jie primena žuvų embriono plyšius.

4. Pradinis rūšies embrionas niekada neatrodo kaip kiti „žemesnio lygio“ gyvūnai, jis turės panašumų tik su savo ankstyvaisiais embrionais

Žmogaus embrionai niekada neišgydys būklės, primenančios žuvį ar paukštį suaugusia forma. Jie bus panašūs į žuvų ir paukščių embrionus. Nors šis teiginys yra panašus į trečiąjį, jis literatūroje dažniausiai pasirodo kaip papildomas principas.

Nuorodos

1. Brauckmann, S. (2012). Karlas Ernstas von Baeris (1792–1886) ir evoliucija. Tarptautinis raidos biologijos žurnalas, 56 (9), 653–660.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoliucijos analizė. Prentice salė.
3. Futuyma, DJ (2005). Evoliucija. Sinaueris.
4. Gilbertas, SF (2005). Vystymosi biologija. Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Bendroji biologija. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evoliucija. Prakeiktas.
7. Soler, M. (2002). Evoliucija: biologijos pagrindas. Pietų projektas.