- Argumentai už
- Lygybė prieš įstatymą
- Homoseksualų įvaikinimas pagerintų vaikų padėtį
- Gėjų poros taip pat gali prižiūrėti vaikus, kaip ir tiesios
- Papildomi argumentai
- Gėjų poros galėtų auginti vaikus, turinčius psichinės sveikatos problemų
- Reikia atsižvelgti į vaiko teises
- Tai gali sukelti visuomenės nuosmukį
- Dėl to gali būti uždaryti našlaičių namai ir įvaikinimo agentūros
- Padėtis Meksikoje
- Padėtis Čilėje
- Padėtis Kolumbijoje
- išvada
- Nuorodos
Homoparental priėmimas yra vaiko priėmimas individo ar homoseksualų pora. Kai jis atsiranda, suformuotas buities vienetas yra žinomas kaip vienalytė šeima. Teisinis šios praktikos statusas labai skiriasi visame pasaulyje, nors tendencija yra vis labiau pripažinta.
Pats homoseksualus įvaikinimas šiandien yra teisėtas tik 27 šalyse. Tačiau kai kurios, tokios kaip Čekija ar Čilė, leidžia tai daryti netiesiogiai, jei vienas iš poros narių įvaikina vaiką kaip vienišas.
Be viso to, daugelis šalių šiuo metu diskutuoja dėl galimybės legalizuoti šią praktiką. Paprastai šios diskusijos vyksta kartu su homoseksualių santuokų patvirtinimu; ir daugelis argumentų už ir prieš abi praktikas yra labai panašūs.
Šiame straipsnyje pamatysime ypatingą šios karštos temos situaciją Meksikoje, Čilėje ir Kolumbijoje. Be to, mes išnagrinėsime pagrindinius argumentus, kuriuos gina žmonės, kurie palaiko ir prieš šią praktiką.
Argumentai už
Šaltinis: pexels.com
Diskusijos apie tai, ar gėjų porų įvaikinimas turėtų būti teisėtas, ar dar nesibaigė. Tačiau vis daugiau ir daugiau argumentų yra už tai, ir vis daugiau žmonių su jais sutinka. Čia pamatysime keletą labiausiai paplitusių.
Lygybė prieš įstatymą
Homoseksualių porų įvaikinimo šalininkai tvirtina, kad tai, kad šie žmonės negali įvaikinti, yra aiškus diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos pavyzdys. Tai pažeistų žmogaus teises, todėl turėtų būti kuo greičiau pašalinta.
Homoseksualų įvaikinimas pagerintų vaikų padėtį
Vienas galingiausių argumentų, gimusių gėjų poroms įvaikinant, yra tas, kad vaikams reikia šeimos, kad jie užaugtų psichologiškai sveiki.
Jei leistų daugiau žmonių priimti nepilnametę, tai pagerintų visų tų, kurie dėl kokių nors priežasčių dar nerado savo, padėtį.
Realybė yra tokia, kad vaikai, kuriuos greičiausiai įvaikins homoseksualios poros, nėra kilę iš tipiškos šeimos.
Priešingai, šie nepilnamečiai gyvena našlaičių namuose, kur dažnai kenčia nuo idealių situacijų. Dėl to bet kokio tipo šeima turėtų labai pagerinti jų padėtį.
Gėjų poros taip pat gali prižiūrėti vaikus, kaip ir tiesios
Dauguma tos pačios lyties asmenų įvaikinimo tyrimų rodo, kad tos pačios lyties poros yra tokios pat gerios kaip heteroseksualios poros, tenkinančios visus vaiko poreikius ir sukuriančios saugią aplinką, kurioje galėtų augti ir tobulėti kaip asmenybė.
Tiesą sakant, kai kurie tyrinėtojai pabrėžia, kad homoseksuali pora, suvokianti, kad nori vaiko, tikriausiai bus labiau tinkama nepilnamečių gerovei, nei daugelis heteroseksualių tėvų, kurie gali turėti vaikų atsitiktinai ir todėl nėra pasirengę atsakomybei, kurią tai kelia. .
Kita vertus, yra teorija, kad homoseksualių tėvų vaikai galėtų tapti tolerantiškesni ir atviresni. Matydami savo šeimoje seksualinės įvairovės pavyzdį, jiems būtų lengviau priimti tuos, kurie skiriasi.
Papildomi argumentai
Tačiau ne visi įsitikinę, kad vienalytis įvaikinimas yra gera idėja. Dėl religinių, filosofinių ar įsitikinimų priežasčių daugelis žmonių mano, kad šios praktikos įteisinimas būtų žalingas nei vaikams, nei visuomenei. Toliau pamatysime keletą labiausiai paplitusių argumentų šiuo atžvilgiu.
Gėjų poros galėtų auginti vaikus, turinčius psichinės sveikatos problemų
Vienas iš pakartotinių tiek Bažnyčios, tiek prieš homoseksualų įvaikinimą keliančių argumentų yra tas, kad vaikams reikia tėvo ir motinos, kad jie tinkamai vystytųsi kaip asmenys. Idėja yra ta, kad nepilnamečiams reikia vyriškumo ir moteriškumo pavyzdžių, kad jie galėtų tapti sveiki ir darbingi suaugusieji.
Šiandien dar nėra tiksliai žinomas ilgalaikis poveikis, kurį homoseksualios poros įvaikina vaikas. Tačiau šiuo metu turimi įrodymai leidžia manyti, kad tarp šių vaikų ir tų, kuriuos užaugino tėvas ir motina, nebus jokių ryškių skirtumų.
Tačiau reikia surinkti daugiau duomenų, kad būtų galima kategoriškai teigti, kad abi situacijos visiškai nesiskiria - užduotis, su kuria šiuo metu dirba daugelis psichologų.
Reikia atsižvelgti į vaiko teises
Kai kurie vienareikšmiško įvaikinimo naikintojai pabrėžia, kad neleisdami negalvoti apie vaikų teisę turėti tėvą ir motiną - tai, kas, jų manymu, yra pamatinė ir būdinga visiems žmonėms.
Tai gali sukelti visuomenės nuosmukį
Kai kurie žmonės, ypač turintys ideologiją, kuriai labiau daro įtaką katalikų religija, pabrėžia, kad sutikimas priimti homoseksualias poras galėtų prisidėti prie visuomenės nuosmukio, pažeisdamas krikščioniškas vertybes, kurios suteikia stiprybės mūsų kultūrai.
Šiuo atžvilgiu galima teigti, kad mūsų visuomenė remiasi daugybe religinių idėjų ir kad prieštaravimas joms galėtų būti neigiamas mūsų šalims.
Dėl to gali būti uždaryti našlaičių namai ir įvaikinimo agentūros
Problema, pastebėta kai kuriose šalyse, leidžiančiose vienodai įsivaikinti, yra tai, kad kai kurios agentūros ir našlaičių namai nusprendžia uždaryti vaikus ir palikti juos gatvėje, o ne leisti gėjų porai pasilikti su jais, ką įstatymai privalo padaryti .
Ši problema, nors ir netikėta, jau keletą kartų iškilo tokiose teritorijose kaip Jungtinė Karalystė, ir ji turi būti išspręsta prieš pablogėjant vaikų, kuriuos ji paveikė, gyvenimui.
Padėtis Meksikoje
Meksika buvo viena iš pirmųjų pasaulio valstybių, leidusių vienareikšmiškai įsivaikinti, tačiau tuo pat metu ji yra ir šios dienos diskriminacijos vieta. Taigi, nepaisant to, kad 2009 m. Meksikoje buvo įteisintas homoseksualių porų įvaikinimas, darbas šiuo klausimu vis dar tęsiamas.
Priėmus įstatymą, leidžiantį įvaikinti gėjus, kilo daugybė protestų, kurių dauguma buvo vadovaujami Katalikų bažnyčios.
Dėl to 2010 m. Meksikos Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą, kad tos pačios lyties poros turi tokią pačią teisę įvaikinti kaip heteroseksualios poros šioje valstijoje.
Tačiau 2011 m. Koahuilos valstijos Aukščiausiasis Teismas užpuolė naujus įstatymus, nusprendęs, kad tos pačios lyties poros neturėtų turėti galimybės ten priimti, tuo pačiu metu spaudžiant visą šalį panaikinti naują įstatymą.
Galiausiai, 2017 m. Vasario 3 d., Buvo nuspręsta, kad LGBT bendruomenės teisės apima ne tik galimybę sudaryti porą, bet ir galimybę įvaikinti vaiką. Nuo to laiko homoseksualus įvaikinimas buvo teisėtas visoje šalyje ir jo negali riboti jokia valstybinė agentūra.
Padėtis Čilėje
Padėtis Čilėje šiek tiek skiriasi nuo kitų šalių tuo atžvilgiu, kad nors homoseksualiai porai įvaikinti vaiką iš esmės nėra legalu, tačiau praktiškai tai yra visiškai įmanoma. Tiesą sakant, yra du keliai, kuriais gali vadovautis dviejų tos pačios lyties atstovų pora.
Viena vertus, Čilėje gali būti, kad vienas iš poros narių priima vaiką savarankiškai, pateikdamas prašymą kaip vienas iš tėvų.
Tai tik suteikia nepilnamečio, kuriam pateiktas prašymas, teisines teises, o tai nėra ideali situacija, tačiau praktiškai leidžia homoseksualioms poroms susilaukti vaikų.
Kita vertus, Nacionalinė nepilnamečių tarnyba, įgyvendindama globėjų šeimos programą, leidžia tos pačios lyties poroms tapti laikinomis vaiko globėjais. Ši padėtis gali trukti neribotą laiką, tačiau ji negarantuoja tų pačių teisinių teisių, kaip ir visiškas įvaikinimas.
Remiantis 2018 m. Nacionaliniu lygiu atlikta apklausa, 52% čiliečių mano, kad tos pačios lyties poros turėtų turėti galimybę įsivaikinti, 45% - prieš, o likusieji susilaikė nuo balsavimo. Šiuo metu jie dirba prie teisės aktų pakeitimo, kuris leistų homoseksualioms poroms susilaukti vaikų visiškai teisėtu būdu.
Padėtis Kolumbijoje
Kolumbija, nepaisant to, kad yra viena iš pasaulio šalių, kurioje stipriausia katalikų religija, taip pat viena iš pirmųjų Lotynų Amerikoje leido įvaikinti homoseksualias poras.
Taigi 2015 m. Buvo patvirtintas įstatymas, leidžiantis tos pačios lyties poroms prašyti įvaikinti vaiką, turintis tas pačias teises kaip heteroseksualus. Keista, tačiau šis įstatymas buvo priimtas metais anksčiau nei įstatymas, leidžiantis gėjų santuokas, įsigalėjęs 2016 m.
išvada
Kaip matyti, visiškas vienareikšmiško įvaikinimo legalizavimas dar nėra pasiektas. Diskusijos siautėja, o abiejų pusių argumentai gali būti nepaprastai patrauklūs skirtingų tipų žmonėms.
Nuorodos
- „Argumentai už ir prieš gėjų įvaikinimą“ diskusijoje apie Europą. Gauta: 2019 m. Sausio 17 d. Iš diskusijų Europos: debatingeurope.eu.
- „Vaikų įvaikinimas tos pačios lyties porų“ diskusijoje: Išmintingi. Gauta: 2019 m. Sausio 17 d. Iš diskusijų išminčiaus: debawise.org.
- "Ar tos pačios lyties poroms turėtų būti leista įvaikinti vaikus?" in: Diskusija. Gauta: 2019 m. Sausio 17 d. Iš diskusijos: debatas.org.
- „Gėjų porų įvaikinimo privalumai ir trūkumai“: Vizijos pristatymas. Gauta: 2019 m. Sausio 17 d. Iš „Vision Launch“: visionlaunch.com.
- „LGBT įvaikinimas“: Vikipedijoje. Gauta: 2019 m. Sausio 17 d. Iš Vikipedijos: en.wikipedia.org.