CAUDILLISMO LOTYNŲ AMERIKOJE: PRIEŽASTYS IR YPATYBĖS - ISTORIJA - 2025

Lotynų Amerikoje caudillismo yra socialinis ir politinis reiškinys, kad, anot ekspertų, buvo sukurta Lotynų Amerikoje XIX amžiuje. „Caudillismo“ nurodo vyriausybės tipą, kuriam vadovauja charizmatiškas lyderis, kuris paprastai ateina į valdžią neoficialiais kanalais: „caudillo“.

Caudillos Lotynų Amerikoje buvo labai paplitusios pirmaisiais nepriklausomybės dešimtmečiais. Nepaisant bendro apibrėžimo, terminas apima įvairius vadovus. Pavyzdžiui, Ispanijos kolonijinė valdžia Meksikos nepriklausomybės lyderius vadino caudillos, nepaisant to, kad dauguma nevaldė šalies.

Agustín Gamarra, Peru caudillo. Šaltinis: Peru nacionalinis archeologijos, antropologijos ir istorijos muziejus

Viena iš labiausiai paplitusių „caudillismo“ savybių yra populiari atrama, kurią ji iš pradžių linkusi sužadinti. Be to, caudillos priklausė karinei įstaigai ar bent jau dalyvavo kokiame nors konflikte. Tai buvo vienas iš būdų, kaip jiems pavyko įgyti įtakos visuomenėje.

Kita vertus, caudillismo daugeliu atvejų lėmė personalistinę ir autoritarinę vyriausybę, net jei egzistavo tokios demokratinės institucijos kaip parlamentas. Ekspertai pabrėžia, kad šiandien yra caudillismo tęsinys, kurį jie apibūdina kaip postmodernistinį.

Priežastys

Politinis caudillismo fenomenas išplito Lotynų Amerikoje XIX a. Caudillo figūra buvo labai būdinga pirmaisiais nepriklausomybės atkūrimo dešimtmečiais. Šie caudillos'ai daug kartų dalyvavo kovoje su kolonijine valdžia ir buvo charizmatiški personažai.

Paprastai caudillos atėjo į valdžią neoficialiais metodais, nors ir dažnai palaikant žmonėms. Su caudillismo siejami politiniai režimai buvo individualistiniai ir su dideliu kariuomenės dalyvavimu.

Caudillismo Lotynų Amerikoje daugeliu atvejų paskatino diktatūras. Tačiau kitomis progomis jie buvo demokratinės ir federalinės sistemos ištakos.

Kolonijinės valdžios nuosmukis

Lotynų Amerikos caudillismo ištakos yra kolonijinės valdžios dekadandas. Institucijos ėmė prarasti valdžią, kurdamos labai nestabilią visuomenę.

Tai paskatino lyderių, dažnai periferinėse teritorijose, atsiradimą, kurie prisiėmė didelę dalį valdžios prarastos galios. Be to, Lotynų Amerikoje daugelis tų lyderių prisiėmė lyderį kovoje su karališkaisiais lyderiais.

Nepriklausomybės procesai

Karai už nepriklausomybę reiškė ne tik nacionalinių didvyrių, kurie daugybę kartų tapo caudillos, pasirodymą. Tai taip pat paskatino visuomenes pereiti prie kaimo ir militarizacijos proceso, kuris tapo puikia kaudilizmo auginimo vieta.

Anot istorikų, caudillo figūra kaip precedentas turėjo jau kolonijos metu egzistavusius kaciukus. Jie galiausiai išlaikė karališkąją valdžią savo žemėse ir sukūrė ištikimybių bei asmeninių ištikimybių tinklą.

Kai prasidėjo nepriklausomybės karai, caudillos pasinaudojo socialine militarizacija, kad suorganizuotų savo armijas. Daugybę kartų jie pradėjo kovodami dėl sistemos demokratizavimo, tačiau, įgavę valdžią, baigėsi asmenistiniais režimais, pasižyminčiais labai autoritariniais bruožais.

Jėgos tuštuma ir tvarkos stoka

Dėl kolonijinių administracijų žlugimo žemynas išgyveno didelio politinio nestabilumo laikotarpius. Daugeliu atvejų buvo valdžios vakuumas ir beveik visada visiškai trūko politinio sutarimo.

Nepriklausomybės lyderiai ne visi turėjo tas pačias idėjas apie socialinę organizaciją. Buvo monarchistai ir respublikonai, konservatoriai ir liberalai, taip pat centristai ir federalistai. Galingiausi, tie, kurie suformavo savo armiją, susidūrė vienas su kitu.

Viešosios tvarkos stoka ir ekonominės krizės taip pat paskatino gyventojus ieškoti tvirtų lyderių situacijai stabilizuoti.

Centrinės galios silpnumas

Po nepriklausomybės daugelyje šalių centrinė valdžia buvo labai silpna. Regioniniai caudillai pasinaudojo proga pabandyti primesti savo lyderystę.

Caudillo charakteristika

Lotynų Amerikoje caudillo pasirodė visame tuo metu egzistavusiame ideologiniame spektre. Buvo konservatoriai ir liberalai, taip pat federalistai ir centristai. Taip pat nebuvo neįprasta, kad laikui bėgant kai kurie perjungė šonus, juda iš vienos padėties į kitą.

Charizma ir teisėtumas

Asmeniniu aspektu viena pagrindinių kaudilų savybių buvo jų charizma. Tai sugebėjimas pritraukti visuomenės palaikymą suteikė teisėtumą valdyti.

Tokiu būdu jis panaudojo emocinius elementus, kad įgytų žmonių prieraišumą. Jo politinė programa buvo labai bendra, žadėdama gyvenimo sąlygų pagerėjimą. Didelio nestabilumo ir skurdo metu „caudillo“ sukūrė stiprybės ir būtinumo, gerinančio padėtį, įvaizdį.

Asmeninė galia

Nors tai atsitiko ne visais atvejais, daugelis Lotynų Amerikos kaudilų kilo iš turtingiausių sektorių. Dvarininkai, pirkliai ir kariškiai buvo dažni, tai suteikė jiems prestižo ir galios.

Panašiai kai kurie nepriklausomybės didvyriai vėliau tapo lyderiais dėl savo populiarumo ir sukūrę savo armijas.

Autoritarinė vyriausybė

Kaudilos, kai tik buvo valdžioje, įdiegė autoritarinę arba bent jau labai asmenišką vyriausybės tipą. Paprastai visas jėgos versmes jis sukaupė rankose ir represuodavo opoziciją.

Šio tipo autokratinis vadovavimas galėjo prasidėti nuo pat kadencijos pradžios arba kartais po kurio laiko, kai jie nusprendė ištuštinti parlamentus ir panašius organus visomis savo funkcijomis.

Postmodernus caudillismo

Nors istorikai nurodo XIX amžių, kai Lotynų Amerikos caudillismo buvo labiausiai paplitęs, taip pat yra ekspertų, kurie pabrėžia šio reiškinio egzistavimą naujausiais laikais.

Tačiau yra skirtumų tarp šiuolaikinių ir senovinių caudillos savybių. Pagrindinis yra būdas ateiti į valdžią, nes šiuo metu jie tai gali padaryti naudodamiesi demokratiniais mechanizmais.

Laimėję rinkimus, jie sukaupia galią panaikindami kontrolės organų, tokių kaip teismai ar kongresas, funkcijas.

„Caudillismo“ Meksikoje

Meksika buvo viena iš Lotynų Amerikos šalių, kurioje caudillismo reiškinys pasirodė stipriausiai. Kaip minėta aukščiau, jie buvo labai charizmatiški veikėjai, galintys sulaukti žmonių ir net ekonominio elito palaikymo.

Vienas aspektas, kurį reikia atsiminti apie meksikietiškus caudillos, yra tas, kad daugybė lyderių buvo klasifikuojami kaip tokie. Ispanai per pastaruosius kolonijos metus įvardijo daugelį pirmųjų nepriklausomybės sukilėlių, tokių kaip Miguelis Hidalgo, José María Morelos ar Vicente Guerrero.

Ne visi istorikai sutinka su ta konfesija. Daugiau sutarimo randa tokie veikėjai kaip Antonio López de Santa Anna ar Venustiano Carranza.

Caudillismo per Nepriklausomybės karą

Nors ne visi ekspertai sutinka, kad pagal klasikinį apibrėžimą juos galima laikyti caudillomis, tokie nepriklausomybės herojai kaip Miguelis Hidalgo ar Vicente Guerrero dažnai apibūdinami kaip tokie.

Buvęs vaidino pirmąjį sukilimą prieš ispanus. Jo charizma privertė nemažą dalį žmonių sekti paskui jį, prieš pasiskelbiant į nelaisvę ir sušaudymą pasiskelbusį Amerikos generolu.

Savo ruožtu Vicente Guerrero tapo sukilėlių vadovybe pietų vicekaraliuose. Jis pasiekė susitarimą su Agustín de Iturbide sujungti pajėgas ir paskelbti nepriklausomybę. Nuvertęs Gvadalupės Viktoriją, jis tapo šalies prezidentu 1828 m.

Meksikos revoliucijos metu ir vėliau

Kaip įvyko Nepriklausomybės karo metu, Meksikos revoliucija taip pat paskatino charizmatiškų lyderių, kuriuos galima prilyginti caudillo figūrai, pasirodymą. Nuo Venustiano Carranza iki Victoriano Huerta, einant per Pancho Villa arba Emiliano Zapata, visi buvo kvalifikuoti šio politinio reiškinio prasme.

Po revoliucijos

Pasibaigus Porfirio Díaz, kurį kai kurie autoriai apibūdina kaip caudillo, diktatūrai, šie vadovai sutampa su daugeliu caudillismo bruožų.

Nuo 1920 iki 1938 m. Álvaro Obregón ir Plutarco Elías Calles sudarė labai asmeniškas vyriausybes, naudodamiesi daugybe autoritarinių priemonių. Jų teisėtumas buvo grindžiamas jų pačių asmenybe ir aljansais ar konfrontacijomis su armijos vadovais ir su sąjungos vadovais.

„Caudillismo“ Peru

Ekspertai mano, kad Peru Respublika gimė 1823 m. Po San Martino vyriausybės buvo sušauktas pirmasis Steigiamasis kongresas. Tą pačią dieną buvo pradėta vadinamoji caudillos era.

Kaip ir kitose Lotynų Amerikos dalyse, karai dėl nepriklausomybės sudarė tinkamas sąlygas atsirasti mažoms armijoms, vadovaujamoms vietinių lyderių. Jie prievarta prisijungė prie valdžios. Dėl centrinės valdžios silpnumo caudillos dominavo Peru 1823–1844 m.

Karinė įstaiga

Nors jie ir turėjo aukščiausią nepriklausomybės tikslą, karo prieš vicekaralią metu nebuvo vieningos pozicijos, kaip suorganizuoti būsimą šalį. Pavyzdžiui, kreoliai beveik nedalyvavo, o tai atsispindėjo jų nedalyvavime Steigiamajame suvažiavime.

Kariuomenė pasinaudojo savo dalyvavimu nepriklausomybės kovose ir valdė politinę valdžią du dešimtmečius. Pasak ekspertų, jie galų gale tikėjo esantys nepakeičiami šaliai. 1821–1845 m. Peru buvo 15 prezidentų, 10 kongresų ir 6 skirtingos konstitucijos.

Pagrindiniai vadai iki 1841 m

Vienas svarbiausių to pirmojo laikotarpio po Peru nepriklausomybės kaudilų buvo Agustinas Gamarra. Jis vadovavo armijai, kuri 1828 m. Nuvertė Sukrę, paimdamas La Pasą su daugiau nei 5000 vyrų. Jis mirė bandydamas įsiveržti į Boliviją.

Luisas José de Orbegoso susidūrė su „Gamarra“. Šalies prezidentas jis kovojo su „Gamarra“ 1834 m., Kai jį nuvertė Felipe Salaverry - kitas to etapo lyderis.

Vėliau karo vadai

Kiti lyderiai, atsiradę po „Gamarra“ pažymėtos eros, buvo, pavyzdžiui, Juanas Francisco Vidalas, kuris užėmė valdžią ginklu. Savo ruožtu jis buvo deponuotas Manuelio Ignacio de Vivanco.

Kita vertus, Ramonas Castilla laikomas pirmuoju šalies reformatų prezidentu. Nors jis atidavė „Vivanco“ ginklais, vėliau jis buvo išrinktas balsavimo būdu du kartus.

Kiti garsūs vardai šiame sąraše yra Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ir Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentinoje

Caudillos Argentinoje buvo glaudžiai susijusios su federalistų ir centristų konfrontacijomis. XIX amžiuje šios caudillos buvo skirtingos armijų galvos šalies provincijose. Viena vertus, jie kovojo vienas su kitu. Kita vertus, jie susidūrė su centralizmo, esančio Buenos Airėse, šalininkais.

Provincijų vadovai turėjo savo armiją ir turėjo didelę paramą savo teritorijose.

Istorikai suskirstė Argentinos caudillismo į tris etapus: nepriklausomybės lyderių, susidūrusių su ispanais; provincijos autonomijos, kuri kovojo su unitaristais; ir tie, kurie vedė sukilimus provincijose prieš Buenos Airių hegemoniją.

Svarbiausi vadovai

Caudillos skaičius Argentinoje buvo milžiniškas. Istorikams keli iš jų išsiskiria savo istorine svarba.

Pirmasis buvo José Gervasio Artigas, gimęs dabartiniame Urugvajuje. Jis laikomas pirmuoju iš caudillų ir buvo vadinamas „Upės plokštelės federalizmo skelbėju“.

Kiti svarbūs lyderiai buvo Migelis De Güemesas ir Félix Heredia iš Saltos, taip pat De Güemesas ir Fëlix Heredia, abu Entrerríos gyventojai.

Po nacionalinės pertvarkos, praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje, pasirodė tokie lyderiai kaip Ángel Vicente Peñaloza, o šiek tiek vėliau tas, kuris buvo laikomas paskutiniu puikiu vadovu Ricardo López Jordán.

„Caudillismo“ Kolumbijoje

Kolumbijoje po nepriklausomybės atkūrimo atsirado du panašūs reiškiniai, tačiau juos skiriantys aspektai: caudillismo ir gamonalismo. Abu juos sukėlė galios vakuumas po Ispanijos pralaimėjimo ir regioninis susiskaldymas, kuris lydėjo pergalės griūtį.

Regionizmas užėmė didelę jėgą rajone, todėl kiekvienoje teritorijoje atsirado stiprių lyderių. Jų tikslas buvo pasiekti valdžią ir įsitvirtinti savo atitinkamose provincijose.

Caudillos ir gamonales

Kaip buvo pabrėžta, „caudillismo“ ir „gamonalismo“ panašumai reiškia, kad juos galima supainioti. Pavyzdžiui, abu, siekdami įtvirtinti valdžią, naudojasi politine globa ir buvo paremti charizmatiško lyderio figūra.

Tačiau Kolumbijos atveju caudillos priklausė šalies ekonominiam elitui, be to, tam tikrame regione turėjo tam tikrą karinę galią. Iš ten jis galėjo daryti įtaką platesnėms teritorijoms ir net nacionaliniu lygmeniu.

Svarbiausias iš šių kaudilų buvo Tomás Cipriano de Mosquera iš Cauca regiono. 1860 m. Jis nusprendė paskelbti karą valstybei, sugebėdamas ją nugalėti. Po to jis skatino konstitucijos pakeitimą, kad būtų įdiegtas federalizmas.

Savo ruožtu gamonalai elgėsi labiau kaip politiniai kaciukai. Jie buvo populiaresnės kilmės ir turėjo tik vietinę galią.

Kai kurie caudillos

Skirtingai nuo to, kas nutiko kitose Lotynų Amerikos šalyse, Kolumbijoje gamonalų buvo daugiau nei caudillų. Taigi nė vienas iš pastarųjų nesugebėjo dominuoti šalyje ilgą laiką.

Kaip pavyzdį ekspertai nurodo José María Obando iš Cauca. 1840 m. Jis nesėkmingai bandė pakilti prieš vyriausybę. Jis 1853 m. Pasiekė Naujosios Granados prezidento postą, tačiau po metų jį nuvertė José María Melo. Savo ruožtu Melo valdžią sugebėjo išlaikyti tik keletą mėnesių.

Galiausiai, dar vienas svarbus, bet labai trumpas caudillos buvo 1860 m. Bolívaro valstijos prezidentas Juanas José Nieto. Kai Tomásas Cipriano mečetė pradėjo savo federalistinę revoliuciją, Nieto perėmė JAV vykdomąją Kolumbijos vykdomąją valdžią. Jis ėjo šias pareigas tik šešis mėnesius, kol jį pakeitė pati Mosquera.

Nuorodos

1. Meno istorija. Caudillismo atsiradimas. Gauta iš artehistoria.com
2. Castro, Pedro. „Caudillismo“ Lotynų Amerikoje vakar ir šiandien. Atkurta iš researchgate.net
3. González Aguilar, hektorius. Kaudilų stadija. Gauta iš episodiosdemexico.blogspot.com
4. Iš Riz, Liliana. Warlordizmas. Gauta iš britannica.com
5. Rebonas, Susana. Caudillismo Lotynų Amerikoje; politiniai ir socialiniai reiškiniai. Gauta iš „medium.com“
6. Lotynų Amerikos istorijos ir kultūros enciklopedija. Caudillismo, Caudillo. Gauta iš enciklopedijos.com
7. Vikipedija. Ispaniškų amerikiečių Caudillos sąrašas, gautas iš en.wikipedia.org