KRITINIS KOMENTARAS: STRUKTŪRA IR KAIP TAI PADARYTI - LITERATŪRA - 2025

Kritinis komentaras yra akademinės raštu, kad trumpai apibendrina žanras ir kritiškai įvertina darbą ar sąvoką. Jis gali būti naudojamas analizuoti kūrybinius darbus, tyrimų dokumentus ar net teorijas. Šia prasme darbų, kurie gali būti kritiškai komentuojami, spektras yra platus.

Tai apima romanus, filmus, poeziją, monografijas, žurnalų straipsnius, sistemingas apžvalgas ir teorijas. Apskritai šio tipo tekstuose naudojamas formalus akademinio rašymo stilius ir yra aiški struktūra: įvadas, turinys ir išvados. Į įstaigą įeina darbo santrauka ir išsamus įvertinimas.

Taigi kritinio komentaro rašymas daugeliu atžvilgių yra panašus į santraukos rašymą. Abu pristato svarbiausius darbo aspektus ir apžvelgia rezultatus ir jų prasmę. Tačiau skirtingai nuo tezių, čia pateikiama rašytojo analizė ir straipsnio vertinimas.

Svarbu ne nurodyti darbų trūkumus ar trūkumus; Tai turėtų būti subalansuotas įvertinimas. Pats jo tikslas yra įvertinti darbo naudingumą ar poveikį tam tikroje srityje. Be to, tai padeda plėsti žinias apie darbo ar susijusius darbus dalykine sritimi.

Struktūra

Svarbu, kad jūsų kritika turėtų apibrėžtą struktūrą ir lengvai sektųsi. Apžvalgos struktūra yra labai įvairi. Tačiau daugelis renkasi klasikinę struktūrą, kuri aptariama toliau.

Įvadas

Paprastai kritinio komentaro įžanga yra trumpa (mažiau nei 10% visų tekste esančių žodžių). Jame turi būti analizuojamo darbo duomenys: autorius, sukūrimo data, pavadinimas, be kita ko.

Be to, įžangoje pateikiami pagrindiniai darbo argumentai, tema ar tikslas, taip pat kontekstai, kuriuose jie buvo sukurti. Tai gali apimti socialinį ar politinį kontekstą arba jo sukūrimo vietą.

Įvade taip pat atkreipiamas dėmesys į recenzento atliktą darbo vertinimą. Pvz., Galite nurodyti, ar tai teigiamas, neigiamas, ar mišrus vertinimas; arba galite pateikti baigiamąjį darbą ar nuomonę apie darbą.

Santrauka

Santraukoje trumpai aprašomi pagrindiniai darbo aspektai. Taip pat objektyviai pristatoma, kaip kūrėjas vaizduoja šiuos taškus naudodamas techniką, stilių, laikmenas, simbolius ar simbolius.

Tačiau ši santrauka neturėtų būti kritinio komentaro objektas ir paprastai yra trumpesnė nei kritinis įvertinimas. Kai kurie autoriai rekomenduoja, kad jis užimtų ne daugiau kaip trečdalį teksto.

Kritinis vertinimas

Šiame skyriuje turėtų būti pateiktas sistemingas ir išsamus skirtingų kūrinio elementų įvertinimas, įvertinantis, kaip gerai kūrėjas sugebėjo pasiekti tikslą per šiuos elementus.

Pavyzdžiui, jei tai yra romanas, galima įvertinti siužeto struktūrą, apibūdinimą ir temą. Paveikslo atveju turi būti įvertinta kompozicija, teptuko potėpiai, spalva ir šviesa.

Kritinis komentaras pabrėžia ne tik neigiamus įspūdžius. Jūs turite dekonstruoti kūrinį ir nustatyti stipriąsias ir silpnąsias puses, o jūs turite išnagrinėti kūrinį ir įvertinti jo sėkmę atsižvelgiant į jo tikslą.

Vertinimui pagrįsti reikia pateikti įrodymus pačiame darbe. Tai apima paaiškinimą, kaip šie įrodymai pagrindžia darbo vertinimą.

išvada

Išvada paprastai yra labai trumpa pastraipa, apimanti bendrą darbo vertinimą ir pagrindinių priežasčių santrauką. Tam tikromis aplinkybėmis gali būti tikslingos rekomendacijos pagerinti darbą.

Kaip komentuoti? (Žingsnis po žingsnio)

Apie rašytinę medžiagą (knygos, straipsniai)

Paruošimas

- Atidžiai perskaitykite visą knygą ar straipsnį ir pažymėkite arba užsirašykite, kas, jūsų manymu, yra svarbu.

- Nurodykite pagrindinius dalykus ir autoriaus įrodymus, pagrindžiančius tuos dalykus.

- Perskaitykite medžiagą, kad įsitikintumėte, jog supratote autoriaus idėjas.

- Sudarykite santrauką. Taip pat galite sudaryti pagrindinius skaitymo aspektus.

Analizė

- nustatykite pagrindinį autoriaus knygos ar straipsnio tikslą.

- Aptarkite argumentus, kurie naudojami pagrindiniam dalykui pagrįsti, ir juos pagrindžiančius įrodymus.

- Paaiškinkite autoriaus padarytas išvadas ir kaip jos buvo padarytos.

- Palyginkite autoriaus idėjas su kitų rašytojų ta pačia tema idėjas.

Vertinimas

- Įvertinkite teksto turinį ir jo rašymo būdą.

- Užsirašykite ir teigiamus, ir neigiamus aspektus.

- Įvertinkite argumentus, įrodymus, teksto organizavimą ir faktų pateikimą, be kitų elementų.

- Prieštaraukite autoriaus požiūriams su savo požiūriais, pastarąjį palaikydami pagrįstais argumentais.

Brėžinys

- Parašykite standartinį rašinį: įvadą, turinį ir išvadą.

- Redaguokite tekstą, tikrindami rašymą ir rašybą.

Apie meno kūrinį

apibūdinimas

- Užsirašykite svarbią informaciją apie menininką, jo kūrinį ir jo savybes: pavadinimą, medžiagą, vietą, sukūrimo datą.

- Apibūdinkite meno objektą: spalvas, formas, tekstūrą.

- Atkreipkite dėmesį į bendruosius aspektus, tokius kaip spalvų kontrastai, ryšiai ir judesiai, šešėliavimas ar kartojimas, kad patrauktumėte dėmesį.

Analizė

- Įvertinkite, ar kūrinio elementai sukuria kančią ar harmoniją.

- Kritine akimi išnagrinėkite meno principus ir elementus: pusiausvyrą, proporciją, panašumą, kontrastą, pabrėžimą.

- Išanalizuoti dailininko taikomus elementus ir technikas.

- Eik giliau ir pabandyk atrasti paslėptą žinią, kurią menininkas norėjo perduoti.

- Ieškokite istorinių pagrindų, kurie tapo analizuojamo meno kūrinio pagrindu.

- Įvertinkite kūrinį estetiniu kampu.

Interpretacija

- Paaiškinkite savo mintis ir jausmus, kai žiūrite į meno kūrinį.

- Pateikite savo argumentus, jei darbas yra sėkmingas ir originalus.

- Paaiškinkite, kurios meno kūrinio savybės jums atrodo įdomiausios, o kurios mažiau sėkmingos.

- Pasiūlykite meno kūrinio paaiškinimą nuo pirmųjų jo spontaniškų reakcijų ir įspūdžių iki šio proceso taško.

Kritinio komentaro rašymas

- Sukurkite kritinio komentaro, kurį norite parašyti, struktūrą.

- Pateikite aiškų disertacijos teiginį, atspindintį jūsų viziją apie meno kūrinį.

- Remkitės ankstesnių skyrių pastabomis, kad parengtumėte esmę ir pateiktumėte kritikos išvadą.

Apie kinematografijos kūrinį

Paruošimas

- Žiūrėkite filmą aktyviai, o ne kaip paprastas žiūrovas.

- Atkreipkite dėmesį į viską, kas patraukia jūsų dėmesį: tai, kas jums patinka ar nepatinka, bet kokį svarbų dialogą ar tai, kaip personažas rengiasi, be kitų elementų.

Analizė

- Nurodykite filmo temą. Pavyzdžiui: neatsakinga meilė, kerštas, išgyvenimas, vienatvė, be kita ko.

- Apibrėžkite filmo žanrą, vietą, laiką ir požiūrio tašką (kas yra pasakotojas?).

- Išanalizuokite veikėjus ir jų tikslus bei tai, kokią įtaką aplinkai daro jų požiūris ir elgesys.

- Pasverkite režisieriaus ir prodiuserių vaidmenį bei kitus aspektus, pavyzdžiui, muziką, vaizdinius efektus.

Brėžinys

- Parašykite kritinį komentarą, nurodydami pirmiausia filmo duomenis: pavadinimą, režisierių, aktorius ir kitus.

- Pakomentuokite pagrindinę filmo idėją ir disertaciją ginti (nuomonė apie kūrinį).

- Įtraukite trumpą istorijos aprašą, nesigilindami į visus siužeto niuansus ir posūkius.

- Pateikti naudotų gilesnių prasmių, simbolikos ir kinematografijos priemonių analizę.

- Pasiūlykite išvadas, pagrindžiančias disertaciją.

Pavyzdys

Šiame tekste yra kritinio MJ Gellerio knygos „Ragana ir magija Europoje: Biblinės ir pagoniškos visuomenės“ kritinio komentaro dalys (2004 m.).

Įvadas

- Autoriai: Marie-Louise Thomsen ir Frederick H Cryer.

- Pavadinimas: Raganavimas ir magija Europoje: Biblinės ir pagoniškos visuomenės, raganavimo ir magijos istorija „Athlone“ Europoje.

- Vieta, leidėjas ir data: Londonas, „Athlone Press“, 2001 m.

Mesopotamijos ir Biblijos kultūrinis poveikis Europoje buvo nepaprastai svarbus, beje, daug didesnis nei Egipte, nors magijos sistemos buvo daugiau ar mažiau šiuolaikiškos.

Ši knyga yra naudingas atspirties taškas, pateikiantis bendrą raganavimo ir magijos apžvalgą kartu su gerais magiškų tekstų vertimais pavyzdžiais.

Santrauka

„Knygoje nagrinėjamas platus aktualių temų spektras, ypatingą dėmesį skiriant raganavimo menui, po to pateikiami apsauginės magijos, amuletų, egzorcizmų pavyzdžiai, figūrėlių ir kitų ritualinių magijos formų naudojimas.

Biblijos įrodymai yra mažiau atestuoti. Yra palyginti nedaug Senojo Testamento gydymo ar egzorcizmo pavyzdžių, tačiau jie nagrinėjami palyginti su medžiaga iš Mesopotamijos “.

Vertinimas

„Šiame darbe yra bendra problema, kilusi dėl abiejų autorių, anksčiau parašiusių intelektualias knygas susijusiomis temomis, ypatingos patirties (…).

Deja, ši knyga yra bandymas aprėpti platesnį „magijos“ lauką, pateikiant mažiau techninę ir bendresnę diskusiją populiariai auditorijai, tačiau ji priklauso nuo jūsų ankstesnio darbo (…).

Pavyzdžiui, Thomseno bibliografijoje beveik nėra darbų, išleistų po 1987 m., Nors ši knyga buvo išleista 2001 m., Ir jis raganavimui teikia per daug reikšmės magijos kontekste (…).

Kita vertus, Cryeris painioja Vudu ir magiją ir daro prielaidą, kad Vudu yra magijos dalis, neatsižvelgdamas į galimybę, kad senovės laikais Vudu buvo vertinamas kaip atskira disciplina.

Vizavimas buvo atsakingas baropo kunigo Mesopotamijoje, o magiją nukreipė Åšipu arba egzorcistas. Magija buvo naudojama kovoti su blogu ženklu (vadinamosiose „Namburbî“ žavėjimosi vietose).

Vudu ir pranašystės magijos nebuvo; Vudu ir magijos procesai, teorija ir praktika turėjo nedaug ką bendro.

Galiausiai, Cryerio diskusijoje taip pat neatsižvelgiama į biblinę frazę „neleisk raganai gyventi“ (Išėjimo 22:17), kuri buvo aiškinta kaip bendras senovės Izraelio magijos naudojimo puolimas (…) “. .

išvada

"Nepaisant šios kritikos, knyga yra naudinga skaitytojams, neturintiems išankstinių žinių apie senovės Artimųjų Rytų magiją, ir jiems knyga bus lengva ir maloni.

Nuorodos

1. Kvinslando technologijos universitetas. (s / f). Kas yra kritika? Paimta iš citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. ir Trimbur, J. (1998). Kaip skaityti mokslinį straipsnį. In E. Scanlon ir kt. (Redaktoriai), Komunikacijos mokslas: Profesiniai kontekstai. Niujorkas: Tayloras ir Pranciškus.
3. Pietų Velso universitetas. (2013 m. Rugpjūčio 21 d.). Kaip parašyti kritiką. Paimta iš „studyskills.southwales.ac.uk“.
4. Julija, P. (2018. balandžio 29 d.). Paprastos efektyvaus meno kritikos rašymo metodikos. Paimta iš „custom-writing.org“.
5. Margalef, JM (2011). Kritinis spaudos komentaras PAU. Madridas: MEDIASKOPAS.
6. Žvaigždžių rašytojai. (2016 m. Liepos 18 d.). Filmo kritikos esė rašymo žingsniai. Paimta iš star-writers.com.
7. Naujojo Pietų Velso universitetas. (s / f). Kritinės apžvalgos struktūra. Paimta iš „student.unsw.edu.au“.