„AD POPULUM“ KLAIDINGUMAS: IŠ KO SUSIDEDA IR PAVYZDŽIAI - FILOSOFIJA - 2025

„ Ad populum“ klaidingumas susideda iš kreipimosi į argumento populiarumą, norint padaryti išvadą, kad jis yra teisingas vien dėl šios priežasties, neperžiūrint jo turinio. Jis taip pat žinomas kaip argumentum ad populum, kuris lotyniškai reiškia „argumentas žmonėms“.

Tai yra tam tikras loginis klaidingas įvykis, kai kažkas vertinama kaip teisinga ar gera tik todėl, kad jis yra populiarus. Be abejo, daugelis populiarių argumentų ar minčių yra tiesa, nes jie priklauso vadinamajai liaudies išmintiai.

Tačiau jo galiojimas priklauso ne nuo jo populiarumo, o nuo to, ar bėgant laikui buvo įrodyta, kad dauguma jį priėmė. Populiarumo klaidinimas yra visiška mažumų apeliacijos priešingybė. Argumentas grindžiamas tuo, kad dauguma ar visi žmonės jį palaiko.

Nors kažkas labai įtikina ir tam tikra prasme gali būti tiesa, ne visada tai yra tiesa. Tai patrauklu, nes nurodo populiarias nuotaikas ir demokratijos idėją, kurioje dauguma visada teisūs. Kartais šis klaidinimas painiojamas su ad vericundiam klaidingumu (kreipimasis į valdžią) ir juostinio vagono klaidingumu (mados efektas).

Tokių melagingų argumentų pavyzdžių kasdien galima rasti televizijoje ir reklamos pramonėje. Emocijos, kurias kelia dauguma, yra apeliuojamos į prekių ir paslaugų rinkodarą. Pavyzdžiui: „Ar jūs jau išbandėte ace, neprilygstamą švarią baltą, kurią visi renkasi? Tai laukia? “.

Kas yra „ad populum“ klaidingumas?

Šis argumentų tipas priklauso neoficialių ar neformalių loginių klaidų, reikšmingų klaidų pogrupiui.

Šiam pogrupiui taip pat priklauso klaidos ad verecundiam (kreipimasis į valdžią), ad hominem (prieš asmenį) ir juostinio vagono klaidingumas.

Kai kurie autoriai ad populum klaidą sieja su snobo apeliacijos klaidingumu, kuris apeliuoja į nuomonę, kurią elitas ar tam tikra visuomenės grupė turi tam tikru klausimu, tačiau nebūtinai atstovauja ar neturi valdžios.

Grupinio juostojo klaidingumas taip pat laikomas vienu iš jo variantų, nors kiti autoriai nori juos vertinti atskirai.

Tai yra viena iš reklamos klaidų, kurios daugelį savo turinio ir šūkių grindžia tokio tipo argumentais dėl jų kuriamos empatijos.

Užimtumas reklamos srityje

„Ad populum“ klaidinimas vilioja, nes juo manipuliuojama žmonių priklausymo, saugumo ir sutarimo siekiu. Politiniai lyderiai naudoja šį diskursyvų įrankį manipuliuodami auditorija.

Žmonės, kuriems labiausiai daro įtaką, yra tie nesaugūs žmonės, kurie gali būti priversti jaustis kaltais dėl to, kad nepalaiko daugumos sprendimo. Tai taip pat veikia atvirkščiai: manipuliuojama žmonių noru jaustis stipriems priklausant daugumos grupei.

Pavyzdžiui, šie reklaminiai kūriniai prasidėjo nuo daugumos principo:

- „Prisijunkite prie„ Pepsi “žmonių laisvai (1970)

- „Prisijunkite prie„ Pepsi “kartos“ (1980 m.)

- „Sony“. Paklausk bet ko “. (1970 m.)

Ad populum klaidingumo palaikymo pagrindas yra prielaida, kad dauguma beveik visada yra teisūs. Manoma, kad daugybės žmonių sėkmės tikimybė yra didesnė, palyginti su mažuma ar pavieniu asmeniu.

Kitas psichologinis elementas, kuris grindžiamas tokio tipo argumentais, yra tas, kad žmonės linkę laikytis daugumos nuomonės, kad išvengtų konflikto. Dėl bendraamžių ar visuomenės spaudimo daugelis žmonių atsisako savo nuomonės, kad atrodo „normalūs“.

Politikoje yra žinoma, kad yra rinkėjų, kurie laukia paskutinės akimirkos, kad galėtų priimti savo balsavimo sprendimą. Jie renkasi prisijungimą prie saugaus kandidato: tai yra vadinamasis laimėtojo statymas.

Šio požiūrio problema yra ta, kad dauguma taip pat linkę klysti ir priimti blogus sprendimus. Buvimas dauguma nereiškia, kad jie turi tiesą. Reikia išskirti tiriamų patalpų tinkamumą, norint padaryti tam tikrą išvadą.

Sutikimas su vadinamąja viešąja nuomone nebūtinai veda prie tiesos, taip pat tai nėra klaidos požymis, prieštaraujantis daugumos nuomonei. Abiem atvejais, jei asmuo remiasi kokiu nors iš šių įsitikinimų, jis kreipiasi dėl šio klaidingumo.

Kiti šio klaidingumo pavadinimai

Be populiarumo, „ad populum“ klaidingumas sulaukia ir kitų pavadinimų:

- Kreipimasis į skaičius (argumentum ad numerum).

- Demokratinis melagingumas.

- Kreipimasis į daugumą.

- Gentiumo sutarimas.

- Kreipimasis į masinę nuomonę.

- Argumentas bendru sutarimu.

- Kreipimasis į populiarų prietarą ar populiarią išmintį.

- Kreipimasis į galeriją.

- Kreipimasis į mafiją.

- Visuotinis įsitikinimas.

- Daugelio autoritetas.

Sąžiningas ad populum argumento panaudojimas

Kartais tokie ištekliai naudojami teisėtai ir jokiu būdu nereiškia manipuliacijos.

Demokratinės sistemos

Demokratinės sistemos, priimdamos sprendimus, naudojasi dauguma. Visuomenėje ir grupėse reikalingas sutarimas arba daugumos nuomonė, norint patvirtinti ar nepatvirtinti temą. Patikima, kad kvalifikuota daugumos nuomonė padės geriau vadovautis sprendimu.

Mokslas

Kažkas panašaus nutinka ir moksle; vadinamąjį mokslinį konsensusą, kuris nėra tas pats kaip bet kurios daugumos nuomonės. Mokslinio sutarimo skirtumas yra tas, kad jis grindžiamas tyrimais ir moksliniu metodu, net jei jame nėra visų nuomonių.

Be to, moksliniai teiginiai visada yra santykinės ir laikinosios tiesos, niekada nebūdingos: vienas įrodytas mokslinis argumentas pakeičia kitą.

T. y., Sutarimas kyla ne iš to, kad aklai tikima tuo, ką sako valdžia, o greičiau dėl kriterijų, suformuotų iš kruopščių apžvalgų ir mokslinės bendruomenės kritikos.

Kita vertus, mokslinis sutarimas nepretenduoja į absoliučią tiesą, o labiau indėlį į tiesą.

Ad populum klaidingumo pavyzdžiai

Šis klaidinimas yra tokios formos:

X yra populiarus.

Viskas, kas populiaru, yra tiesa.

Todėl X yra tiesa.

1 pavyzdys

"Dievai turi egzistuoti, nes kiekviena kultūra turi savo ar tiki aukštesnės būtybės egzistavimu".

Pagal griežtai logišką ir objektyvų kriterijų nėra jokių mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šį argumentą; tiesiog populiarus įsitikinimas.

2 pavyzdys

"Daugumos mūsų Indonezijos piliečių palaikymas mirties bausme ir kastracija rodo, kad jie yra moraliai teisingi"

Toks subtilus klausimas negali būti nagrinėjamas tik atsižvelgiant į šalies daugumos nuomonę, neatsižvelgiant į visuotines žmogaus teises. Be to, reikėtų peržiūrėti, kaip buvo priimtas tokio tipo įstatymas.

3 pavyzdys

"Turite persijungti į 8 kanalą, kuris yra kanalas, turintis aukščiausią auditoriją šiais metais."

Tai, kad tai žiūrimiausias kanalas, dar nereiškia, kad tai geriausias kanalas žmogui, nepaisant jo skonio, poreikių ir kultūros. Toks požiūris, be klaidinimo, yra labai subjektyvus, nes jis prasideda nuo klaidingos prielaidos.

4 pavyzdys

„Filmas„ Žvaigždžių karai: paskutiniai Jedi “yra geriausias visų laikų filmas. Niekada kitas filmas negavo tiek pinigų, kiek šis.

Vienas dalykas yra didelis filmas, o kitas yra tas, kad jis yra geresnis nei vienas ar kitas, nes klasifikavimo kriterijai skiriasi. Čia yra klausimas: "Už ką geriau?"

Nuorodos

1. Argumentum ad populum. Gauta 2018 m. Kovo 11 d. Iš rationalwiki.org
2. Klaidingas skelbimas. Konsultuota iš skepdic.com
3. Klaidinimai Klaidinimai ad populum. Konsultuota iš iep.utm.edu
4. Klaidinimai. Konsultuota iš plato.stanford.edu
5. Loginių klaidų tipai. Pasikonsultuota su pavyzdžiais.yourdictionary.com