AD VERECUNDIAM KLAIDINGUMAS: KĄ JIS SUDARO IR PAVYZDŽIAI - FILOSOFIJA - 2025

Skelbimą verecundiam klaidingumo ar klaidingumo valdžios, sudaro patrauklūs pagarba ar prestižo asmens paremti argumentą. Tai yra logiškas valdžios klaidinimas, todėl jis taip pat žinomas argumentum ad verecundiam pavadinimu (lotyniškai - pagarbos argumentas).

Kai kurie autoriai tai laiko ad hominem klaidingumo ar argumento, nukreipto į asmenį, o ne į nagrinėjamą klausimą, variantu. Dėl ad verecundiam klaidingumo reiškia, kad argumentą palaikantis asmuo yra diskvalifikuojamas: bandoma sumažinti arba atmesti argumentą atsižvelgiant į ginčijamo asmens priešininko oponentų mokymo ar prestižo stoką.

Tačiau ne visi apeliaciniai skundai dėl valdžios yra klaidingi argumentai. Daugelį mūsų samprotavimų ar įgytas žinias perduoda valdžios institucijos. Argumentas tampa klaidingas, kai valdžia neteisingai cituojama ketinant manipuliuoti.

Argumentas paneigiamas tik todėl, kad prestižo žmogus su tuo nesutinka, tinkamai neišnagrinėjęs argumento. Ad verecundiam klaidingumo pavyzdžiai kasdien matomi draugų dialoguose ar akademinėse diskusijose. Kartais tai yra stereotipų, labai įtrauktų į visuomenę, produktas.

Frazė „tai tiesa, nes buvo pasakyta per televiziją“ yra to pavyzdys. Plačiai manoma, kad vien todėl, kad rimta komunikacijos priemonė transliuoja naujieną, tai, kad ji pasakoja, yra tiesa.

Kas yra ad verecundiam klaidingumas?

Ad verecundiam klaidingumas priklauso neoficialių ar neformalių klaidų kategorijai, kuri yra pagarbos klaidų pogrupiui. Šiam žanrui taip pat priklauso „ad populum“ klaidinimas (apeliacija į populiarią nuomonę), „ad hominem“ (prieš asmenį) ir „juosta“ („madingi argumentai“).

Jis taip pat žinomas argumentu ad verecundiam arba argumentu, nukreiptu į pagarbą. Tokiu būdu kreipimasis į valdžią daromas neteisingai, o kartais ir sąmoningai, siekiant manipuliuoti.

Kreipimasis į prestižą

Ad verecundiam klaidingumas reiškia ieškinio ar argumento paneigimą, apeliuojant į asmens, turinčio kitokią nuomonę šiuo ar tuo klausimu, prestižą. Beveik visada tas asmuo yra cituojamas neteisingai, nes jo argumentams šiuo klausimu trūksta tikrojo autoriteto.

Valstybininkas yra asmuo, turintis socialinį prestižą ir valdžią, tačiau jo nuomonė nėra neklystanti ir visada galioja visose srityse. Tas pats pasakytina apie gydytoją, kuris yra atsakingas už mediciną, bet ne dėl miesto planavimo.

Tai yra, ad verecundiam argumentas nurodo asmens autoritetą, kai iš tikrųjų jis neturi įgaliojimų ar savybės kalbėti šia tema.

Norint nustatyti tokio tipo argumentus, reikia turėti tam tikrų žinių apie aptariamą dalyką ir tariamą oponento autoritetą. Kitu atveju galite tik nepasitikėti, tačiau nėra galimybės paneigti jų argumentus.

Kai kurie autoriai mano, kad ad verecundiam argumentas iš tikrųjų yra ad hominem klaidingumo ar argumento variantas. Kaip ir pastarosios atveju, ad verecumdiam argumente asmuo yra diskvalifikuotas dėl prastos kvalifikacijos ar socialinio prestižo.

Struktūra

Cituodamas Boetijų, šventasis Tomas Akvinietis teigė, kad „autoriteto argumentai yra silpniausia diskusijų forma“.

Loginė šio klaidingumo struktūra yra tokia:

- patvirtina B.

- Kadangi A turi autoritetą ar patikimumą, o jo oponentas neturi, tai, ką B sako, yra tiesa.

Kitaip tariant: „Aš teisus, nes taip sakau ir todėl, kad X sako taip“.

Dėl pagarbaus prigimties šis argumentas tampa labai galinga retorikos technika, nes jis susijęs su jausmais, o ne su protu. Dėl šios priežasties jis dažnai naudojamas politiniame aktyvizme ir religiniame diskurse. Tai apeliuoja į pagarbą, kurią sukuria autoritetas ar prestižas.

Reklamoje ji dažnai naudojama kaip apeliacija į prestižą, o ne pačią autoritetą.

Reklamose tam tikri produktai parduodami pripažintiems kino ar televizijos darbuotojams ar labai kompetentingiems sportininkams, nors iš tikrųjų nė vienas iš jų nėra įgaliotas garantuoti, pavyzdžiui, kad kūdikiams skirtas produktas yra geras ar kad tam tikros rūšies įranga elektroninė yra kokybės.

Tai prasideda nuo neteisingos prielaidos: jei tas ar tas menininkas sako, ji turi būti tiesa, nes kitaip tai nepakenktų jų prestižui. Čia mes siekiame sukurti asociaciją tarp parduodamo produkto su asmeniu, kuris jį reklamuoja.

Ad verecundiam klaidų autoritetingumo tipai

Pasak logikų, skirtingos klaidos ar ad verecundiam argumentai yra skirtingų tipų valdžios institucijos:

- Dalyko ar žinių srities (episteminės ar pažintinės valdžios) ekspertai.

- Žmonės arba galingos ar prestižinės institucijos.

- Vyriausybės, administraciniai ar teisiniai pareigūnai.

- Šeimos, socialinės, religinės ar protėvių galvos, be kita ko.

Visais šiais atvejais svarbiausias elementas, į kurį reikia atsižvelgti, yra institucijos, nurodytos nagrinėjamu klausimu, patirties tinkamumas ar aktualumas. Norint veiksmingai atpažinti šį klaidą ir jo išvengti, reikia tinkamai nustatyti autoritetų trūkumą.

Gali būti, kad nurodyta institucija nėra kvalifikuota pareikšti nuomonės šiuo konkrečiu klausimu. Kita priežastis gali būti ta, kad visos tos srities valdžios institucijos nesusitaria dėl aptariamo klausimo ar net ta, kad nurodyta institucija nebuvo rimta.

Šia prasme įvairioms institucijoms turi būti sukurti tinkami kriterijai, kad būtų galima įvairinti jų pobūdį ir korespondenciją.

Ad verecundiam argumentas ne visada naudojamas kaip „prestižo argumentas“, grindžiamas tuo, kad gerbiami žmonės neklysta. Turėtų būti aišku, kad ne visi atvejai, kai skundžiamasi asmenų autoritetu ar prestižu, yra ad vericundiam argumentai.

Ad verecundiam klaidingumo pavyzdžiai

1 pavyzdys

"NSO neegzistuoja, nes taip sakė astronomas Carlas Saganas".

Pakartoti spėliones, nesvarbu, kiek mokslo autoritetas sako, kad jos nepatvirtina mokslinis tyrimas, yra ad verecundiam argumentas.

2 pavyzdys

"Johnas Kennethas Galbraithas teigia, kad recesijai baigti reikalinga liekna pinigų politika."

Tiesa, kad Galbraith yra ekspertas ekonomistas ir autoritetas šiuo klausimu, tačiau ne visi ekonomistai sutinka su tokio tipo priemonėmis, kad užkirstų kelią nuosmukiui.

3 pavyzdys

Evoliucijos biologas Richardas Dawkinsas yra bene didžiausias šios srities ekspertas ir jis teigia, kad evoliucijos teorija yra tiesa. Taigi tai tiesa.

Niekas neabejoja Dawkinso evoliucijos autoritetu, tačiau norint tai įrodyti, būtina parodyti argumentuotus įrodymus, pagrindžiančius šią teoriją.

4 pavyzdys

Ar žinote daugiau apie biologiją nei aš? Labiau nei aš, kuris esu mokytojas ir dėstau 15 metų?

Aukštojo mokslo laipsnio įgijimas suteikia asmeniui žinių, būtinų tinkamai gydyti dalyką, tačiau tai nereiškia, kad jis nėra neteisus dėl tam tikro dalyko, net ir pagal savo specialybę.

Nuorodos

1. Įvadas į logiką. „Argumentum Ad Verecundiam“. Gauta 2018 m. Kovo 11 d. Iš philosofy.lander.edu
2. Skelbimas Verecundiam. Konsultuota iš iep.utm.edu
3. Skelbimas Verecundiam. Konsultuota wiki.c2.com
4. Skelbimas Verecundiam. Konsultuota iš philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Pasikonsultavote su jūsųdictionary.com
6. Kreipimasis į instituciją. Konsultavo logicallyfallacious.com