INDUKCINIS METODAS: CHARAKTERISTIKOS, TIPAI IR PAVYZDŽIAI - MOKSLAS - 2025

Indukcinis metodas yra samprotavimo pasiekti išvadas, kad prasideda nuo labiausiai specifinių ir eina į plačiąja apibendrinimų ir teorijų forma. Tai prasideda kai kuriais konkrečiais stebėjimais ir matavimais, kad būtų padarytos bendros išvados.

Indukcinį metodą sudaro trys etapai: stebėjimas, modelio suvokimas / stebėjimas ir teorijos sukūrimas. Pavyzdžiui, jūs stebite šunis (stebėjimas), matote, kad jie visi laksto uodegos (modelis), visi pasaulio šunys laksto uodegos (teorija).

Induktyvus samprotavimas yra samprotavimas, kai į patalpas žiūrima kaip į tvirtų įrodymų, patvirtinančių išvados teisingumą, pateikimo būdą. Nors indukcinio argumento išvada aiški, šios išvados tiesa indukciniame argumente yra tikėtina, remiantis pateiktais įrodymais.

Daugelyje šaltinių indukcinis metodas gali būti apibrėžtas kaip tas, kurio bendrieji principai yra išvedami iš konkrečių stebėjimų.

Taikant šį metodą, iš konkrečių stebėjimų daromi platūs apibendrinimai, todėl galima sakyti, kad jis pereina nuo specifinio prie bendro. Atliekama daug stebėjimų, suvokiamas modelis, daromas apibendrinimas ir daromas aiškinimas ar teorija.

Šis metodas naudojamas ir moksliniame metode; mokslininkai naudojasi formuodami hipotezes ir teorijas. Dedukcinis samprotavimas leidžia jiems pritaikyti teorijas ar prielaidas konkrečiose situacijose. Dedukcinio pagrindimo pavyzdys gali būti:

Visos žinomos biologinės gyvybės formos priklauso nuo to, ar egzistuoja skystas vanduo. Taigi, jei atrasime naują biologinės gyvybės formą, priklausys nuo skysto vandens.

Šis argumentas galėtų būti pateiktas kiekvieną kartą radus biologinę gyvybės formą ir būtų teisingas. Tačiau gali būti, kad ateityje bus rasta biologinė gyvybės forma, kuriai nereikia skysto vandens.

Indukcinio samprotavimo rūšys

- apibendrinimas

Apibendrinimas kyla iš prielaidos apie imtį, iš kurios daroma išvada apie populiaciją.

Pavyzdžiui, tarkime, kad stiklainyje yra 20 rutulių, kurie gali būti juodi arba balti. Norint įvertinti jų skaičių, imamas keturių rutulių pavyzdys - trys juodi, o vienas baltas. Jei naudosime indukcinį apibendrinimą, galėtume daryti išvadą, kad stiklainyje yra 15 juodų rutulių ir penki balti rutuliai.

Ši prielaida yra šališka, nes imate mažą pavyzdį iš didesnės populiacijos.

Apibendrinimo pavyzdžiai

• Lankiausi Škotijoje ir man tai nepatiko. Aš tikrai nemėgstu likusios JK.
• Aš sutikau turtingą moterį, ji gana sekli. Be abejo, visos turtingos moterys yra paviršutiniškos.
• Vakar Chuanas susitiko su savo uošve ir jai nepatiko. Jis tikrai nemėgs visos savo merginos šeimos.
• Perskaičiau Mario Benedetti knygą, kuri man patiko. Aš ketinu pirkti visas jūsų knygas, nes esu tikra, kad myliu jas.
• Andrés gyvena skurdžioje apylinkėje ir yra labai linksmas. Tai reiškia, kad visi žmonės, gyvenantys neturtingose ​​apylinkėse, yra labai laimingi.
• Vakar aš sutikau labai įdomią mėlynakę moterį. Manau, kad visos mėlynakės moterys turi būti gana įdomios.
• Prancūzijoje buvo rasta keletas musulmonų, kurie yra religiniai fanatikai. Todėl visi musulmonai turi būti religingi fanatikai.

- statistinis silogizmas

Statistinis sillogizmas atsiranda nuo apibendrinimo iki išvados apie asmenį. Pavyzdžiui:

• Dalis P populiacijos Q ​​turi A požymį.
• Asmuo X yra P. narys.

Todėl yra tikimybė, atitinkanti Q, kad X turi A.

Statistinio silogizmo pavyzdžiai

1. Dauguma ūkio darbuotojų turi gripą.
2. Chuanas yra ūkio darbininkas.
3. Chuanas greičiausiai serga gripu.

1. Nė viena moteris negali kvėpuoti po vandeniu.
2. Narai kvėpuoja po vandeniu.
3. Nei viena narė nėra moteris.

1. Visos katės miega.
2. Visi vyrai miega.
3. Visi vyrai yra katės.

1. 50% filosofų yra graikai.
2. Emiliano buvo filosofas.
3. Yra 50% tikimybė, kad Emiliano yra graikas.

1. Paprastai žmonės valgo šokoladinius ledus.
2. Aš esu žmogus.
3. Paprastai valgau šokoladinius ledus.

1. Merginos mokyklos kieme žaidžia su lėlėmis.
2. Mano dukra yra mergaitė.
3. Mano dukra kieme žais lėles.

- Paprasta indukcija

Tai daroma iš nedidelio pavyzdžio prielaidos prie išvados apie kitą asmenį:

• Žinomos populiacijos P dalis Q turi požymį A.
• I individas yra P narys.

Todėl yra tikimybė, atitinkanti Q, kad aš A.

Paprastos indukcijos pavyzdžiai

• Vakar atvažiavo mano brolis ir tėvas nusipirko kumpio. Šiandien atvažiavo mano brolis ir tėvas nusipirko chorizo. Taigi jei mano brolis rytoj atvažiuos aplankyti, mano tėvas nusipirks dešros.
• Mama man padovanojo porą auskarų, o aš praleidau. Pusbrolis davė man dar porą auskarų, o aš praleidau. Mano vaikinas padovanojo man dar vieną porą auskarų, o aš praleidau. Aš raginu, kad kiekvieną kartą, kai gaunu porą auskarų, pametu.
• Vakar jie aplankė mus, o mano mama sutvarkė kambarį. Šiandien ateina kitas lankytojas ir mano mama vėl tai valo. Tai reiškia, kad kai mama ateina į namus, mano mama valo kambarį.
• Pirmadienį Andrea neturėjo darbo ir prabudo vėlai. Vakar jis turėjo poilsio dieną ir prabuvo vėlai. Sekmadienį jis taip pat neturėjo dirbti ir vėl prabudavo. Aš primenu, kad tomis dienomis, kai Andrea neturi eiti į darbą, ji atsibunda vėlai.

- Argumentas iš analogijos

Šis procesas apima atsižvelgti į vieno ar daugiau daiktų bendras savybes ir iš to daryti išvadą, kad jie turi ir kitas savybes. Taigi:

• P ir Q savybių a, b ir c atžvilgiu yra panašūs.
• Pastebėta, kad objektas P turi savybę x.
• Taigi tikriausiai Q taip pat turi savybę x.

Argumentų iš analogijos pavyzdžiai

• Pasaga yra arklys, kuris batas žmogui.
• Vilna avims, koks pienas karvei.
• Vairuotojas - į autobusą, o pilotas - į lėktuvą.
• Radijas turi klausytis, o laikraštis - skaityti.
• Miegoti miegoti, nes alkis yra valgyti.
• Ašaros apima liūdesį, o juokas - džiaugsmą.
• Eiti miegoti yra tarsi sėdėti ant sofos.
• Šalta yra karšta, kaip tamsa yra šviesa.
• Bitės turi avilį, kaip skruzdėlės - koloniją.
• Prancūzija - vynui, o Kolumbija - kavai.
• Finas yra delfinas, kokia ranka yra žmogui.
• Kolumbija yra Bogota, o Argentina - Buenos Airės.
• Muilas yra švarus, nes purvas yra purvas.
• Pirštinės skirtos rankoms, o kojinės - kojoms.

- Atsitiktinis išvada

Atsitiktinė išvada padaro išvadą apie priežastinį ryšį, remiantis poveikio egzistavimo sąlygomis.

Prielaidos apie dviejų dalykų koreliaciją gali reikšti priežastinį ryšį tarp jų, tačiau reikia patvirtinti kitus veiksnius.

Priežastinio numanymo pavyzdžiai

• Tyrimas, atliktas keliose Ispanijos mokyklose, parodė, kad mokiniai, surinkę geriausius balus skaičiavimo srityje, buvo iš Maroko. Taigi buvo padaryta išvada, kad geresnių IT sertifikatų įgijimo priežastis yra Maroko kilmė.
• Tiriant alkoholizmą pastebėta, kad penkių tiriamųjų gyvenimo sąlygos yra labai skirtingos. Tačiau visi jie matė, kaip jų tėvai ar patėviai ne kartą gėrė priešais save. Dėl šios priežasties tyrėjai daro išvadą, kad matant, kaip tėvo figūra dažnai geriama, yra priežastinis suaugusių vyrų alkoholizmo faktorius.
• Porų ištikimybės tyrime buvo tiriama 10 porų (įskaitant homoseksualus ir heteroseksualus), turinčių skirtingą išsilavinimą ir gyvenimo istoriją. Kai kurie tyrime dalyvavę asmenys augo išsiskyrusių tėvų namuose arba buvo jų neištikimybės liudininkai. Tie, kurie buvo neištikimi savo partneriui, užaugo namuose, kur neištikimybė neturėjo kur. Tyrime padaryta išvada, kad tėvų neištikimybės matymas nėra priežastinis vaikų neištikimybės veiksnys.

- Prognozė

Iš praeities pavyzdžio daroma išvada apie individualią ateitį.

Prognozavimo pavyzdžiai

1. Kiekvieną kartą, kai Juanas vėl susijungia su šeima, jis puikiai praleidžia laiką.
2. Šiandien Juanas susitiks su savo šeima
3. Taigi, jūs puikiai praleisite laiką.

1. Sveikatos apsaugos darbuotojai užsikrėtė labai užkrečiamu gripu.
2. Mano draugė yra slaugytoja.
3. Taigi aš susirgsiu gripu.

1. Ana buvo neištikima savo vyrui, kai jis keliavo.
2. Ana vyro nėra.
3. Dėl šios priežasties Ana bus neištikima.

1. Važiuodamas į Paryžių, radau tai gražiai.
2. Rytoj vyksiu į Paryžių.
3. Man tai atrodys gražu.

1. Mano brolis investavo į akcijas ir uždirbo daug pinigų.
2. Šiandien ketinu investuoti į akcijas.
3. Todėl uždirbsiu daug pinigų.

1. Kai einu į tą restoraną, daug valgau.
2. Rytoj einame į tą restoraną.
3. Aš einu daug valgyti.

Skirtumai su dedukciniu metodu

Atimdami jūs pradedate nuo bendro argumento ar hipotezės ir išnagrinėjate galimybes padaryti konkrečią ir logišką išvadą. Mokslinis metodas naudoja dedukciją hipotezėms ir teorijoms patikrinti.

Dedukcinio argumento pavyzdys yra toks:

• Visi vyrai yra mirtingi.
• Individualus x yra vyras.

Todėl atskiras x yra mirtingas.

Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų metodų yra tyrimo metodas. Nors dedukcinis metodas yra skirtas bandymo teorijoms, indukcinis metodas labiau skirtas kurti naujas teorijas, atsirandančias iš duomenų ar informacijos.

Paprastai indukcinis metodas yra susijęs su kokybine informacija, nes jis paprastai yra subjektyvus, jis yra atviresnis, indukcinis, labiau orientuotas į procesą, yra lyginamasis, o aprašymas - naratyvus.

Savo ruožtu dedukcinis metodas paprastai yra susijęs su kiekybiniais tyrimo metodais, tokiais kaip dedukcija, objektyvumas, skaitinis įvertinimas ir statistiniai trukdžiai. Paprastai ji taip pat labiau orientuota į rezultatą.

Nuorodos

1. Išskaita ir indukcija. (2006) Fondai. Atkurta iš socialresearchmethods.net.
2. Dedukcinis pagrindimas vs. Induktyvaus samprotavimo (2015 m.) Kultūra. Atgauta iš livescience.com.
3. Induktyvūs ir dedukciniai tyrimų metodai (2013 m.) Atkurta iš deborahgabriel.com.
4. Induktyvus požiūris (induktyvus pagrindimas) atkurtas iš research-methology.net.
5. Dedukcinis požiūris (dedukcinis pagrindimas) Gauta iš research-methology.net.
6. Dedukcinis samprotavimas. Atkurta iš Wikipedia.org.
7. Induktyvus samprotavimas. Atkurta iš Wikipedia.org.