IŠPAŽINTIES ĮRODYMAS: CHARAKTERISTIKOS, PAVYZDŽIAI - ARTE - 2025

Klausykla testas yra teiginys, kad asmuo daro apie praeities įvykius, kurie nėra palankūs jam, ir kad turi daryti su savo asmens veiklos rezultatus. Logiškai mąstant, išpažintiniai įrodymai turi būti susiję su faktais, o ne su įstatymais.

Magistratas neturėtų tikrinti prisipažinimo teisingumo, išskyrus atvejus, kai teisinį kvalifikaciją suteikė testą atliekantis asmuo. Jei to nebūtų, kiltų prieštaravimų, nes magistratas šiuo klausimu turėtų pripažinti net draudžiamas teisines pasekmes atitinkamoje reguliavimo sistemoje.

Tai gali reikšti tik praeities įvykius. Tai yra, pareiškimas, kas vyksta šiuo metu, gali būti vertinamas kaip ekspertizė, bet jokiu būdu ne kaip konfesinis įrodymas.

Jūsų įrodomoji galia turi būti pagrįsta asmeniniais faktais, net jei jūsų pareiškimas nekalba apie faktą ir tai daroma iš jūsų žinios. Išpažinties testo įvykių objektas turi būti nepalankus deklarantui.

Objektas

Yra du aspektai, kuriuos galime apsvarstyti konfesinių įrodymų objekto atžvilgiu:

- Kaip paaiškinta anksčiau, turite suprasti praeities įvykius, kenksmingus išpažįstančiam asmeniui ir naudingus kitai šaliai. Tai turi būti patikimi veiksmai, veiksmai, kuriems įstatymai netaikomi kaip išpažinties formos, ar ginčytini aktai, nes jei šalys nesutaria šiuo klausimu, įrodymai neturi prasmės.

- Įstatymas nėra iškeliamas kaip konfesinių įrodymų objektas, išskyrus tuos atvejus, kai bandoma įrodyti, kad egzistuoja užsienio faktas, susijęs su faktu. Teisė taip pat gali būti prisipažinimo objektas, jei ja siekiama užtikrinti sutarties šalių aiškinimą.

charakteristikos

- Tikėjimo dalyviai gali atlikti konfesinį testą. Tačiau jų galimybė būti šalimi turi atitikti jų procesinius gebėjimus; tai yra teisinė galia įgyvendinti jų teises. Taikomos civilinės teisės normos dėl darbingumo ir negalios.

- Nepilnamečiai neturi galimybių atlikti išpažinties testo. Jie turi būti jų tėvai ar globėjai.

- Tie, kurie turi silpnesnius sugebėjimus (fizinius ar bendravimo gebėjimus), gali tai padaryti per gydytojus.

- Nepilnamečiai, kurie yra emancipuojami (nepaisant to, kaip emancipacija vyksta), gali atlikti konfesinį testą visų administravimo veiksmų atžvilgiu. Kalbant apie disponavimo veiksmus, jie gali, jei tai yra prekės, įsigytos nemokamai, ir jos turi atitinkamą leidimą.

klasifikacija

Apskritai konfesiniai įrodymai skirstomi į šiuos tipus:

Teismo

Tai atliekama teisme ir teisėjui pateikus reikiamas formas.

Neteisminis

Tai daroma už teisminės aplinkos ribų.

Išprovokavo

Kai yra teisminis reikalavimas, iš kurio jis kyla.

Spontaniškas

Kai nėra reikalavimo.

Išreikšti

Tai prisipažinimas, kuris reiškia visišką ir absoliučią atitinkamų veiksmų pripažinimą. Šio tipo išpažintiniai įrodymai turi privalomą reikšmę teisėjui ir yra neatšaukiami.

Maža taurė

Iš to, kas išplaukia iš bylinėtojo, kuriam prašoma pateikti įrodymus, požiūrio: neatvykimas, nenurodant teisingos priežasties numatytam teismo posėdžiui, atsisakymas atsakyti kategoriškai arba vengiantys atsakymų. Tai nėra neatšaukiama.

Paprasta

Kai prieštaraujančios šalies nurodytas faktas yra priimamas neprieštaraujant.

Kvalifikuotas

Kai, priimant faktą, pridedamas dar vienas priklausomas faktas, kuris keičia ar riboja jo taikymo sritį.

Kompleksas

Kai, pripažįstant faktą ir pridedant kitą faktą, keičiantį ar ribojantį jo taikymo sritį, abu faktai yra atskirtini arba nepriklausomi.

Pavyzdžiai

-Per pykčio akimirką vienas žmogus užmuša kitą. Supratęs, ką padarė, jis eina į artimiausią policijos nuovadą duoti pranešimo apie tai, kas įvyko. Tai yra išpažintinis žmogžudystės nusikaltimo įrodymas.

-Hacienda pradeda verslininko, kuriam priklauso keli statybų verslai, patikrinimą ir pradeda reikalauti dokumentų ir ekonominių pokyčių, padarytų per pastaruosius 4 metus, pagrindimo. Verslininkas pasiduoda spaudimui ir, laikydamasis savo advokato patarimo, atlieka prisipažinimą dėl padaryto sukčiavimo nusikaltimų.

- Darbo ministerija tiria asmenį, atsakingą už įmonės personalą, nes pranešta apie pažeidimus darbuotojams. Atsakingas asmuo prisipažįsta, kad viršvalandžiai, kuriuos darbuotojai padarė, nebuvo atspindėti darbo užmokesčio apskaitoje ir kad už juos buvo mokama juodais pinigais be dokumentų.

Skirtumas tarp išpažinties ir parodymų

Liudijimų parodymai skiriasi nuo konfesinių parodymų. Žodis „liudijimas“ kilęs iš lotynų kalbos testis, reiškiančio „tas, kuris lanko“; tai yra tas, kuris padeda.

Kalbant apie parodymus, subjektas paaiškina tai, ką žino, arba pasakoja, ką jis paliudijo kaip liudytojas, ar tai, ką jis girdėjo iš trečiųjų šalių, nebūdamas proceso šalimi.

Aiškesni liudininkai turi daugiau patikimumo nei tie, kurie ką nors girdėjo iš kitų. Liudytojas privalo apsiriboti įvykių deklamavimu, nevertindamas ar nevertindamas asmeniškai.

Liudijimo testas skiriasi nuo išpažinties testo tuo, kad pastarasis yra susijęs su prisipažinimu to, kas nutiko tiesiogiai su subjektu ir padaro jam žalą prieš trečiąsias šalis.

Jei parodymai yra parodymai, jūs duodate parodymus apie tai, ką matėte ar girdėjote, bet dar neįvyko. Tai vaidina išorinį vaidmenį.

Nuorodos

1. Isaura Arguelles. Išpažinties parodymų paskelbimas. Hidalgo valstijos autonominis universitetas.
2. Hilda (2008) Išpažintiniai įrodymai. Įstatymas.laguia2000.com
3. Danielis Pootas (2017 m.) Išpažintinis testas. kraadiceroprensa.wordpress.com
4. Išpažintiniai įrodymai. Confessional.blogspot.com
5. Bylos dalyvių mokykla (2016) Išpažintiniai įrodymai. ecueladelitigantes.com